¿disparais en raw, o en mraw?

[YETI]

Hombre, tires en RAW o en mRAW las ópticas son las mismas, el sensor el mismo, y la forma en que opera el sensor la misma. Con eso te lo digo todo...

Toni, lo que quiero decir; es que parace ser que la 7D esta sacando mayor rendimiento por ejemplo: con un 17-55 2.8 IS,17-50 VC Tamron (de los nuevos) que con un todo poderoso 17-40 4L ó24-70 2.8L.
Es decir que la nitidez final con los L no es la esperada por mucho L que sean, y lo digo pq he tenido la 5D clásica.

[viento]

No sé dónde has sacado que el 17-50 VC puede sacar mejor rendimiento que con el 24-70 2.8L. Si alguno quiere hacer el cambio, yo encantado, jejeje

No te dejes comer la cabeza... Por algo el 17-55IS cuesta 900 Euros, porque si llega a tener un acabado L, costaría 1500 Euros.

Insisto, olvídate de megapixels. Tienes una gran cámara que hay que acompañar con buenas lentes.

Sobre raw y mraw, si quieres la mejor calidad para la máxima ampliación, el raw es lo tuyo, si quieres verlo simplemente en ordenador sin recortar ni nada, mraw.

Viento.

Toni, lo que quiero decir; es que parace ser que la 7D esta sacando mayor rendimiento por ejemplo: con un 17-55 2.8 IS,17-50 VC Tamron (de los nuevos) que con un todo poderoso 17-40 4L ó24-70 2.8L.
Es decir que la nitidez final con los L no es la esperada por mucho L que sean, y lo digo pq he tenido la 5D clásica.

[YETI]

No sé dónde has sacado que el 17-50 VC puede sacar mejor rendimiento que con el 24-70 2.8L. Si alguno quiere hacer el cambio, yo encantado, jejeje

No te dejes comer la cabeza... Por algo el 17-55IS cuesta 900 Euros, porque si llega a tener un acabado L, costaría 1500 Euros.

Insisto, olvídate de megapixels. Tienes una gran cámara que hay que acompañar con buenas lentes.

Sobre raw y mraw, si quieres la mejor calidad para la máxima ampliación, el raw es lo tuyo, si quieres verlo simplemente en ordenador sin recortar ni nada, mraw.

Viento.

Lo que quiero decir/os es que las 7D formato APS-C esta mas preparada para los nuevos objetivos que para los antiguos, y por eso las nuevas generaciones vendran mas acorde a las nuevas camaras.

No discuto que los L sean malos(al contrario sacan mucha calidad), yo poseo algunos y son muy buenos a nivel general, pero veo que por ejemplo:
han sacado el 70-200 2.8L IS II, o el futuro 24-70 2.8L IS II y esta/an preparado/os y enfocados a las nuevas tecnologias como la 7D.

[mgsmanager]

La 7d es muy esigente con los objetivos, y algunos L no dan la, talla y que cada uno diga o piense lo que quiera pero es la realidad, y hasta la propia canon lo reconoce que a mayor densidad de pixeles en el sensor se ve restada la nitidez, otra cosa es con lo que se conforme cada uno

[ToniVC]

Toni, lo que quiero decir; es que parace ser que la 7D esta sacando mayor rendimiento por ejemplo: con un 17-55 2.8 IS,17-50 VC Tamron (de los nuevos) que con un todo poderoso 17-40 4L ó24-70 2.8L.
Es decir que la nitidez final con los L no es la esperada por mucho L que sean, y lo digo pq he tenido la 5D clásica.

Eso es otra cosa. Que algunos objetivos se puedan comportar peor en una 7D que en otras cámara de menor resolución puede tener su lógica. Y que objetivos nuevos pensados para esas resoluciones se comporten mejor, también. Pero no por el hecho de tirar en RAW o en mRAW, que es lo que entendí que preguntabas

[YETI]

Eso es otra cosa. Que algunos objetivos se puedan comportar peor en una 7D que en otras cámara de menor resolución puede tener su lógica. Y que objetivos nuevos pensados para esas resoluciones se comporten mejor, también. Pero no por el hecho de tirar en RAW o en mRAW, que es lo que entendí que preguntabas

Pues nada TONI, ahora lo único que nos toca es ahorrar y esperar a que saquen opticas un poquito mas acordes a la calidad/precio que realmente tocaria y que se ajusten a nuestra 7D.
Un abrazo.

[Carlos Pablo]

La 7d es muy esigente con los objetivos, y algunos L no dan la, talla y que cada uno diga o piense lo que quiera pero es la realidad, y hasta la propia canon lo reconoce que a mayor densidad de pixeles en el sensor se ve restada la nitidez, otra cosa es con lo que se conforme cada uno

Desde luego, y más de uno se sorprendería si se pusiera a comparar objetivos tan míticos como el 17-40 o el 70-200 2.8 con los actuales EF-S plasticosos. Realmente con la 7D el nivel de exigencia con las ópticas sube muchísimo, tengo la sensación que el 70-200 2.8 iS II es la primera actualización de una larga lista, en la que seguro estarán el 24-70, el 14 2.8, el 100-400 el 300 f4 is ...

Volviendo al tema del raw o mRAW, si no fuera por los bordes en forma de sierra del mRAW (que destrozan la definición) éste sería mi formato preferido.

[viento]

Desde luego, y más de uno se sorprendería si se pusiera a comparar objetivos tan míticos como el 17-40 o el 70-200 2.8 con los actuales EF-S plasticosos. Realmente con la 7D el nivel de exigencia con las ópticas sube muchísimo, tengo la sensación que el 70-200 2.8 iS II es la primera actualización de una larga lista, en la que seguro estarán el 24-70, el 14 2.8, el 100-400 el 300 f4 is ...

Volviendo al tema del raw o mRAW, si no fuera por los bordes en forma de sierra del mRAW (que destrozan la definición) éste sería mi formato preferido.

Salvo el 17-55IS, no veo ningún objetivo EF-S que sea superior a los objetivos L que mencionas... Lo siento, pero yo tengo el 10-22 y he tenido el pisapapeles y el 17-85. Tengo algunos objetivos L y creo que hay un poco de psicosis con los megapixels.

Qué manía con decir que la 7D exige mucho a las ópticas. Antes teníamos una cámara que aprovechaba el 70% de rendimiento de una lente. Ahora tenemos una cámara que la aprovecha 100% y nos quejamos porque no tenemos una lente que pueda rendir más, cuando jamás lo han hecho tanto como hasta ahora.

Viento.

[Carlos Pablo]

Salvo el 17-55IS, no veo ningún objetivo EF-S que sea superior a los objetivos L que mencionas... Lo siento, pero yo tengo el 10-22 y he tenido el pisapapeles y el 17-85. Tengo algunos objetivos L y creo que hay un poco de psicosis con los megapixels.

Qué manía con decir que la 7D exige mucho a las ópticas. Antes teníamos una cámara que aprovechaba el 70% de rendimiento de una lente. Ahora tenemos una cámara que la aprovecha 100% y nos quejamos porque no tenemos una lente que pueda rendir más, cuando jamás lo han hecho tanto como hasta ahora.

Viento.

Eh, que yo no me quejo, no pongas en mi boca palabras que no he dicho.
He sido dueño de estos objetivos L: 17-40, el 16-35 2.8, el 24-70 2.8, el 24-105, el 70-200 2.8 is, el 70-200 f4 y el 180 macro L. Y aunque algunos ya los había vendido cuando me compré la 7D otros tantos no. Los he podido comparar con algunas ópticas fijas (28 1.8, 50 1.4, 85 1.8) que también tengo en casa y te sorprenderías lo obscenamente cercano que está el pisapapeles IS a algunos de ellos (tampoco digo que sea mejor).
Francamente, muchos objetivos de canon han quedado en evidencia al sacar la 7D. Tengo dos planars 50, el 1.7 y el 1.4 y en mis pruebas quedan ambos sensiblemente mejor que el 50 1.2 L de canon, del 1.4 ya ni te cuento.
En fin, solo hace falta ver como muchos de los propietarios de cámaras FF le están poniendo velitas a todos los santos japoneses para que salga ya de una un angular como el 14-24 de Nikon

[YETI]

Eh, que yo no me quejo, no pongas en mi boca palabras que no he dicho.
He sido dueño de estos objetivos L: 17-40, el 16-35 2.8, el 24-70 2.8, el 24-105, el 70-200 2.8 is, el 70-200 f4 y el 180 macro L. Y aunque algunos ya los había vendido cuando me compré la 7D otros tantos no. Los he podido comparar con algunas ópticas fijas (28 1.8, 50 1.4, 85 1.8) que también tengo en casa y te sorprenderías lo obscenamente cercano que está el pisapapeles IS a algunos de ellos (tampoco digo que sea mejor).
Francamente, muchos objetivos de canon han quedado en evidencia al sacar la 7D. Tengo dos planars 50, el 1.7 y el 1.4 y en mis pruebas quedan ambos sensiblemente mejor que el 50 1.2 L de canon, del 1.4 ya ni te cuento.
En fin, solo hace falta ver como muchos de los propietarios de cámaras FF le están poniendo velitas a todos los santos japoneses para que salga ya de una un angular como el 14-24 de Nikon

Compañero ESTOY COMPLETAMEMTE DEACUERDO CON LO QUE DICES.

Por lo tanto vamos a resumir que: COMO NO SAQUEN ALGUN OBJETIVO ACTUALIZADO a lo que pide la 7D pues mal lo tenemos.

(CP)Francamente, muchos objetivos de canon han quedado en evidencia al sacar la 7D.

O también podríamos decir que la 7D ha quedado un tanto en evidencia ante la mayoria de los objetivos.

Un saludo y que cada uno saque sus respectivas conclusiones.

[Aitorsunn]

Siempre en raw, nunca sabes cundo te va a interesar hacer algún recorte.

Un saludo!

[almen]

En mraw casi siempre, igual recien estoy comenzando a usar la camara.