Venderiais el 70-200 f4 L ?

[Juanito_Juan]

hombre eso ya es otra cosa..., yo entendia que no tenias el 17-40.

[Invitado]

Yo no sólo lo vendería... sino que lo vendi !

He tenido dos Canon F4 y un F2.8. Cuando compre el 24-105 L el uso que le daba al 70-200 era mínimo así que lo vendi y me compre un tele que comenzara en 100 mm (Sigma 100-300 F4) para que no se me solapase con el 105 del otro.

Mi configuración ideal:
Canon 24-105 L soldado a la cámara
Sigma 10-22 (o Tokina 12-24) para cuando haga falta angular
Sigma 100-300 (o Canon 100-400 L) para cuando haga falta tele

O en su defecto:
Canon 24-70 L
Canon 70-200 L
Sigma 10-20 / Tokina 12-24

En ambas "configuraciones" entraría el 17-40 L ya que por la clase de lente que es, la veo perfectamente compatible aunque solape focales.

Un saludo !

[lyg]

Es magnífico, pero 15 fotos en un año es muy poco . Tienes unos 500 euros parados .

[Guillermo Luijk]

por qué dices que con la 5D lo usarás menos? en todo caso lo usarás más, porque se mete en un rango menor de focales del que tenías antes. Ahora será un verdadero 70-200 (antes era un 112-320), y con la 5D a 85mm y 135mm si no haces unos retratos con él que te cagas, es porque no quieres.

lo cierto es que el 24-105 es un mata copitos; pero para mí la pareja 24-70 + 70-200 es imbatible.

[Nandi]

Por una parte es una lástima venderlo, para mi es el objetivo que mejor relación calidad/precio tiene de Canon. Su enfoque, su nitidez, es una joya. Por otra, si no lo usas tienes un dinero ahí que podrías gastar en otro objetivo.

Yo no descarto venderlo en un futuro y pillarme un 100-400 como complemento del 17-40 y del 24-105. Aunque yo si lo uso, y en la fotografía de cunetas que es la que hago es un punto tener un objetivo de su calidad y peso (descarté el 2'8 y el IS por los mismo, el F4 IS no estaba cuando me lo pillé).

Un saludo.

[Pifke]

Lo que creo es que no se puede mezclar el uso que le damos a los objetivos los que tienen la 5D y los que tienen la 350/400D.
El factor de recorte es fundamental para el uso que le damos y lo que es bueno para unos es corto para otros.
P.ej. 200mm para una 5D se te pueden quedar cortos, en una 350/400D desde luego no, etc.

Para venderlo creo hay que hacerlo cuando hay demanda. Si mañana te Canon te sacase p.ej. un nuevo 100-300 IS USM, tal vez L y negro ya no lo vendes ni de c..a

[Turb]

Pues yo lo vendí para comprarme el 100-400L, pero porque el presupuesto no da para todo... eso si, el día que el bolsillo lo permita me lo compro de nuevo.

[GT]

Pues yo lo vendí para comprarme el 100-400L, pero porque el presupuesto no da para todo... eso si, el día que el bolsillo lo permita me lo compro de nuevo.

Realmente echas de menos el 70-200 F4? Que otras opticas tienes?

Yo me estoy planteando comprarlo de cara al verano, voy a un cruzero 1 semana y llevarme a cuestas el 100-400 es mucho peso...

La gran duda es, vender el 17-85 y comprarme el 24-105L y quedarme sin angular; o quedarme el 17-85 y comrpar el 70-200 f4 para poder llevarlo siempre encima....

El uso del 100-400 es para fotografia en circuito casi exclusivamente....

Nose.. vaya lio :S

PD: Si al final lo vendes me mandas un MP :P

[Turb]

Realmente echas de menos el 70-200 F4? Que otras opticas tienes?

Yo me estoy planteando comprarlo de cara al verano, voy a un cruzero 1 semana y llevarme a cuestas el 100-400 es mucho peso...

La gran duda es, vender el 17-85 y comprarme el 24-105L y quedarme sin angular; o quedarme el 17-85 y comrpar el 70-200 f4 para poder llevarlo siempre encima....

El uso del 100-400 es para fotografia en circuito casi exclusivamente....

Nose.. vaya lio :S

PD: Si al final lo vendes me mandas un MP :P

En Canon tengo el Tokina 12-24, el 24-105L y el 100-400L además del 100 macro, y en Nikon tengo el Tamron 17-50, el Sigma 70-200, el 50 1.8 y el 85 1.8

La verdad es que hecho de menos el 70-200 f4 porque es un tele con una calidad óptica impresionante y porque es muy ligero en comparación con el 100-400L o con el Sigma 70-200 f2.8

El día que tenga pasta, lo que haré para llevar una buena cristalería y con poco peso para cuando voy de viaje será comprar un Tamron 17-50 para la Canon y el 70-200 f4... bueno, y si puedes llegar al estabilizado (aunque a mi me parece una salvajada la diferencia de precio) pues estupendo, porque funciona a las mil maravillas.

[angelotti]

....Tamron 17-50 para la Canon y el 70-200 f4... ....

Eso es lo que tengo yo, y estoy encantado de la vida!! Poco peso y gran calidad.

Respondiendo a la pregunta inicial del post, si no lo usase sí que lo vendería. En mi caso, como lo uso muchísimo solo lo vendería para comprar un f2.8. O por el f4 estabilizado.

Saludos,
Angel.

[GT]

En Canon tengo el Tokina 12-24, el 24-105L y el 100-400L además del 100 macro, y en Nikon tengo el Tamron 17-50, el Sigma 70-200, el 50 1.8 y el 85 1.8

La verdad es que hecho de menos el 70-200 f4 porque es un tele con una calidad óptica impresionante y porque es muy ligero en comparación con el 100-400L o con el Sigma 70-200 f2.8

El día que tenga pasta, lo que haré para llevar una buena cristalería y con poco peso para cuando voy de viaje será comprar un Tamron 17-50 para la Canon y el 70-200 f4... bueno, y si puedes llegar al estabilizado (aunque a mi me parece una salvajada la diferencia de precio) pues estupendo, porque funciona a las mil maravillas.

Gracias por la respuesta turb, el equipo Canon que tienes, es el de muchos con el 100-400L... os copiais unos a otros! Pues me parece que ire a por el 70-200! El IS tb lo veo una burrada de precio...

PD: Perdonar el offtopic!

[Turb]

Si, al final o esta combinación si es que quieres mucho tele o la combinación 12-24, 24-70, 70-200 si es que quieres luminositad son los más habituales.

El caso es que el 70-200 f4 a mi hoy por hoy me parece el tele que en un tamaño y peso contenido tiene la mejor calidad. Y es que hay que reconocer que cargar con un 70-200 2.8 o con un 100-400L acaba siendo un coñazo.

Por cierto, entre los 70-200 2.8 me quedo con el Sigma, ya que a mi no me parece que la diferencia de calidad con el Canon (inapreciable) justifique una diferencia de precio semejante. Otra cosa es el Nikkor 70-200 2.8 VR que es IMPRESIONANTE.