el dia que al 400 f5.6 le pongan IS.......................
Gracias Wito25, pero ya tuve el 100-400 hasta hace 2 meses, y es muy bueno para lo que cuesta, pero no es excelente, cosa que el 120-300 en mi caso sí me ha demostrado.
Espero que Canon se anime al tan esperado 200-400 f4, entonces lo pillo seguro.... si es que no pide los 5000€ que piden en Nikon por su homónimo.
Para salidas de naturaleza, safaris, zoológicos, es la lente perfecta, lástima flojee tanto a 400mm.
Si algún día llega el 500 L pues vendo el 400 f5.6 y ya está.
Sigo indeciso y el tiempo apremia... igual sigo el consejo del 400 y sigo ahorrando un añito a ver como se mueve Canon con esas novedades despues del Mundial, no me imagino un 300 f2.8 IS II con el estabilizador de 4 pasos y una mejora en calidad (por leve que sea) como por ejemplo ha recibido el 70-200 IS II, que las primeras reviews lo catapultan como nueva referencia en esas focales
Última edición por skipost-it; 19/05/10 a las 01:15:46
el dia que al 400 f5.6 le pongan IS.......................
¿QUE Canon 70-200 TIENES?Yo ya he votadohttp://lucuszone.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/lucuszone/
El 400 f/5.6 L es toda una "bestia parda", y no es tan caro para la calidad que ofrece. El único defecto, que sea 5.6 ó que no disponga de estabilizador.
Canon 1D mark II, Sony NEX C3 y Olympus OM4-Ti. Canon EF 50 f1.4 USM, Sigma 400 f5.6Apo-Telemacro y objetivos manuales Zuicos y Tamron SP
Entonces la decisión parece más clara.... El 400 de Canon.
Si Canon saca el 200-400 f/4 saldrá por el precio del Nikon (más o menos) y, por ese precio...
Quizás, para fotografiar en España, sea mejor el 500 mm (ya sabes, ande o no ande,... El 400 es un poco corto para España y el 1,4x se resiste a quedarse en la mochila .
Saludos
1Dx, 1D4, 5DsR, 7D2. 15, 16-35 IS, 24-70, 70-200 2.8 IS, 500, 50, 85, 105, 580II x 2
www.hugoalonso.com
Yo tengo el 300 f 2,8, lo uso con duplicadores y los resultados me parecen más que satisfactorios, no conozco a nadie que lo probase que no quedase encantado con los resultados, de hecho hace medio año me he comprado un Sigmonster 300-800 con el que también estoy encantado pero cuando hay poca luz se nota la falta del estabilizador y tiro de 300 con 2x, por ese motivo lo sigo manteniendo en el arsenal.
Yo no lo dudaría, el 300 f 2,8 IS es un valor seguro donde los haya, si tienes alguna duda o quieres ver muestras solo tienes que decírmelo.
Por cierto, recuerdo con agrado aquella serie de fotos de Africa de hace unos años.
Hola Zalo, debo pensar que te refieres a fotos mías del Safari en Zambia ??? http://www.canonistas.com/foros/faun...vas-fotos.html
Que recuerdos, inolvidables para mi mujer y para mí, sólo te digo que al siguiente verano repetí destino, pero tuve muy mal rollo a mi vuelta y ya no quise continuar cargando el post de nuevas fotos, quizás me anime pronto, sobre todo del momento que estuvo a punto de matarnos una elefante durante un Safari a pié (literalmente)...
Gracias a todos por la opinón.
La verdad es que no hay duda, el 300 2.8 da felicidad a todos sus propietarios.
La cosa está muy malita, son 4600€ con duplicador, Nacional no lo encuentro más barato.
Tengo "reunión familiar" este finde con la parienta, que es quien finalmente tiene la voz cantante, es así chicos, sin su OK no hay 300mm.
Este año compramos piso, y si pillo el 300 puedo olvidarme de vacaciones "Alta Gama", me tocará Costa Brava...
Yo ya estoy decidido, pillaría el 300mm con el 2X y ahora que dispongo de "cash" olvidar el excelente 400 f5.6 para cuando salga estabilizado (creo que nunca lo verán mis ojos).
Zalo, vaya Sigmoster que te has agenciado, estaba entre mis opciones, y aunque no lo creaís, que no me entre en mi nueva mochila "Kiboko" me tiró para atrás aparte del precio tan "hinflado" que tiene actualmente, que tiempos aquellos que se compraba de 2ª mano por 3.500$.
De nuevo, Gracias a todos os cuento como acaba mi "reunión familiar"... yo por si acaso, lo voy añadiendo a mi firma, jejeje
Pues no puede ser, no se puede ser pobre.
Debo dejar la compra del 300mm para mejores tiempos, y no será porque la mujer no me ha animado, pero estamos para comprar piso en unos meses y debo ser consecuente, además cumplo 40 este verano y yo no me quedo en la Costa Brava... por muy Costa Brava que sea...
He barajado incluso la compra de una unidad de 2ª mano que corre por ahí, pero no pago 3000€ cuando x 4000€ la tengo nueva con garantía nacional.
Me pillo el 400 f5.6 para poder engordar la cuenta de usuarios super contentos con este pepino de 1200€.
Otra vez será....
Skipost-it, déjate de Costa Brava y ve a Monfragüe, que allí con el 120-300 y con el 400 F5.6 vas más que servido
Lo primera agradeceros a todos, los comentarios y consejos.
Finalmente ésta semana me llegó el 400 f5.6 y ayer lo estrené a lo grande.
Me pasé 8h metido en un Hide en Lérida.
Lo poco que pude revisar anoche de las 500 fotos, me dejó sin palabras, tanto que estando sólo en casa y frente al monitor de mi PC, llegué a aplaudirme yo sólo, bueno en realidad aplaudía a los señores de Canon por crear semejante aparato.
SIN PALABRAS
Por supuesto debo compartir las medallas de ésta óptica, sin el material que le acompaña y espero que en parte por mi experiencia, los resultados hubiesen sido otros, en estos casos un trípode de mucha calidad, rótula gama alta y demas "gadgets" cierran el círculo para conseguir la que considero "mejor salida fotográfica de mi vida" sin duda alguna.
La calidad resultante, incluso con el 1,4x de Sigma montado, y diré más, con otro 1,4X de Kenko adicional (400 x 1,4 x 1,4 x 1,6 APS-C = 1254mm), cerrando a f10 son para quitarse el sombrero.
No logro entender hasta donde sería capaz de llegar el 300 f2.8, si realmente va un paso más allá y además aguanta el AF, debe ser el paraiso.
He vuelto tan feliz, que creo que en cuanto elija una docena de fotos, abriré un post en la Pulidora, pues estas fotos no deberían quedarse en mi PC para disfrute de unos pocos, o sea para mí sólo...
No quiero olvidarme del 120-300 f2.8 de Sigma, hizo su trabajo a la perfección, y con el 1.4x sigue dando gran calidad apartir de f5, otro 10 para él, eso sí, hay que tener la suerte de tener una unidad perfectamente calibrada en foco, apartir de ahí, el resultado es sencillamente espectacular...
Última edición por skipost-it; 29/05/10 a las 12:48:02
Pon una fotito de muestra, porfa.
Me alegro que estes contento!!!Es mas que logico por que es un pepino!disfrutalo y esperamos tus fotos.Saludos
¿QUE Canon 70-200 TIENES?Yo ya he votadohttp://lucuszone.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/lucuszone/
Marcadores