En mi caso, pasé del 80-200 f/2.8 que tiene unos 30 años si bien recuerdo, a este 70-200 II. Bueno, decir que soy un fotógrafo aficionado y pido menos rendimiento al material que el que pudiera pedir un profesional que tiene otro nivel de obligaciones. Personalmente, me ayuda mucho el estabilizador, pero, en calidad de imagen, no veo diferencia.Iniciado por Juan Carlos Ballesteros
Un ejemplo de imagen tomada con una 50D y el 80-200:
https://photos.app.goo.gl/PqKDz8Bdu8nGJpoa7
Saludos a todos
Última edición por Olivo; 16/05/20 a las 17:47:30
Primer Dan
GIMNASIA RIGMICA, esta foto est<a href="https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=436995&title=gimnasia-ritmica&cat=500" target="_blank"><img src="https://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/AW6Y2819.JPG" border="0" alt=""></a>a echa, con una 1dx y un 70-200 f/2.8 us L II y a 10.000 isos
Última edición por agustin alvarez; 27/05/20 a las 19:53:58
Primer Dan
Primer Dan
GIMNASIA RITMICA, esta foto esta echo con 1dx y un 70-200 L f/2.8 is usm II, y 10.000 isos y a f/2.8, picar el la foto y os salen los datos exit
Master
Edito, se ve en el post anterior
Primer Dan
Dime como lo puedo quitar
Segundo Dan
También cambié la versión I por la II hace ya algunos años, cuando mi vecino adquirió la II. Estuvimos haciendo pruebas en un trípode con las dos versiones y el 135L. Comparando la I y la II, notamos diferencias apreciables en los extremos de las focales a la máxima apertura, siempre a favor de la II. En los puntos intermedios y con diafragmas más cerrados, se igulaban bastante. Pero la versión II, a máxima apertura y focal, las clava, cosa que de la I no podía decir. En la comparación entre la II y el 135L, con las fotos al 100% de tamaño, se hacía complicado encontrar una ligera diferencia a favor del 135L.
Como consecuencia vendí la I y adquirí la II. Actualmente sigo con ella porque considero que es una óptica buenísima, a pesar de que la mayor parte de las veces la uso con la Sony A7RIII y el adpatador Metabones V.
Un saludo.
Segundo Dan
Mi linda la composición y el color de esa foto del "Olivo" solitario en un campo de trigo. Felicidades, Olivo.
Primer Dan
Mira, adomingo yo e tenido todos los 70-200L tanto con is como no, el 135 L tan bien lo tengo y no hay mucha diferencia, pero el 70-200 L f/4 is meda otro tonos de color y de foco y lo prefiero, yo lo que tengo son muchos fijos, y pocos zoom, pero L y canon + 3 que no son L y 2 Sigmas fijos
Segundo Dan
Nunca tuve el 70-200 f/4, pero siempre he oído hablar bien de él. También soy partidario de los fijos. Pero como últimamente me estoy dedicando más a la fotografía de personas y moda, me hacía falta un zoom de gran apertura, por eso adquirí este modelo, que de hecho es el único zoom que tengo, los demás son fijos. Pero en los eventos en los que las personas se mueven y en interiores se hace necesario un zoom luminoso.
Un saludo.
Te agradezco tu comentario adamigo, un saludo
Nuevo
Grandísimo objetivo. pero grandísimo peso también. Hay que estar muy fuerte para salir con él... ;-)
Yo apenas lo uso y creo que me voy a deshacer de él (aunque estuve ahorrando dos años)
Aun así, es una lente super nítida y el IS, incluso a mano alzada, es una maravilla.
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores