No lo dudo, pero por mi experciencia ningún objetivo da la misma nitidez con la 7D que con la 5D. En mi caso con la 5D clásica la diferencia de nitidez es patente con todos los objetivos a favor de la 5D y de echo en los presets personalizados de Lightroom" target="_blank">Lightroom estoy empezando a guardar enfoque para la 5D y enfoque para la 7D que tiene que ser más drástico.
Un saludo.
Tienes toda la razón en que la 7D es un maquinon y da una calidad de imagen impresionante, pero en mi opinión el podium de la IQ (calidad de imagen) es el siguiente:
Medalla de Oro Canon 1D MkIV
Medalla de Plata Canon 5D MkII
Medalla de Bronce Canon 1Ds MkIII
Si alguno no está de acuerdo, pues no pasa nada, que haga su propio podium , pero esto se refiere sólo a la IQ porque la 5D MkII ya querría tener el sistema de enfoque la 7D, el horizonte virtual y muchas cosas más, pero en IQ es claramente superior a la 7D.
Saludos a todos.
Visita mi Flickr: En el que tengo más de 6.000.000 de visitas, 120 Explored y cerca de 3.000 seguidores, de todo el Mundo: https://www.flickr.com/photos/arojo/ , algunas imágenes, pasan de las 150.000 visitas. En Canonistas, hace años, que no escribo artículos, ni publico fotos, concretamente desde Junio del 2014, tras publicar una foto mía, famosa Mundialmente, en concreto, esta foto: https://www.flickr.com/photos/arojo/...7603503047640/ , decidí no seguir, con mis asiduas colaboraciones, ni compartir aquí mi obra. Así que, si quieres seguir mi trabajo, en Flickr, puedes hacerlo.
Bueno, la IQ es un concepto demasiado global.
En el tema de la nitidez (que es de lo que iba el asunto) la 7D es capaz de resolver más líneas por mm que la 5DII, por lo tanto podríamos decir que es más nítida.
Pero no todo es capacidad resolutiva del sensor y para un mismo tamaño de ampliación la 5DII proporciona una imagen con menos ruido y mayor rango dinámico, es indiscutible que la calidad de imagen de la 5DII es superior.
Precisamente el problema de la 7D es encontrar objetivos que aguanten los 18mpx vistos al 100%, otras cámaras son un poco más "ciegas".
La 1D mark IV antes que la 5D II?
Yo pensaba que al ser de formato completo y con 21 mp tenía mejor imagen la 5D II.
Dejando consideraciones técnicas a parte, lo único que me interesa es como veo yo las fotos ;-) , insisto en que la 5D clásica da más nitidez con cualquier objetivo EF que la 7D.
Hablo de nitidez nada más.
Luego por supuesto la 7D es UN PEDAZO MAQUINON !!!, como comenta Delpartal, tiene un sistema de AF muy bueno, el sellado, el horizonte virtual, mayor información en el visor, control de flashes inalámbricos etc....
Pero en cuanto a nitidez y control del ruido para mi, opinión personal, la 5D clásica funciona mejor.
Saludos.
Dejando consideraciones técnicas a parte no tendría sentido hablar de nitidez ya que es en si misma un tecnicismo.
De todos modos, si hablamos de percepciones si comparas una imagen al 100% de la 5d y otra de la 7D obviamente percibirás más nítida la de la 5D (ya que está mucho menos ampliada).
Resumiendo, la 7D es capaz de sacarle todo el partido en cuanto a resolución se refiere al centro del 70-200 II, con la 5DII además aprovecharás los bordes que son precisamente un punto fuerte del objetivo. Con la 5D "clásica" la diferencia entre el 70-200 II y el I es mucho menos perceptible.
Saludos.
Os dejo una muestra del estabilizador y a máxima apertura.
_MG_2149 on Flickr - Photo Sharing!
No sé porque se me queda colgado el Flickr, os pongo el enlace.
400D
70-200 f2.8 IS II
a 200mm, ISO 200, f2.8, 1/8.
Un saludo
Última edición por elfrutas; 04/07/10 a las 21:46:01
Yo apuesto por lo ultimo , ambas cosas.
La nueva generación de estabilizadores, genera nuevos conceptos en lo referido a la luminosidad de un objetivo, hasta ahora teníamos los valores f que son un concepto absoluto, como los grados Cº que hacen en un momento determinado, pero detrás de estos nuevos estabilizadores, nace un nuevo concepto al que llamaré phf (posibilidad hacer foto) que viene a ser algo así como la sensación termica, porque hablando en phf ¿que en más luminoso? un objetivo 135mm f2.0 (sin IS) o este zoom a 135mm con ganancia de 4 pasos y f2.8 que es justo la mitad de luminoso que el f2.0, pues creo que está claro, en términos f lo será el f2.0 y en valor phf el zoom f2.8 con IS de 4 pasos.
Saludos a todos.
Visita mi Flickr: En el que tengo más de 6.000.000 de visitas, 120 Explored y cerca de 3.000 seguidores, de todo el Mundo: https://www.flickr.com/photos/arojo/ , algunas imágenes, pasan de las 150.000 visitas. En Canonistas, hace años, que no escribo artículos, ni publico fotos, concretamente desde Junio del 2014, tras publicar una foto mía, famosa Mundialmente, en concreto, esta foto: https://www.flickr.com/photos/arojo/...7603503047640/ , decidí no seguir, con mis asiduas colaboraciones, ni compartir aquí mi obra. Así que, si quieres seguir mi trabajo, en Flickr, puedes hacerlo.
Marcadores