Responder CitandoVeo que le sacas ya rendimiento... enhorabuena FELIX.
Segundo Dan
Me estreno en este hilo, ayer me di un paseo por el zoo para probar el cristalito y la verdad es que no defrauda para nada. Ya no necesito dar mascara de enfoque!!
Es un poco pesado comparado con mi viejo 70-300 pero cuando veo las fotos se me olvida lo del peso.
Exif 300mm 1/250 f5.6 iso400 + 450D a pulso
Un saludo
Última edición por Felix de Vega; 17/05/11 a las 23:56:30 Razón: habia desaparecido la foto... cosas del picassa
Segundo Dan
Gracias Dani, poquito a poco a ver si le voy cogiendo el tranquillo, las primeras impresiones han sido muy buenas!Iniciado por Cogorzon
Un saludo
Idoneus homo
Buen estreno Felix, sigue así
Ya no entro más en tu página que me deprimo
En serio, todo lo contrario, despues del ataque de sana envidia, es un disfrute pasar un buen rato viendo excelentes fotos cual mejor.
Con independencia de con que lente estén realizadas, cuando hay un buen trabajo y saber hacer hay resultados como los que consigues tú.
Felicidades
Master
Bueno, soy un enamorado de este objetivo por su capacidad tele para aves con sus 420 mm (20mm más que el 100-400 y el 400 f5.6), su estabilizador IS (del que carece el 400 f5.6), su capacidad macro con enfoque a 1.5 m (.24x de magnificación, frente a .12x del 400 y .20x del 100-400), su impresionante bokeh y el peso más reducido de los tres, lo cual, aunque parezca lo contrario, da una gran versatilidad para ser un objetivo fijo (puedes ir disparando a pájaros, a mariposas o flores sin cambiar de lente o focal y sin cargar mucho los brazos).
Aquí pongo un par de ejemplos (las dos a pulso):
Canon EOS 550D, ISO100, 1/800 s, f6.3, 420mm
Canon EOS 550D, ISO 100, 1/800 s, f5.6, 420mm
Primer Dan 
Despues de haber tirado miles de fotos con un 300 f4 un 300 2,8 un 100-400 y un 400 5,6 a la conclusión que llega uno es que lo de menos es el objetivo y lo importante es el fotografo junto con diponer de tiempo libre para disfrutarlo
En cuanto al 300 f4 me encanta , al final vendí el 100-400 y me lo compré junto con un 200 2,8,ahora todos mis teles son focales fijas
Dejo un abejaruco hecha con el 300 y una avutarda con el 300 y el tc 1,4x
un saludo
Última edición por lumix; 28/04/11 a las 10:23:05
Si vis scire doce
Es la conclusión más sensata que he leido nunca, está bien comparar, pero no cabe duda que tener cualquiera de ellos es una autentica gozada. A disfrutarlos!!!
Unas fotos fantásticas, como siempre...
Saludos.
Efectivamente es buena lente, solo hay que ver las fotos que estáis colgando aqui.
Es muy ligero y una maravilla el 1,5m de distancia mínima de enfoque, con lo que para comedero una maravilla. Además se agradece ese f4, porque aunque relentiza ligeramente el elfoque, mantiene el autofoco y el estabilizador con el extender 1.4 sin problemas.
Yo al final venderé el mío, porque no tiene sentido manter dos lentes de 300mm teniendo ya el 2.8 pero la diferencia de peso es considerable.
phyllobates, Felix, jiker magníficas fotos que demuestran la calidad de la lente, pero sobre todo de los fotógrafos.
Lumix que pasada, tanto el abejaruco como la del barbón, son verdaderamente preciosas. Felicidades.
Master
Impresionantes fotos Lumix, demuestran que la lente, tanto a 300 mm como con el tc 1,4x, y el fotógrafo, son de primera claseDespues de haber tirado miles de fotos con un 300 f4 un 300 2,8 un 100-400 y un 400 5,6 a la conclusión que llega uno es que lo de menos es el objetivo y lo importante es el fotografo junto con diponer de tiempo libre para disfrutarlo
En cuanto al 300 f4 me encanta , al final vendí el 100-400 y me lo compré junto con un 200 2,8,ahora todos mis teles son focales fijas
Dejo un abejaruco hecha con el 300 y una avutarda con el 300 y el tc 1,4x
un saludo
Saludos,
Master
Segundo Dan
Gran verdad, muchas veces el consumismo nos puede, mis mejores fotos las he hecho cuando tenia mas tiempo libre para dedicarme a la fotografia, no cuando he tenido un mejor objetivo
Normas de Publicación
Marcadores