Ver Resultados de Encuesta: Tu Canon 24-105 f/4L IS presentó fallas? - Marca las 2 CASILLAS que correspondan

Votantes
113. No puedes votar en esta encuesta
  • Tiene más de 1 año de uso SIN fallas

    18 15,93%
  • Tiene más de 2 años de uso SIN fallas

    16 14,16%
  • Tiene más de 3 años de uso SIN fallas

    19 16,81%
  • Tiene más de 4 años de uso SIN fallas

    7 6,19%
  • Tiene más de 1 año de uso y PRESENTO fallas

    4 3,54%
  • Tiene más de 2 años de uso y PRESENTO fallas

    14 12,39%
  • Tiene más de 3 años de uso y PRESENTO fallas

    27 23,89%
  • NO tuvo fallas y el Nº de Serie está entre 600.000 y 705.000

    5 4,42%
  • NO tuvo fallas y el Nº de Serie está entre 705.001 y 710.000

    1 0,88%
  • NO tuvo fallas y el Nº de Serie está entre 710.001 y 715.000

    0 0%
  • NO tuvo fallas y el Nº de Serie está entre 715.001 y 720.000

    0 0%
  • NO tuvo fallas y el Nº de Serie es mayor a 720.000

    11 9,73%
  • TUVO fallas y el Nº de Serie está entre 600.000 y 705.000

    5 4,42%
  • TUVO fallas y el Nº de Serie está entre 705.001 y 710.000

    2 1,77%
  • TUVO fallas y el Nº de Serie está entre 710.001 y 715.000

    0 0%
  • TUVO fallas y el Nº de Serie está entre 715.001 y 720.000

    0 0%
  • TUVO fallas y el Nº de Serie es mayor a 720.000

    23 20,35%
Encuesta de Elección Múltiple.
Página 2 de 8 PrimeroPrimero 12347 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 13 al 24 de 88

Tema: Canon 24-105 - Error 01 - DATOS de FALLAS y Encuesta

  1. #13
    Fecha de Ingreso
    abr 2009
    Mensajes
    264

    Arrow Más datos



    Hola a todos,

    Sigo recibiendo comentarios sobre este objetivo Zoom EF 24-105 F/4L IS USM en particular, presentando el fallo "Error01".

    Alguno con varios años de uso (otros con solo poco más de 1 año).

    Obviamente el porcentaje respecto a la totalidad de los lentes vendidos es bajo.

    PERO no he recibido ningún reporte similar para el Canon EF 24-70 2.8L , que es de uso masivo a nivel profesional (y tampoco he encontrado ninguno en internet)

    Por tanto la supuesta explicación del desgaste normal del sistema EMD no tiene sentido ni consistencia lógica, porque este fallo debería sucederle a todos los lentes con tecnología EMD y sin embargo no sucede así.

    - Adjunto un comentario que escribió un usuario de este objetivo, que empezó a fallarle, diciendo que le sucede lo mismo que a todos los que reportan este problema, y añadiendo algunos detalles interesantes de los síntomas:

    - works fine at 24mm any aperture (funciona bien en 24mm, en cualquier valor de apertura)
    - works fine wide open any focal length (funciona bien en cualquier distancia focal con apertura al máximo, o sea f/4)
    - gives err 01 at any position other than 24mm if aperture not wide open (da error 01 en cualquier posición diferente a 24mm si la apertura no está ajustada al máximo, o sea f/4)

    Como en todos los casos, el costo de la reparación es muy alto.

    - Mi sugerencia personal es que los usuarios de este lente (con o sin problemas) contacten a Canon (pueden hallar los medios en la página principal de 5D Mark II Team) consultando y solicitando una respuesta a este problema.

    ¿Por qué hacer esto?

    Porque así como les ha sucedido a algunos usuarios, le puede suceder a cualquiera, y si es efectivamente un fallo de diseño o construcción, lo mejor es que Canon lo solucione, ya que cualquier usuario presente y futuro estaría expuesto a sufrir este problema con su posterior alto costo de reparación.

    Como dije antes, yo no tengo este lente, pero me parece importante que si existe una falla de diseño o construcción, Canon la corrija, como debe ser en cualquier producto y más en estos equipos de alto costo.

    Ya lo han hecho con la caída del espejo en la 5D clásica (en la que la reparación se hace gratuitamente), etc..

    - Personalmente intentaré contactar nuevamente a Canon reportando este problema específico, y si obtengo información adicional la haré saber.

    - Si alguien se contacta con Canon, por favor hágame saber qué respuesta le dieron, muy especialmente si le responden que efectivamente el lente tiene un fallo de algún tipo.

    Campañas como éstas han ayudado en el pasado, y pueden ayudar en el futuro, no subestimen el poder de los reclamos.

    Muchos saludos.
    HD Cam Team
    www.hdcamteam.com

  2. #14
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    London
    Mensajes
    79

    Predeterminado

    Enhorabuena por tu trabajo y tu esfuerzo. Como tú dices este objetivo parece que da fallos independientemente de su antiguedad, que otros no dan y solo por eso y por su precio, merece la pena tirarles de la oreja a los de Canon. Un saludo.
    50D + 24/105 L + G9 + Speedlite 580 EXII

  3. #15
    Fecha de Ingreso
    jun 2009
    Ubicación
    Murcia
    Mensajes
    1.682

    Predeterminado

    Yo sólo he visto uno con algún fallo, y éste era el aro rojo que se le había partido del uso profesional que le dió el dueño. Pero decía que con un poco de pegamento doméstico lo solucionó. De aquel no tengo datos, puesto que además el fotógrafo se pasó a Nikon (le convenciá más el sistema de flash). Yo tengo uno, pero creo que hasta que no pasen unos cuantos meses no será significativa mi información. De todos modos, me inspira mucha confianza los datos de uso del objetivo de Pere. Creo que yo alcanzaré ese uso en un par de lustros, je, je.

    Gracias por el esfuerzo del cuestionario.
    Canon 1D mark II, Sony NEX C3 y Olympus OM4-Ti. Canon EF 50 f1.4 USM, Sigma 400 f5.6Apo-Telemacro y objetivos manuales Zuicos y Tamron SP

  4. #16
    Fecha de Ingreso
    dic 2006
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    4.321

    Thumbs up

    Hola, ante todo, gracias por tu trabajo, que no es una broma, felicidades.- Bueno, ahí van los datos:

    1º Comprado en NJ (USA) hace tres años y medio aprox., en estado de nuevo y ext. garantía por tres años.

    2º Poco uso y moderado (para lo que yo entiendo).

    3º Nunca ha fallado.

    4º Nº serie -650.618-

    Estoy muy satisfecho con él, sólo le falta ser f 2.8.- Un abrazo.
    Última edición por ali babá; 31/08/10 a las 03:17:29 Razón: omisión
    alí babá

  5. #17
    Fecha de Ingreso
    dic 2006
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    4.321

    Wink

    Cita Iniciado por chema martinez Ver Mensaje
    Yo sólo he visto uno con algún fallo, y éste era el aro rojo que se le había partido del uso profesional que le dió el dueño. Pero decía que con un poco de pegamento doméstico lo solucionó. De aquel no tengo datos, puesto que además el fotógrafo se pasó a Nikon (le convenciá más el sistema de flash). Yo tengo uno, pero creo que hasta que no pasen unos cuantos meses no será significativa mi información. De todos modos, me inspira mucha confianza los datos de uso del objetivo de Pere. Creo que yo alcanzaré ese uso en un par de lustros, je, je.

    Gracias por el esfuerzo del cuestionario.
    Hola, supongo que cuando te refieres al "uso profesional" recibido por tu objetivo y su consecuencia visible, lo dirás florentinamente.- Lamentablemente, es cierto, algunos equipos de "profesionales" los distingues por el patente maltrato de que son objeto.- No lo entiendo, es imposible evitar algunos roces y pequeños golpes, cuando se pasa todo el día con el equipo de aquí para allá, pero un verdadero enamorado de la fotografía, cuida su equipo y procura evitar que se dañe, aunque sea estéticamente.- En fin, yo que no soy nada, cuido las cosas de cine, y no te digo si se trata de material sensible como este.- Un abrazo.
    alí babá

  6. #18
    Fecha de Ingreso
    jun 2009
    Ubicación
    Murcia
    Mensajes
    1.682

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ali babá Ver Mensaje
    Hola, supongo que cuando te refieres al "uso profesional" recibido por tu objetivo y su consecuencia visible, lo dirás florentinamente.- Lamentablemente, es cierto, algunos equipos de "profesionales" los distingues por el patente maltrato de que son objeto.- No lo entiendo, es imposible evitar algunos roces y pequeños golpes, cuando se pasa todo el día con el equipo de aquí para allá, pero un verdadero enamorado de la fotografía, cuida su equipo y procura evitar que se dañe, aunque sea estéticamente.- En fin, yo que no soy nada, cuido las cosas de cine, y no te digo si se trata de material sensible como este.- Un abrazo.
    No, aquel objetivo no era mío. La persona cuidaba el material y el uso profesional era del tipo social (BBC y eventos festivos populares, como desfiles, deportes en la calle, etc.), pero como tú bien has dicho, algún roce, un pequeño golpe, pones la cámara aquí, pero nada que un L no pueda aguantar sin sufrir signo. Y lo curioso era que se le desprendió el anillito rojo cuya única finalidad es decir "¡eh! que soy un L, la élite de los objetivos".
    Canon 1D mark II, Sony NEX C3 y Olympus OM4-Ti. Canon EF 50 f1.4 USM, Sigma 400 f5.6Apo-Telemacro y objetivos manuales Zuicos y Tamron SP

  7. #19
    Fecha de Ingreso
    dic 2006
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    4.321

    Predeterminado

    Cita Iniciado por chema martinez Ver Mensaje
    No, aquel objetivo no era mío. La persona cuidaba el material y el uso profesional era del tipo social (BBC y eventos festivos populares, como desfiles, deportes en la calle, etc.), pero como tú bien has dicho, algún roce, un pequeño golpe, pones la cámara aquí, pero nada que un L no pueda aguantar sin sufrir signo. Y lo curioso era que se le desprendió el anillito rojo cuya única finalidad es decir "¡eh! que soy un L, la élite de los objetivos".
    Hola, mi comentario era una broma a costa del "uso profesional".- La verdad, los equipos que manejan indistintamente varias personas, los que se alquilan, etc., a veces da pena verlos, aunque sigan cumpliendo su función.- De hecho, aquí en el foro comencé a ver un vídeo (una especie de crash-test), hecho por un jóven asiático.- Además de la estupidez del jóven, se pone de manifiesto la dureza, en general, de las cámaras más comunes.- Creo que quien es descuidado con su equipo, difícilmente puede ser cuidadoso en lo demás ¡Y bueno, todo por el puto anillito rojo! ¡Para eso lo ha pagado! Un abrazo.
    alí babá

  8. #20
    Fecha de Ingreso
    abr 2009
    Mensajes
    264

    Arrow

    Cita Iniciado por ali babá Ver Mensaje
    Hola, ante todo, gracias por tu trabajo, que no es una broma, felicidades.- Bueno, ahí van los datos:

    1º Comprado en NJ (USA) hace tres años y medio aprox., en estado de nuevo y ext. garantía por tres años.

    2º Poco uso y moderado (para lo que yo entiendo).

    3º Nunca ha fallado.

    4º Nº serie -650.618-

    Estoy muy satisfecho con él, sólo le falta ser f 2.8.- Un abrazo.
    Muchísimas gracias por tus datos concretos.

    Es muy útil saber tanto de los objetivos que presentan fallas como de los que NO presentan fallas. Y tú has entendido bien la motivación de este hilo.

    Lamentablemente es muy poca la información que he podido recopilar tanto en Europa como en USA (muy poca gente aporta datos concretos, esencialmente sólo algunos de los que han sufrido el problema y que también están buscando información)

    Yo busqué y no encontré ni un solo 24-70 2.8L con este fallo...

    Así que a mí personalmente el concepto de que todos los objetivos con tecnología EMD tengan este problema no es real ni lógico, sino abundarían los fallos hoy en día.

    - SI ALGUIEN CONTACTA DIRECTAMENTE CON CANON y obtiene algún dato concreto, le agradecería me lo haga saber mediante mensaje privado.

    Mucho mejor si es de una fuente amiga y confiable, ya que oficialmente muy difícilmente van a reconocer un problema así.

    Muchas gracias.
    HD Cam Team
    www.hdcamteam.com

  9. #21
    Fecha de Ingreso
    dic 2006
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    4.321

    Nominado

    Hola Pavlov, te agradezco el trabajo que te estás tomando, te aseguro que sé de qué va y el tiempo y disgustos que cuesta.- Lo que no entiendo es la reticencia de los dueños a facilitar algo tan sencillo como el nº de serie, la antigüedad y el país donde se compró.- Cuando un fabricante recibe un informe/reclamación, impecablemente estructurado y con datos irrefutables, si afecta a muchos "clientes", puede inducirle a ponerlo en revisión gratuita (como el espejo de 5D, que tú comentas).- Bueno, adelante y a ver si se conciencia el personal.- Un abrazo.
    alí babá

  10. #22
    Fecha de Ingreso
    abr 2009
    Mensajes
    264

    Predeterminado

    Hola amigos.

    Sigo recibiendo algunos detalles y reportes de otros usuarios con el Canon EF 24-105 f/4L IS que luego de cierto tiempo (usualmente 2-3 años) han empezado a presentar este fallo "Error01"

    En USA creo que podríamos organizar algo para reportar a Canon en forma organizada (los reportes aislados a veces no son suficientes).

    Mi duda es: La gente de España / Europa y resto del mundo se adhiere?

    No pretendemos una "revolución" ni nada por el estilo, sino simplemente reportar a Canon el problema, ya que al parecer de muchos (yo pienso igual) Canon ha utilizado partes defectuosas o no del todo apropiadas, o un diseño no duradero, que en muchos casos ha producido esta rotura en este objetivo en particular (con el consiguiente alto costo de reparación que tiene)

    Este fallo es prácticamente inexistente (o inexistente, al menos yo no lo encontré buscando en internet) en el 24-70 2.8L y otros objetivos de alta gama, por lo que el argumento de que el fallo se debe al sistema EMD para mi es inválido y 100% injustificable.

    No he logrado recolectar tantos datos y números de serie como esperaba, pero posiblmente en 2 semanas haga una campaña para reportar este problema.
    En tal caso lo avisaré aquí, por supuesto, para que vosotros también hagáis fuerza, ya que el reclamo de todos suma mucho y es valioso.

    El objetivo de ese reclamo sería: que Canon reconociera el problema y reparara el lente sin costo (y corrigiera la fabricación en caso de seguir produciéndolo)

    Escucho sugerencias y cualquier ayuda es siempre bienvenida.

    Como pedí muchas veces: Si alguien tiene un contacto en Canon (departamento técnico, comercial o el que sea), que pueda ayudar al respecto, por favor hágamelo saber mediante mensaje privado.

    Muchas gracias.
    HD Cam Team
    www.hdcamteam.com

  11. #23
    Fecha de Ingreso
    ago 2006
    Ubicación
    Briviesca-Burgos
    Mensajes
    355

    Predeterminado

    Muy oportuno el hilo.

    1- Comprado de 2ª mano hace un año

    2- Uso intenso más de 25.000 disparos

    3- Error 01 septiembre de 2010

    4- nº 970.047

    La compra fue a un profesional asi que el objetivo estaba excelentemente cuidado y curiosamente no presenta el error ni con la vieja 20D ni la 40D solamente con la EOS 1D.
    Creo que esta iniciativa es muy positiva tanto para nosotros como usuarios como para Canon al poder contar con datos de seguimiento casi imposibles de obtener de otra forma. Seguiré atento al hilo.

  12. #24
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Madrid-Logroño
    Mensajes
    572

    Predeterminado

    - Número de serie 738XXX
    - Cuánto tiempo tiene de uso 3 años y medio y 13300 disparos
    - Cuantos años hace que lo compraron (nuevo) comprado en agosto 2007
    - Si ha tenido fallas (Error 01) o no. Sin errores
    - Si es posible: comprado en España.

Página 2 de 8 PrimeroPrimero 12347 ... ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Sobre encuesta
    Por ferrn en foro General-Fotografía
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 19/03/10, 00:54:47
  2. Dame Caña Encuesta sobre procesados
    Por Sir Rudooc en foro Paisajes
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 28/01/10, 10:09:11
  3. Encuesta sobre XII Gymnkana
    Por Gamu en foro Gymkhana
    Respuestas: 11
    Último mensaje: 24/10/09, 15:20:44
  4. Encuesta sobre phoenix 650-1300
    Por sirus en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 11/04/08, 11:04:41

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •