Para la 400d lo mejor que puedes hacer es es pillarte el 55-250. Es muy buen objetivo y si quieres más tarde calidad busca entre los copitos que ahí si que hay diferencia.
Yo, en base a las críticas y opiniones de los foreros, que he ido leyendo, me he decidido por el 70-300 IS USM.
Mis primeras impresiones, buenas. De construcción, lo veo algo más endeblito que el 15-85, que también tengo, pero, vaya, más que correcto.
He hecho alguna prueba, con resultado mediocre, pero estoy seguro que se debe a mi desconocimiento de la 7D (menos de un més) y al todavía mayor del objetivo (tres días)
He visto pruebas más que satisfactorias de este objetivo (p.ej. el compañero boncillo y sus magníficas fotos de aviones), que por supuesto son muchísimo mejores (por no decir infinitamente y me digan andaluz "exagerao") que las que yo he hecho, así que me queda camino por delante.
Última edición por SuaiTeam; 20/06/10 a las 21:54:43
Canon 7D+EFS 15-85 IS+EF 70-300 IS; Pentax K20D+17-55+Pentax; Lumix LX3; Powershot Pro 1; Powershot S60
Para la 400d lo mejor que puedes hacer es es pillarte el 55-250. Es muy buen objetivo y si quieres más tarde calidad busca entre los copitos que ahí si que hay diferencia.
Hasta hace unos días usaba el Sigma 70-300mm. Apo DG Macro, ahora me he pasado al 70-300mm de Canon, evidentemente el cambio es bastante significativo por calidad de imagen, estabilizador, etc. Para elegir entre unos objetivos u otros intervienen varios factores. El primero para todos es el factor económico pero aunque existen diferencias entre ellos la calidad final de una fotografía siempre dependerá del fotógrafo.
Posibles combinaciones (para presupuestos ajustados) pueden ser:
1 - Objetivo 18-55 más 55-250 mm. y tienes cubierto un gran rango focal, con una calidad más que aceptable.
2 - Otra opción muy interesante y muy polivalente es la compuesta por el Sigma 18-250 mm f3.5-6.3 DC OS o bien el Tamron 18-270 mm f3.5-6.3 Di II VC (ambos estabilizados). Con esta opción no necesitas estar cambiando de objetivo (tienes un todo en uno, desde un angular a un teleobjetivo), tienen un amplio rango focal y una buena calidad de imagen.
Os dejo una comparativa entre ellos:
Sigma 18-250 mm f3.5-6.3 DC OS y Tamron 18-270 mm f3.5-6.3 Di II VC: frente a frente
Saludos.
De mayor quiero ser, lo que fui de niño.
Te recomiendo no lo traigas montado dentro de la mochila
y que me dicen de la velocidad de enfoke entre el canon 70-300 que es
is hsm y el 55-250 que solo es is ,se nota la diferencia ?? ejemplos: aves, autos ,deportes.
Yo voto por el Canon 70-300, lo tengo y estoy bastante contento con el. Frente al 55-250 le veo la ventaja del 300 para aves, etc... y frente al Sigma le veo la ventaja del estbilizador que a mayor distancia te salvará muchisimas fotos.
Canon 450d y algún que otro enredo para hacer fotos.
http://www.flickr.com/photos/taxi_susi_picas/
Si pero el Sigma tambien tiene estabilizador OS!! yo estoy entre el Canon 70-300IS y el sigma 70-300OS el sigma tiene muy buen precio, pero el canon ablan tan bien ke no se ke acer jajajajaja
Pues yo me he comprado el 55-250 en Duke para complementar al PISA del kit así tengo el rango focal cubierto desde los 18 hasta los 250.
Para empezar creo que es más que suficiente. El mes que viene me voy a por el 50mm fijo y más adelante en cuanto le coja el pulso a la máquina ya decidiré qué comprar.
El Canon 70-300 mm f4-5.6 EF IS USM, es un gran objetivo por el precio que tiene.
A máxima apertura pierde nitidez, también en cámaras FF pierde un poco en los extremos. Pero a partir de f/7 u f/8 mejora bastante y en cámaras APS-c, va de maravilla.
Mi voto para el 70-300, lo compré ayer a un forero y sobre la marcha me fuí a probarlo y mas que contento!
En el marcadillo tienes alguno, yo me plantearía esta opcion en vez del 250 nuevo
Marcadores