Página 57 de 57 PrimeroPrimero ... 833434752555657
Mostrando resultados del 673 al 680 de 680

Tema: GUIA DE ANGULARES: Cómo sustituir el pISa y no morir en el intento

  1. #673
    Fecha de Ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Castellon
    Mensajes
    169

    Predeterminado



    Buenas tardes.
    Suelo leer mas que escribir en los post, pero estoy intentando leerme este de cabo a rabo y solo puedo que felicitar a su autor, Izarum, aun que creo que ya no anda por el foro, por que su ultima visita fue en el 2015; estoy seguro que si ha aplicado su dedicación en hacer este post en el resto de facetas de su vida, le habrá ido estupendamente.
    Voy por la página 11, así que hasta la 56 me queda tela. Ando detrás de un sustituto para mi pisa, como todos vosotros en mi 750D. Tengo dos focales fijas, un Canon Pancake EF-S 24 mm f/2.8 STM, un Canon 50 mm 1.8 y el canon 10-18, ademas del 18-55 IS STM. Tengo claro que la calidad de las focales fijas no las tendré con un angular o un todo terreno, pero tengo previsto un viaje en el que no quisiera andar cambiando objetivos, así que estoy barajando varias opciones, principalmente estas dos:
    Tamron SP AF 17-50/2.8 XR Di II VC

    Sigma 17-70/2.8-4 DC Macro OS HSM
    Ando buscando mejoras en todos los aspectos en general, nitidez, contraste, color, en ese sentido creo que el Tamron es superior al Sigma , pero con el Sigma, gano versatilidad debido a su mayor rango focal, aunque he visto alguna review en que lo tachan de lento al enfocar(cosa lógica al ser macro). Hoy justo he coincidido con un fotografo que llevaba el Tamron y me ha hablado muy bien de el, así que...sigo con mis dudas,je,je.
    No llevo idea de cambiar a FF en un futuro próximo, y cuando cambie de cámara, que supongo que lo haré algún día, no se en que dirección será, así que tengo claro que el objetivo ha de ser para APSC, ¿que me decís de estos dos objetivos, los que los hayáis probado?
    Saludos y gracias.

  2. #674

    Predeterminado

    Jejeje Por mi parte no sufras que yo pienso lo mismo del canon 17-55/2.8 IS USM

  3. #675

    Predeterminado

    Cita Iniciado por izarum Ver Mensaje
    http://img638.imageshack.us/i/comosustituiralpisa.jpg/"][/url] notas de comienzo ante todo decir que este post ha sido el resultado y plasmación de la búsqueda de un objetivo para mi antigua cámara, lo cual me llevó a analizar de una manera muy especial y personal todos los objetivos que fui capaz de conseguir, bien probados en tienda, bien comprados, bien prestados, tarea que realmente no deseo a nadie, pues es realmente desesperante, por no mencionar ciertos problemas para devolver o cambiar ciertos objetivos en este largo viaje por los que habrán pasado al menos de 15 a 20 copias por mis manos. Bien, mi anterior equipo será parecido a muchos de los que se encuentran en esta duda entre el cambio o no, duda que no tiene una respuesta única, y que generalmente responde más a un capricho que a una necesidad real porque nuestra lente se nos queda corta. Sin embargo, y reconociendo que casi todos lo que aquí estamos, respondemos a ese deseo de capricho de una manera u otra, podemos proseguir con la lectura. mi antiguo equipo: +canon 450d (que es una aps-c, que carece de microajustes de foco como la 400d, 500d, 550d, 600d, 1000d, 1100d, 60d) +canon 18-55 is (tambien conocido como pisa) +canon 55-250 is +canon 50 1.8 ii +canon 85 1.8 este post, remodelado ligeramente, pretende servir de guía para aquellos que, por la cuestíon que sea, decidan sustituir su zoom angular, por otro que cumpla, al menos, esta función. A pesar de que esté orientado a los poseedores de un objetivo de kit como el pisa, o el 17-85, intentaré incorporar la máxima información sobre todos los objetivos que cumplan este papel de zoom angular, de modo que sirva para aquellos que simplemente, quieran cambiar de objetivo dentro, claro está de una escala más o menos económica. El objetivo de este post, no es descubrir la octava maravilla de las lentes, a costa del precio que sea. Está orientado a un sector de nivel bajo-medio, entre novato y amateur entusiasta, que dispondrá de un capital para cambiar de lente reducido en comparación con los grandes de canon. Por ello, se proponen objetivos entre 200 y 700 euros y, generalmente, para aps-c, sin intención de cambio a fullframe. (nota de edición: Ya que se comenta mucho sobre el tema de que tal o cual objetivo sirva para fullframe en el futuro, mi consejo personal es que, para una aps-c se compre un zoom angular para aps-c, como los que se explicarán en este post. Las razones son varias, pero sobretodo está en el precio más elevado sin que signifique realmente una mejora óptica necesariamente, y, por otra parte, que se obtiene un rango focal mucho menos versátil para la mayoría de fotógrafos, pues la mayoría comienzan por 24-xxmm, justamentamente en un tramo muy crítico para que resulte sensato ir cambiando de objetivos para conseguir más angular o más tele) antes de comenzar quiera avisar que, el pagar por un objetivo mucho más caro, no siempre nos traerá ventajas en todas las facetas respecto al pisa, un otro objetivo. Al contrario de lo que podemos pensar a priori podremos:-perder estabilizador -perder nitidez -perder focal -perder definición en los bordes -aunmentar las aberraciones cromáticas -perder en portabilidad por peso y tamaño -perder precisión de autoenfoque -otros de la misma forma, un objetivo más caro no significa que sea el que mejor se adapte a nuestro uso ni sea el mejor de su gama. Por ejemplo, el canon 17-55 is es más caro que el canon 15-85 is, pero cada uno tiene su hueco para según que fotógrafo, uno aporta más luminosidad, que por lo general se paga más caro, y otro aporta un muy buen rango focal con esos estupendos 15mm de partida. i - ¿por qué quiero cambiar de objetivo? antes que cuestionarnos cambiar el objetivo, debemos razonar si realmente está justificado el cambio o, si no lo está, al menos saberlo de cara a no encontrarse sorpresas con el cambio. Uno de los motivos que pueden inspirarnos al cambio puede ser el mirar imagenes hechas por usuarios con experiencia y, casualmente, con lentes mucho más caras, que nos dará la sensación de que, si bien el fotógrafo es casi el 95% de la foto, sin esa lente no sería posible hacerla. Bien, hay varias características de las fotos que no serán alcanzables por nuestro objetivo, como profundidad de campo, nitidez, mejor enfoque, luminosidad, etc, pero debemos ser conscientes que los resultados entre un objetivo no bien manejado y bien dominado son determinantes para el resultado final de la foto. Si a esto le añadimos el post-procesado de las mismas, el cambio puede ser abismal como veremos en el apartado siguiente. por lo tanto, más que pensar en cambiar el objetivo por una mejora de nitidez o calidad, lo importante es que hayamos profundizado lo suficiente en la fotografía y en nuestro equipo, por muy limitado que sea, para saber qué es lo que buscamos, ¿más luminosidad? ¿mayor rango para no tener que cambiar de objetivo cuando salga a hacer fotos?... Etc.. http://www.pbase.com/lightrules/zoomzoom"]ii - ¿por qué quiero cambiar de objetivo? El caso del pisa (canon 18-55 is) [/url] dicho esto, el caso del pisa es un buen ejemplo de un objetivo que tiene mucho potencial por explotar. Primeramente con el dominio de sus aperturas "dulces" y los conceptos generales de la foografía que aquí no introduciré, para terminar con el control de las luces, el color y el retoque fotográfico en Lightroom, dpp y Photoshop entre otros. Ahora os muestro algunas imágenes mias para observar el cambio entre unas imágenes ligeramente tratadas con el dpp, con unas procesadas a consciencia con Lightroom y Photoshop en este caso. Las imágenes a continuación son un antes y despues de tratarse, son la misma foto procesada con Photoshop + Lightroom. A la izquierda la original y a la derecha la tratada. http://img10.imageshack.us/i/img32991600x1200.jpg/"][/url]http://img192.imageshack.us/i/img3299ret1600x1200.jpg/"][/url]http://img716.imageshack.us/i/img40081600x1200.jpg/"][/url]http://img24.imageshack.us/i/img4008copiacopia1600x1.jpg/"][/url]http://img709.imageshack.us/i/img4054b1600x1200.jpg/"][/url]http://img708.imageshack.us/i/img4054abc1600x1200.jpg/"][/url] como vemos, hay un gran cambio. Un poco exagerado el efecto en algunas tomas tal vez, pero son de prueba. Como digo, son la misma foto, sin tratar y tratadas. Ahora vamos a ver un ejemplo entre una foto sacada con el canon 18-55 is, sin nitidez ni retoques aplicados, otra con el tamron 17-50 2.8 vc, tambien sin retocar y otra con el canon 18-55 is retocada con Photoshop + Lightroom, en orden. http://img88.imageshack.us/i/18mmf35orig1600x1200.jpg/"][/url]http://img697.imageshack.us/i/tamron17mmf41600x1200.jpg/"][/url]http://img413.imageshack.us/i/canon18mmf35ret1600x120.jpg/"][/url] viendo éstas imágenes mías, y las de arriba, creo que son suficientes para mostrar que la calidad de un barato y sencillo canon 18-55 is, pueden darnos una nitidez y calidad más que suficiente para la mayoría de fotos que hagamos, puede que no lo suficiente para hacer grandes ampliaciones, pero sí para pequeñas ampliaciones y para reproducirlas en un dispositivo fullhd, donde es prácticamente imposible diferenciar entre una lente y otra tratadas. Una de las ventajas, eso sí, de tener una lente con buena nitidez, es que nos permitirá hacerle recortes sin perder calidad aparente, lo cual nos puede dar cierta versatilidad adicional. Imagina que se hace un recorte del 30% de una foto hecha con un canon 17-55mm a 55mm, esto significa ampliar un 30% la foto, lo que es lo mismo que conseguir el efecto y encuadre de un 72mm aproximadamente, sin que se note aparentemente el recorte en la calidad de la foto. iii - mi uso, nivel y exigencias el uso que vamos a darle a la cámara es lo que determinará nuestras exigencias en las lentes. Nuestro bolsillo podrá suplir esas características, quedarse en una buena relación calidad-precio o incluso comprar mucho más de lo que nuestro uso va a necesitar. Puede que este punto aún no tengamos muy claro qué tipo de fotografía queremos hacer, pero sí que podemos pararnos a pensar en que tipo de fotografía hacemos. ¿cómo? Pues simplemente cogiendo unas cuentas carpetas de fotos seleccionadas, de las que mostraríais a la gente, y veais qué focales habeis usado, en qué situaciones las hicisteis, si hubierais pagado por un angular mayor en ese momento, si tuvistes que cambiar mil veces de objetivo en ese viaje, si tu pareja acabó mandándote a una cama supletoria en ese viaje por razones obvias... En mi caso concreto, para poner de ejemplo, las condiciones que tenía eran: suelo hacer fotografía de arquitectura, en muchas ocasiones con falta de luz. en principio sería necesario una focal más bien cortita 15-18mm, sin irnos a gran angulares, que sería otro tema aparte. Por otra parte, como la mayoría de fotos suelen ser sin trípode, estaría bien una buena luminosidad, un buen estabilizador, o las dos cosas. No me importa que salga la gente movida, es más, en interiores suelo buscar ese efecto, por lo que la luminosidad no sería primordial en este punto, pero sí una caracteristica interesante. tambien suelo salir de montañismo y senderismo. en estas condiciones, en la mochila no puedo llevar muchas cosas, ya que tiene que llevar la bebida y comida de todo el día fuera. En este punto sería interesante un poco de tele (70mm o 85mm) para hacer más versátil el objetivo. suelo viajar con familia y amigos y se desesperan con un plasta de fotógrafo. siempre puedes recurrir a lo de currarte un buen retrato de tus amigos/pareja para que se le pase la mosca. En viajes de este tipo, asi como organizados, no suele haber momentos para mucho cambio de objetivo, por lo que me vendría bien una lente que cubra todas las necesidades básicas como un mínimo de angular 18mm mínimo por abajo y 50mm por arriba y, ya que no puedo cambiar de lentes, al menos poder hacer retratos decentitos sin recurrir a las "primes". suelo hacer gran cantidad de retratos en viajes y salidas. por lo que un 50mm a f2.8 o un 85mm a f5.6 puede hacerme las veces de lente de retratos sin tener que cambiar a mi canon 50mm 1.8 ii, pues no siempre se puede estar cambiando de objetivos. Con el pisa a 50mm f5.6 se pueden hacer retratos, pero con un juego bastante más limitado que con esas configuraciones. me gustaría grabar videos. con mi 450d no puedo, pero tengo intención de cambio, y el estabilizador en este caso es imprescindible para hacer buenos videos, junto con una flycam o stedycam, pero eso es un tema aparte... os invito a que penseis en los escenarios en los que pensais que dareis más uso a la cámara. Si lo teneis más o menos claro pero no sabeis que objetivo és el idóneo para eso está este post y siempre podeis preguntar a los "grandes de canonistas" jejeje. las focales antes de considerar otros apartados, es muy importante que nos planteemos qué uso vamos a dar a ese sustituto del pisa. Bien podemos pensar en una mayor relación focal, tanto por arriba (más de 55mm) como por debajo (menos de 18mm) de forma que nos pueda servir como una especie de todo terreno y nos haga más cómodos los viajes, donde estar cambiando de lentes no siempre es posible. ¿necesitamos más focal, pero sin irnos a un teleobjetvio? ¿piensas que te falta mayor amplitud de campo en algunas ocasiones?. Estas son algunas de las preguntas que nos podemos hacer. una forma de ver si relamente eres un amante impedido de los gran angulares, es ver si sueles abusar de fotos a 17-18mm en vertical, pues suele servir para poder incluir algo en el primer plano además del motivo principal, o bien porque "la cosa" no cabe en el frame. En este caso, puede que un 15mm venga de lujo, aunque puede tambien que lo que necesites sea un 11-16, 10-20, 8-16 o similar... Sin prisas la luminosidad, esos dichosos f3.5-5.6 y el estabilizador (is/os/vc), un aliado importatísimo para grabar video tambien podemos pensar en qué situaciones de luz serán las más habituales en nuestras fotos, y si normalmente llevaremos trípode o no. Este es muy interesante de cara a ver si realmente nos puede interesar un objetivo con estabilizador de imagen o no. Generalmente se dice que, para un zoom angular de 18-55mm, no es necesario estabilizador. Pero si hacemos fotos con frecuencia en situaciones de baja luminosidad puede marcar una gran diferencia. Es cierto que en condiciones de luz natural o interiores muy bien iluminados, no sirve prácticamente para nada excepto para grabar videos, pero, en cuanto cae la luz, poder hacer fotos unas 8 veces más rápidas (3 pasos), no tiene precio. Cierto es que el estabilizador no nos congelará a las cosas en movimiento, pero ya es cuestión de saber elegir la foto y saber si queremos incluso que la gente salga un poco movida como efecto buscado... El hecho de comenzar directamente con un objetio con estabilizador como el pisa, puede ser una ventaja o un inconveniente, pues carecer de el nos puede ayudar a mejorar el pulso. hay muchos trucos, además, que se pueden hacer y que son válidos tanto para un objetivo con y sin estabilizador, pero que con un objetivo con estabilizador, se potencia. Con un poco de práctica y buena técnica, con la mayoría de zooms angulares estabilizados podemos hacer fotos de 1 o incluso 1,4 segundos de exposición totalemente nítidas. ¿sirve para algo tener un objetivo más luminoso como un f1.8 o un f2.8? bueno, el tema de la luminosidad del pisa, es aceptable para el uso general. Sin embargo, cuando las condiciones de luz sean escasas, aunque tengamos estabilizador no podremos sacar bien a la gente en movimiento, aun subiendo el iso al máximo. Aunque el estabilizador nos permita sacar una foto nítida con un tiempo de exposición de 1/2 segundo, en ese tiempo, el movimiento de las personas de la foto hará que salgan movidas. Aquí es donde una lente más luminosa puede sacarnos del apuro. además, un objetivo más luminos nos permitirá sacar fondos más desenfocados, ideal para retratos, o bien para resaltar ciertas partes de la foto respecto al resto, es como focalizar la mirada. bokeh, ac, dominancia de color, coma y otras tantas cosas raras estas cuestiones se tratarán comparativamente con los objetivos a analizar. iv - los objetivos a continuación tenemos las fichas de los objetivo, comenzando por el de nuestro querido pisa. Es muy interesante ver las reviews y las comparaciones para ver realmente el cambio que pensamos hacer. Por motivo de extensión, las reviews largas que cuelgue, las pondré en un tema nuevo, y las enlazaré con este hilo, de forma que no se forme un post interminable y se facilite su lectura. Recuerdo que el objetivo de este post no es decidir si es mejor un 17-55 is que un tamron 17-50 2.8, sino encontrar un sustituto viable al pisa o a cualquier otro objetivo de gama baja o "de kit". Donde se mejore la calidad general de la foto y, si es posible, añada alguna función más, si sabemos lo que buscamos, que por otra parte deberíamos. Como pertenecientes a un sector amateur/económico, el precio es una parte tan importante como las otras características. Por tanto, resumiento buscamos es el objetivo que cumpla de la mejor forma nuestras necesidades, y con nuestro bolsillo. el objetivo a sustituir : Canon 18-55 is (pisa) objetivo del que partimos: análisis, muy útiles para compararlo con otras lentes http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1114/cat/11"] canon lens: Zooms - canon ef-s 18-55mm f/3.5-5.6 is (tested) - slrgear.com![/url] http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1114/cat/11"] [/url]http://www.lenstip.com/232.1-lens_review-canon_ef-s_18-55_mm_f_3.5-5.6_is.html"]canon ef-s 18-55 mm f/3.5-5.6 is review - introduction - lenstip.com[/url] http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1114/cat/11"] [/url]http://www.digitalcamaralens.com/html/objetivos/canon/canon%20ef-s%2018-55%20is/canon%20ef-s%2018-55%203.5-5.6%20is%20analisis.htm"]canon ef-s 18-55/3.5-5.6 is - análisis# - test - review[/url] http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1114/cat/11"] [/url]http://www.photozone.de/canon-eos/404-canon_1855_3556is_50d"]canon ef-s 18-55mm f/3.5-5.6 is - retest @ 15mp / review[/url] galería de imágenes hechas con este objetivo. http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1114/cat/11"] [/url]http://www.lenstip.com/232.11-lens_review-canon_ef-s_18-55_mm_f_3.5-5.6_is_summary.html"]canon ef-s 18-55 mm f/3.5-5.6 is review - summary - lenstip.com[/url] http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1114/cat/11"] [/url]http://www.digitalcamaralens.com/html/camaras/canon/canon%20450d/galeria/galeria%20canon%20450d.htm"]canon 450d-galería de muestras - gallery samples test[/url] http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1114/cat/11"] [/url]http://www.digitalcamaralens.com/html/objetivos/canon/canon%20ef-s%2018-55%20is/galeria/galeria%20can%20ef-s%2018-55%20is.htm"]galeria de canon ef-s 18-55/3.5-5.6 is - muestras - samples gallery lens test[/url] en general, una pagina para comparar la nitidez de muchos objetivos (lo cual no lo es todo en una foto): http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1114/cat/11"] [/url]http://www.the-digital-picture.com/reviews/"]canon & Nikon digital slr camera & lens reviews[/url] comparativa del pisa con varios objetivos tokina 16-50 f2.8 at-x pro dx tamron 17-50 f2.8 sp xr di-ii canon 17-55 f2.8 is usm canon 18-55 f3.5-5.6 is otros muchos http://www.pbase.com/lightrules/zoomzoom"]wide-standard zoom test photo gallery by lightrules at pbase.com[/url] valoracion como he comentado antes, hay que ver analisis y comparativas para llegar a la conclusión de que el pisa no es para nada un mal objetivo o, dicho al revés, que los otros no le sacan tanta distancia. Está claro que un objetivo que cueste 500 euros no es cinco veces mejor necesariamente. También está claro que el que tiene dinero podrá permitirse un mejor equipo, pero si con mucha menor inversión cumple con tus necesidades (aunque para necesidades los de haiti, ya nos vale) realmente habremos encontrado el equilibrio. Se comporta muy bien de lado a lado de la imagen, sin grandes cambios de niditez entre el centro y los laterales, algo que no se verá en la mayoría de los siguientes objetivos. Da un resultado más que sobresaliente para su precio e, incluso sin tener en cuenta el precio, para realizar ampliaciones 20x30 o ver en pantalla fullhd, con un poco de maña con el Lightroom, pueden quedar impecables. Sin embargo, esta nitidez no nos permitirá hacer mucho recorte, nos veremos obligados a cerra mucho el diafragma (a f8) para conseguir la máxima calidad. Aquí os pongo ejemplos de esta lente. Son fotos mías con el pisa, que iré ampliando para que podais ver lo que es capaz este subestimado objetivo. Tambien os animo a todos aquellos que no controlen bien el Photoshop o/y el Lightroom (y siento ser marquista pero son excelentes), a que os pongais manos a la obra, pues el resultado mejorará mucho más las fotos que comprar una lente nueva, os lo aseguro. http://img580.imageshack.us/i/bien.jpg/"][/url] poco peso y tamaño. Excelente para portabilidad, como viajes, excursiones, etc. http://img580.imageshack.us/i/bien.jpg/"][/url] excelente calidad precio. Para el precio que cuesta es realmente difícil mejorarlo en todas sus facetas sin irnos a precios muy altos. http://img580.imageshack.us/i/bien.jpg/"][/url] deformaciones y comportamiento de nitidez en los bordes muy homogénea con el resto de la foto, incluso a aperturas máximas, algo que no consiguen la mayoría de zooms angulares que veremos. http://img580.imageshack.us/i/bien.jpg/"][/url] estabilizador de imagen muy efectivo. Con un poco de pulso he conseguido fotos nítidas a 1,6 segundos de exposición de pie (2 de 10). http://img138.imageshack.us/i/regulart.jpg/"][/url] nitidez en general bastante buena. Cubre de sobra las necesidades de la mayoría de usuarios. http://img138.imageshack.us/i/regulart.jpg/"][/url] focales, 18-55mm, totalmente correctos para un uso general. http://img138.imageshack.us/i/regulart.jpg/"][/url] buen control del viñeteo generalmente, en especial subiendo 1 o 2 pasos se eliminan prácticamente a la vez que conseguimos la máxima nitidez que nos ofrece la focal. de todas formas, el viñeteo es fácilmente corregible por software. http://img138.imageshack.us/i/regulart.jpg/"][/url] bokeh, calidad de desenfoque de fondos a 50mm 5.6 bastante decete comparado con sus competidores cercanos. Aunque un poco escasa. http://img408.imageshack.us/i/malq.jpg/"][/url] distorsiones de barril bastante acusadas a 18mm, así como un viñeteo importante a f3.5 en esa focal. Es corregible por software, concretamente el dpp hace un buen trabajo pero es bastante pesado el proceso. http://img408.imageshack.us/i/malq.jpg/"][/url] colores un tanto apagados. algunos colores más apagados que otros. http://img408.imageshack.us/i/malq.jpg/"][/url] anillo de enfoque frontal rotativo . No permite colocar parasoles de pétalo, y los filtros polarizados rotarán con el af. http://img442.imageshack.us/i/img1789u.jpg/"][/url]http://img121.imageshack.us/i/img2878kp.jpg/"][/url]http://img202.imageshack.us/i/img2968x.jpg/"][/url]http://img31.imageshack.us/i/img3299yl.jpg/"][/url]http://img442.imageshack.us/i/img2018w.jpg/"][/url]http://img189.imageshack.us/i/img3148v.jpg/"][/url]http://img96.imageshack.us/i/img8206j.jpg/"][/url]http://img694.imageshack.us/i/img8471.jpg/"][/url] imágenes a tamaño completo, abrirla a máximo tamaño, es decir, con la lupa de abajo de la imagen una vez esteis en la página que se abre. iv - ¿cual es el objetivo con el precio más acorde a mi experiencia y mi nivel adquisitivo? bueno bueno, aquí si que tenemos que ser todos un poco humildes y ser conscientes de que, si no nos dedicamos profesionalmente a esto, todo gasto que hagamos realmente siempre estará por encima de nuestras necesidades. Es parte del "encanto" de este hobby, que puede salirte realmente caro sino sabes medirte ni encontrar tu punto de satisfacción y conformidad. Partamos pues de que somos todo un poco víctimas del capricho y del snobismo que rodea a la fotografía, para partir de ese punto. En los objetivos,como en otros campos, pasa que para mejorar un poco hay que pagar mucho, aunque en la mayoría de casos, la mejora realmente responde a unas funciones o características de la lente que, a menos que realmente las necesites o sepas valorarlas, pueden salirte muy caras. Lo que a priori puede pensar un aficionado poco informado, de que las lentes más caras realmente mejoran brutalmente la calidad, reduciendo "calidad" generalmente a nitidez, contraste y color, lo que se paga realmente por las ópticas son ciertas características como un rango focal amplio, el estabilizador, el que sea para fullframe, la luminosidad... Etc etc. Y estas características no influyen en que las fotos tengan ni mejor nitidez, contraste ni color, aunque, por lo general, una lente muy cara suele mejorar estos aspectos, aunque ojo, que hay sorpresas, pues pueden incluso empeorar en ciertas configuraciones de focal-apertura y según que lente. precio-consejo 1: paga por algo que valga una cantidad con la que te sientas cómodo. No empeñes ningún órgano importante de tu cuerpo en conseguir algo que, casi que te puedo asegurar, no compensará en la mayoría de casos ese sobreesfuerzo económico. precio-consejo 2: dile a tu pareja o a tus padres siempre que te ha costado entre un 30 y un 40% menos de lo que te costó realmente. Si no están metidos en este mundo no comprenderán tal despropósito, porque en realidad tienen razón, pero ya lo pagamos nosotros económicamente, y no es cuestión de pagarlo tambien moralmente xd precio-consejo 3: si encuentras realmente un objetivo que te interesa y te seduce, y no es un amor platónico ni una amante imposible, mi consejo es que enfries la mente un poco y pienses si realmente es el objetivo que necesitas. Y luego, ya en frío, pasados unos días sin pensar mucho en él, vayas a por él. precio-consejo 4: si tienes claro que "necesitas" un objetivo concreto, y no puedes pagarlo o es demasiada cantidad, mi consejo es que no compres otro de menor precio para suplir su falta, sino que esperes a otro momento cuando sí que puedas permitírtelo sin que te suponga un agobio. precio-consejo 5: escoge bien donde compras, qué compras y con qué condiciones compras, ya que si empiezas a devolver objetivos a diestro y siniestro, unos por fallos, otros por descontento... Al final acabarás pagando una buena cantidad. precio-consejo 6: resérvate algo de dinero para viajar! De nada sirve tener un pepino de cámara si no puedes sacarlo a pasear por sitios nuevos e interesantes. precio-consejo 7: úsalo. La amortización del gasto que hagas se verá recompensada en la medida que uses ese nuevo objetivo. Si el comprar ese nuevo objetivo sirve para generar unos meses de repunte eufórico como fotógrafo amateur, buena compra habrá sido, pero que no acabe encima de la mesa esperando que lo acaricies un par de veces por semana y lo vuelvas a meter en su funda.
    buenos dias, exceltenes tips que voy a aplicar con mi nueva canon, los felicito y saludos a todos los amantes d las camaras fotograficas.

  4. #676

    Predeterminado

    Buenos días, excelentes tips que voy a comenzar a aplicar de una vez con mi nueva canon, saludos a todos los amantes de las cámaras fotográficas y a los amantes de este arte.

  5. #677

    Predeterminado

    gracias por el post¡, lo tendre en cuenta

  6. #678
    Fecha de Ingreso
    ene 2008
    Mensajes
    219

    Predeterminado

    Mucha información, muy bueno para los interesados en cambios de equipo y adquisiciones. Pero con muchos años ya a la espalda, más de una década desde los nutritivos posts del principio, por favor, para evitar leerme docenas de páginas...

    ... a día de hoy ¿qué objetivos gran angular de zoom corto -si se quedan por debajo de los 30mm no pasa nada- de los de la línea accesible -descartados los que suman sin complejo muchos cientos de euros- son los que más tirón tienen entre los usuarios de Canon para FF?

  7. #679
    Fecha de Ingreso
    ene 2008
    Mensajes
    219

    Predeterminado

    Como se ve que la pregunta requería una respuesta que quizá no fuese sencillo afrontar y como de alguna manera ya me las he apañado para encontrar mi camino con el gran angular, no necesito ya aquellas pistas que buscaba. El post de antes no lo puedo borrar (no veo la opción para ello) así que sirva este para eliminarlo virtualmente.

  8. #680

    Predeterminado

    Gracias por el artículo.

Página 57 de 57 PrimeroPrimero ... 833434752555657

Temas Similares

  1. Mision casi imposible
    Por takasnina en foro Social y Reportajes
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 31/10/12, 18:56:00
  2. ***Comprado*** Misión imposible Canon 28-70 2,8 USM
    Por Roma_alaricano en foro Finalizadas
    Respuestas: 14
    Último mensaje: 12/12/09, 00:19:40
  3. ***Comprado*** Mision imposible 50 mm 1.8 I
    Por Chiwuaka en foro Finalizadas
    Respuestas: 11
    Último mensaje: 17/02/09, 22:50:50
  4. Mision Imposible???
    Por alfonsob en foro Estudio, electrónicos y otros
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 24/06/08, 01:18:46

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •