Tus mejores HDR

[Nolo12]

Muy buenas, aqui os dejo un aporte, por si acaso alguien dice que es subrealista, se titula Meritxell en Marte jejeje (son tres tomas realizadas a pulso):



Un saludo

[SGC]

Muy buenas, aqui os dejo un aporte, por si acaso alguien dice que es subrealista, se titula Meritxell en Marte jejeje (son tres tomas realizadas a pulso):

Curioso resultado.

Un saludo.

[Power18100]

Llorac. por Joan_76, en Flickr

Me gusta mucho, a ver si me animo a subir alguna mia

[SGC]

Hola compañeros y amantes de los HDR,

Hace tiempo que llevo pensando en hacer un comentario al respecto de lo siguiente. Vaya por delante que mi intención y deseo es que se tome como un comentario constructivo, y nada más lejos de mi voluntad, que decirle a nadie cómo ha de hacer las cosas.

He puesto este par de fotos por recientes y por que ilustran bastante bien lo que voy a comentar.

Ya se ha hablado mucho sobre qué se considera y qué no se considera HDR, si hay que usar tal o cual programa, o si es mejor usar mapeo tonal o mezcla de tomas, etc.. Yo no pretendo entrar en ello.

Sin embargo hay algo que va más allá de la técnica, del número de tomas o del programa y modo usado para fusionar. Estoy hablando de los halos.
Como defensor de esta técnica, me molesta que se relacione el HDR con la inevitable aparición de esos halos. Cuando digo halos, me refiero a la zona luminosa que bordea la montaña de la primera foto usada como ejemplo y que no guarda relación con el resto del cielo.

Pero también existe otro tipo de halos que se manifiesta en las sombras, como en la segunda toma. En ella podemos apreciar que a medida que nos acercamos hacia el borde de la sombra, la imagen se oscurece antes de pasar a la zona de sol. Es otro de los efectos que puede ocasionar esta técnica, si no se toman las pertinentes medidas.

Quizás me estoy metiendo en camisas de once varas y alguien me puede contestar que le gustan tal y como están. Para gustos, colores, y no hay nada que objetar. Sin embargo quisiera romper una lanza en favor de esta excelente técnica que permite superar el rango dinámico de una sola captura SIN introducir halos ni ningún otro efecto colateral. Los halos no los genera la técnica en sí misma, sino un uso poco acertado del programa utilizado en la fusión.

Repito, solo espero que se considere mi mensaje como una crítica constructiva, por que es lo que pretendo.

Gracias y un saludo.

[Terco]

Yo lo dije una vez y lo reitero CUALQUIERA puede hacer un HDR y muchos son horrendos, la cosa es ¨hacerlo bien¨ No es solo hacer 3 fotos y meterlas al programa y apretar siguiente.
100% de acuerdo con SCG.

Por ejemplo este, a mi parecer esta bien hecho aunque no me agrada mucho el cielo rojo, el encuadre y la definición son excelentes, muy bueno.

[Gabriel Gómez]

Apenas estoy iniciando por molestar no más pero con muchas ganas de aprender.

JFLP, para estar iniciándote, el resultado es muy bueno, enhorabuena.

Saludos desde España.

[alt1958]

Mi pequeña aportación.

[JBSEVILLA]

otra aportación más:

[IMG] El puente por je550, en Flickr[/IMG]

[eSeKeNNy]

Jbsevilla esta ultima es muy buena, felicidades!!

[JBSEVILLA]

Jbsevilla esta ultima es muy buena, felicidades!!

gracias por lo que me toca.

aquí va otra recién salida del horno:

[IMG] pont del port por je550, en Flickr[/IMG]

[joan_76]

Hola compañeros y amantes de los HDR,

Hace tiempo que llevo pensando en hacer un comentario al respecto de lo siguiente. Vaya por delante que mi intención y deseo es que se tome como un comentario constructivo, y nada más lejos de mi voluntad, que decirle a nadie cómo ha de hacer las cosas.

He puesto este par de fotos por recientes y por que ilustran bastante bien lo que voy a comentar.

Ya se ha hablado mucho sobre qué se considera y qué no se considera HDR, si hay que usar tal o cual programa, o si es mejor usar mapeo tonal o mezcla de tomas, etc.. Yo no pretendo entrar en ello.

Sin embargo hay algo que va más allá de la técnica, del número de tomas o del programa y modo usado para fusionar. Estoy hablando de los halos.
Como defensor de esta técnica, me molesta que se relacione el HDR con la inevitable aparición de esos halos. Cuando digo halos, me refiero a la zona luminosa que bordea la montaña de la primera foto usada como ejemplo y que no guarda relación con el resto del cielo.

Pero también existe otro tipo de halos que se manifiesta en las sombras, como en la segunda toma. En ella podemos apreciar que a medida que nos acercamos hacia el borde de la sombra, la imagen se oscurece antes de pasar a la zona de sol. Es otro de los efectos que puede ocasionar esta técnica, si no se toman las pertinentes medidas.

Quizás me estoy metiendo en camisas de once varas y alguien me puede contestar que le gustan tal y como están. Para gustos, colores, y no hay nada que objetar. Sin embargo quisiera romper una lanza en favor de esta excelente técnica que permite superar el rango dinámico de una sola captura SIN introducir halos ni ningún otro efecto colateral. Los halos no los genera la técnica en sí misma, sino un uso poco acertado del programa utilizado en la fusión.

Repito, solo espero que se considere mi mensaje como una crítica constructiva, por que es lo que pretendo.

Gracias y un saludo.

Mi foto es la segunda. gracias por la crítica. A eso buscaba al ponerla aquí. La verdad es que no tengo técnica y me quedan muchas vidas para aprender.Tampoco tengo buenas herramientas para HDR. Bueno, si pagas, sí.
Espero ir mejorando con vuestros comentarios y demás.
Saludos.

[SGC]

Mi foto es la segunda. gracias por la crítica. A eso buscaba al ponerla aquí.

Hola de nuevo, joan_76,

En mi firma verás un enlace hasta un pequeño tutorial que colgué hace tiempo y que trata sobre HDR. Si te apetece, echa un vistazo a ver si te sirve de ayuda.

Ya me dirás.

Un saludo.