Buenas
Me mojo en este charco.
Como exposeedor de los 16-35 I y II, he de reconocer que han sido la mayor decepción de mi vida fotográfica, sobre todo por que en mi trabajo, la principal tarea es la foto de arquitectura, y esos "L", sólo me han dado disgustos, y me han dejado un muy mal sabor de boca.
Mi solución como venida de la mano de Dios, fué descubrir el 24 TS 3.5 de canon, que me solucionó la papeleta de las perspectivas, y lógicamente, tiene una casi inapreciable distorsión de barril en las zonas de los extremos, y sólo en zonas bien contrastadas en líneas muy definidas.
No he tenido la oportunidad (aún) de probar el 17 TS, pero por los comentarios de un compañero que si lo tiene, se que será un capricho a cumplir por parte de la empresa, si algún día salimos de la que está cayendo.
Bien es cierto que hablo desde el punto de vista de una ff, que es mi experiencia (serie 5 y 1), y que posiblemente con APS, al utilizar sólo la parte central de la lente, la mejoría sea notable.
Tengo la esperanza que algún día los sres de canon "fusilen" el 14-24 de Nikon, y nos den una alegría .
Unha aperta
Marcadores