¿Merece la pena de verdad el Zeiss Distagon 21 f 2.8?

**angelrm** · 10/02/13, 12:57:14

Iniciado por Berberexu

Estoy muy de acuerdo con lo que comentas.. ya hace un tiempo que lo tengo y creo que puedo dar una opinión fiable de él. Creo además que, como todos los objetivos, deben ser valorados según para lo que se han diseñado y construido.

En mi opinión es el mejor gran angular que existe para fotografía de paisaje. Este tipo de fotografía, si se quieren conseguir resultados espectaculares suele requerir el uso de filtros para compensar la luz (tiene rosca para filtros) y tripode. Esto conlleva un tiempo para tomar la foto, y hace que en esta modalidad pase totalmente inadvertido lo que puede ser un handicap par algunos, la manca del AF. Es más el hecho de no tenerlo y tener un anillo dedicado de tanto recorrido con las indicaciones de profundidad de campo es una clara ventaja sobre el resto. Además la focal de 21mm se me antoja perfecta. Muchas veces se tiende a pensar que cuantos menos mm, mas espectacular es el paisaje, pero a la vez su composición suele ser mucho más complicada. Por ultimo, también me gustaría remarcar la nitidez tan buena que presenta incluso a plena apertura de centro a esquina, para fotografías nocturnas es muy importante.

Por mis manos han pasado el Tokina 12-24mm f4, Tokina 16-28mm f2.8, Canon EF 14mm f2.8L II, Canon EF 20mm 2.8, Canon EF 17-40mm f4 y Canon EF 16-35mm f2.8 que aún tengo. Ninguno me ha parecido mejor.

Así que para mi es un Highly Recommended

PD: Por si os interesa os dejo un Link a mi Flickr donde tengo todas las fotos tomadas con este objetivo: Flickr, Fotos con Carl Zeiss Distagon 21mm f2.8

Acabo de pasar por tu página de flickr para ver tus fotos con esta lente... ¡y que maravillas!
Pero ahí hay mucho más que una buena lente, felicidades. No obstante y a pesar de no llegar a tu nivel, cuando mi vida regrese a la normalidad si Dios quiere algún día, me apunto ese Distagón como objetivo prioritario.
Saludos cordiales.

**serpar** · 10/02/13, 17:44:46

Buenas a todos.
Lo que estoy disfrutando leyendo este hilo, gracias por las aportaciones, sois muy generosos.
Saludos.

**Arodbar** · 10/02/13, 19:07:12

Lo mismo digo

Iniciado por serpar

Buenas a todos.
Lo que estoy disfrutando leyendo este hilo, gracias por las aportaciones, sois muy generosos.
Saludos.

**Berberexu** · 12/02/13, 11:11:28

Iniciado por angelrm

Acabo de pasar por tu página de flickr para ver tus fotos con esta lente... ¡y que maravillas!
Pero ahí hay mucho más que una buena lente, felicidades. No obstante y a pesar de no llegar a tu nivel, cuando mi vida regrese a la normalidad si Dios quiere algún día, me apunto ese Distagón como objetivo prioritario.
Saludos cordiales.

Hola,

Gracias tu visita en mi Flickr, me alegra que te hayan gustado las fotos

Siento que no estés pasando un buen momento ahora miso y espero que vuelva a la normalidad muy pronto. Viendo los objetivos que tienes, estoy seguro que te llevarías muy bien con este Zeiss

Un fuerte saludo!

**amalur** · 15/10/13, 14:21:56

Hola a todos.
La confirmacion de enfoque ¿la tiene en todas las aperturas?
Lo pregunto porque tengo un Jena con chip de confirmacion de enfoque y solo me avisa a plena apertura.
Gracias.

**Santiago Mestre** · 23/09/20, 10:21:31

Tengo la oportunidad de comprar este objetivo de segunda mano. Teniendo el canon 16-35 f2.8 III, merece la pena ? , voy a encontrar una mejoria en los colores y aspecto general de la foto ?.

**NerveNet** · 23/09/20, 11:57:36

Iniciado por Santiago Mestre

Tengo la oportunidad de comprar este objetivo de segunda mano. Teniendo el canon 16-35 f2.8 III, merece la pena ? , voy a encontrar una mejoria en los colores y aspecto general de la foto ?.

Me da que hasta que no lo tengas, lo pruebes y compares con ese zoom no saldrás de dudas...

**josin** · 23/09/20, 13:20:19

El zeiss distagon fue muy codiciado en tiempos de la canon eos 5d mkII, dado que tampoco tenia en aquel entonces rival que le hiciera sombra, en dura pelea con el Nikon 14-24, que mucha gente adaptaba de mala manera a las canon. Lo que no se es como se comporta hoy dia frente a los buenos angulares disponibles, como ese 16-35 2,8 III, que nada tiene que ver con la version I y II, que eran bastante mediocres, yo tengo duda de que merezca la pena en terminos absolutos, pero como complemento y teniendo presupuesto....tampoco se como ira con los sensores actuales de 40 o mas mpx, ya es un objetivo veterano, sustituido por el milvus 21 "solucion de futuro para camaras de alta resolucion" como dice la propaganda