¿Tenemos miedo a los ISOS altos cuando empezamos a usar la cámara?

[MPerni]

Cuando comence a sacar fotos seriamente con la 550D hice una serie de fotos en el Subte (Que en realidad era para un final de la facultad, pero fueron 4 meses). Todas las fotos las saque con iso 1600 y algunas con 3200 por la poca cantidad de luz . La verdad que en la PC no se veian una maravilla, pero cuando las tuve que imprimir en 20x30cm la verdad que quede super sorprendido, una diferencia enorme entre lo que muestra el monitor y una foto real. Luego mande una en 30x45 (creo que esa era la medida) para un concurso y tambien quede maravillado, un lujo, con esa foto gane una mención jeje. Hoy en dia estoy con una MkIII y cuando tiro en calle tiro minimo a 400 y otras veces en 800, salvo que la luz sea Excelente y pueda tirar a 100 sin problemas, pero casi nunca.

[Guillermo Luijk]

ahi van 2 ultimas preguntas, aunque estas respuestas creo q n8 me cambiaran la vida:
1/ entiendo q este es otro motivo mas para derechear los histogramas en la toma, pues mismo iso y mayor exposicion = menor ruido y algo mas de rango
2/ lo q se mejora en ruido por aumentar el iso sera incluso mas que si mantengo el iso y aumento la exposicion en la misma magnitud? esto, supongo que no, pero ha sido tal mi sorpresa al leer tus respuestas, q queria descartarlo...
lo dicho, mil gracias. o mejor y con menos ruido: 1600 gracias!

1. Si queremos obtener la mayor calidad de imagen en cuanto al ruido, siempre la lograremos con la mayor apertura y velocidad más lentas posibles. Hecho esto, si aún tenemos margen para exponer más el RAW y tenemos un sensor tipo Sony nos podemos quedar a ISO100 porque subir de ISO no nos va a aportar nada. En cambio si tenemos Canon deberemos subir el ISO (hasta ISO1600 máximo) todo lo que podamos antes de empezar a quemar el RAW.

2. No, como decía en 1, lo que más influye en la mejora del ruido es hacer llegar la máxima luz al sensor. En un segundo nivel está lograr más exposición subiendo el ISO. Así se obtiene menos ruido a ISO100, f4, 1/100 que a ISO200, f4, 1/200.

Salu2

[dani_salgado]

1. Si queremos obtener la mayor calidad de imagen en cuanto al ruido, siempre la lograremos con la mayor apertura y velocidad más lentas posibles. Hecho esto, si aún tenemos margen para exponer más el RAW y tenemos un sensor tipo Sony nos podemos quedar a ISO100 porque subir de ISO no nos va a aportar nada. En cambio si tenemos Canon deberemos subir el ISO (hasta ISO1600 máximo) todo lo que podamos antes de empezar a quemar el RAW.

2. No, como decía en 1, lo que más influye en la mejora del ruido es hacer llegar la máxima luz al sensor. En un segundo nivel está lograr más exposición subiendo el ISO. Así se obtiene menos ruido a ISO100, f4, 1/100 que a ISO200, f4, 1/200.

Salu2

Impecable, Guillermo, clarísmo y agradecidísimo.
Y a Vampiresa por el post.
Me cambiará la vida, todo esto... jeje
Un saludo

[calitrista]

Es decir que es mejor, para una velocidad y una apertura determinadas, subir Iso que subexponer para "reexponer" luego en el procesado no? lo he entendido bien?

gracias por compartir