Pero es que estamos hablando por hablar.. acaso está confirmado que la 60D hace peor fotos que la 50D? porque veo que ya se está dando por hecho. Y no olvidemos que la 60D graba vídeo HD y la 50D NO. La pantalla abatible no es una pijadita para mucha gente (como mucha otra dice).
Lo del cuerpo es la única verdad. Yo personalmente hubiera preferido cuerpo de magnesio, sin lugar a dudas. Pero bueno, qué le vamos a hacer. Yo, personalmente, prefiero la 60D a la 50D por el tema del vídeo.
Y lo que realmente importa, que es la calidad de las fotos,..pues tiempo al tiempo. Es gratuito criticar y lo respeto, y en muchas ocasiones lo comparto. Yo, por ejemplo, no tengo claro que compre la 60D. Pero tampoco me parece un horror de estrategia por parte de canon, la verdad.
Parece que la afirmación "las XXD van para abajo" se sustenta exclusivamente en un peor cuerpo... que es lo único "peor" que la 50D confirmado hasta ahora. Pues bueno, la función principal de una cámara no es si está más sellada o no.
Pero bueno, que ya veremos cómo sale.. a lo mejor luego resulta que hace unas fotos tremendas y ya todo el mundo contento con ella, o no, o resultar ser un fiasco en toda regla. Pronto lo sabremos.
Por otra parte, y no lo digo sólo por ti, no te lo tomes mal, me cansa el tema de "pues Nikon mejora más", "va por delante".. (comentario que siempre sale cada vez que sale una nueva cámara de Canon) A lo que yo me pregunto..por qué no simplemente cambiar a Nikon? Yo no tengo ningún contrato de exclusividad con Canon, ni me pagan por comprar sus cámaras, por lo que el día que una Nikon me convenza lo suficiente como para hacer el cambio, no lo voy a dudar ni un segundo.
Saludos!
Marcadores