El HDR según SGC, casi un tutorial

[joan_76]

Conozco iPhoto muy por encima. El balance de blancos es primordial y poder controlarlo es, desde mi punto de vista, imprescindible para conseguir resultados óptimos. El método ya te lo he dicho en mi mensaje anterior. Convertir RAW a TIFF de 16 bits. Justo en ese momento se define el balance de blancos y ya no se altera en el resto del proceso.

...Ahora mismo he visto esto:https://www.youtube.com/watch?v=WqkvqJr-CyM
Ahora ya se a què te refieres y como hacerlo manualmente. Ya me quedo más trtanquilo. He leído en tu tutorial que se debe de hacer por igual las tres tomas, verdad? O se puede hacer con la fusión? Supongo que no...
Gracias por todo !

[SGC]

...Ahora mismo he visto esto:https://www.youtube.com/watch?v=WqkvqJr-CyM
Ahora ya se a què te refieres y como hacerlo manualmente. Ya me quedo más trtanquilo. He leído en tu tutorial que se debe de hacer por igual las tres tomas, verdad? O se puede hacer con la fusión? Supongo que no...
Gracias por todo !

Poderse se puede hacer de muchas maneras, dependiendo del método se obtendrá un resultado distinto. Yo siempre procuro aplicar el mismo balance de blancos a todas las tomas del mismo HDR para intentar la máxima coherencia del color.

[MSZ85]

Saludos a todos a los tiempos y desde Ecuador, dejo un hdr hecho hoy en la mañana en un pueblo que se llama Santa Isabel, me gustó esa casa desvencijada 5 exposiciones desde -3 a +3 con la 400D+

[IMG][/IMG]

[SGC]

Saludos a todos a los tiempos y desde Ecuador, dejo un hdr hecho hoy en la mañana en un pueblo que se llama Santa Isabel, me gustó esa casa desvencijada 5 exposiciones desde -3 a +3 con la 400D+

Muy buenas, compañero.

Gracias por tu aporte.

Si me permites el comentario, en tu imagen veo algo que deberías procurar evitar y es la aparición de halos entre el tejado, árboles y el cielo. Ahí has de trabajar un poco para eliminarlos. Sospecho que no estás aplicando el método que explico en este tutorial por que con él no aparecen. Entiendo que hay veces que es bueno salirse del guión y experimentar otros tratamientos que, en ocasiones, pueden favorecer ciertas imágenes. Incluso en esos casos, los halos deberían evitarse.

Por otro lado, la imagen la veo muy plana, falta de contraste. Un HDR ha de mostrar detalles en las sombras, eso es cierto, pero no conviene que esas zonas tengan la misma luminosidad que el resto. Las sombras han de seguir siendo más oscuras que las luces. Eso sí, sin perder los detalles.

Por otro lado, veo que se trata de un día muy nublado. Me pregunto hasta qué punto es necesario realizar 5 disparos para conseguir esa imagen. Es posible que con 1 ó 2 ya fuera suficiente.

En fin, hay que seguir practicando hasta conseguir el objetivo.

Saludos.

[SGC]

Justamente acabo de responder a un mensaje del compañero MSZ85 en el que le decía que hay veces que está justificado (opinión personal, claro) salirse del guión de un HDR natural y experimentar con procesados más surrealistas, más agresivos. Es el caso que aquí os muestro. Se trata de un edificio abandonado que me ha sugerido un procesado como el que os muestro. Estaba oscureciendo de manera que tuve que recurrir a 9 tomas separadas un paso EV, trípode y cable disparador.

Aquí las dejo.

Saludos.

[SGC]

Bueno, aquí os traigo algunos de mis últimos HDR, de una sesión que me gustó mucho por lo formidable del lugar.

Todas son el resultado de 9 tomas procesadas con la novísima versión de Photomatix que ha mejorado la capacidad para recuperar las zonas de luz más intensas y, en especial, los contraluces. Las mejoras se notan.













Y una del exterior del edificio:



Saludos.

[Latte]

Hola a todos,

Muchas gracias por el hilo SGC, es un tema muy interesante y tus comentarios son muy instructivos.
Ni hace falta decir que los resultados son preciosos!

Una duda (perdón si se me ha pasado en el hilo)...
También tomais HDR con la función de la cámara? O siempre en tomas separadas para luego procesarlas en Photomatix?
Dejo mi aporte con mis primeras HDR: una con la función de cámara enfocando al Tibidabo, y otra con 3 tomas procesadas con el Photomatix de la Creu de Terme en Sant Cugat del Vallés.



Tibidabo por maria_jose.sanchez, en Flickr


Creu de terme por maria_jose.sanchez, en Flickr

Qué os haría decantar por una opción u otra?
Desde mi posición de principiante... diría que, cuando tienes el tiempo suficiente, los resultados son mejores con el procesado de tomas en Photomatix porque la función de cámara tiene las tomas limitadas.

Pero me gustaría saber si hay algún momento más en el que os parece que sería mejor optar por que 'os hagan la faena'

Saludos!

[Capitán Stubing]

Excelente trabajo y apoyo para los que empezamos en esto amigo Santi,, de todas mi favorita es la de calella tiene un potencial bestial! lo dicho un trabajo excelente y una aportacion sobresaliente.
Saludos

[SGC]

También tomais HDR con la función de la cámara? O siempre en tomas separadas para luego procesarlas en Photomatix?

Como mi cámara no dispone de esa opción siempre hago varias tomas que uno a posteriori con Photomatix.

Pero me gustaría saber si hay algún momento más en el que os parece que sería mejor optar por que 'os hagan la faena'

Tengo claro que el día que una cámara me entregue una imagen equivalente a un HDR como los que describo en este hilo, seré muy feliz, pero mientras tanto habrá que seguir perfeccionando el método.

Un saludo.

[martin_diper]

La verdad que me quede impactado con el HDR, sabia que era útil pero tampoco para tanto!! jajajaja. Ahora que mas o menos entendi como es la metodologia de los disparos, me pondre a probar y despues les cuento los resultados! muy buen post!!

[SGC]

Gracias, martin_diper, celebro que te resulte útil este tutorial.

Saludos.

[SGC]

Hola amig@s,

Aquí os dejo uno del sábado pasado realizado a partir de 10 exposiciones entre 0,5 y 240 segundos.
5D Mark II, 17-40mm a 20mm, f/11 e ISO 100. Trípode y disparador por cable.

Saludos.