Responder CitandoUnn este driver o controlador no es para video ? si es a si me imagino que sera para ver los videos desde LR, de todos modos para Mac no esta.Iniciado por voicelab
Segundo Dan
Olvidaba comentár un dáto muy importante.. es conveniente, tener instalada la ultima version del Codec de Canon.. el Canon RAW Codec 1.8, se puede bajar de aqui..
Canon EOS-1D Mark IV - EOS Camaras Reflex Digitales - Canon España
en la Seccion, Controladores / Drivers
Salu2
Idoneus homo
Unn este driver o controlador no es para video ? si es a si me imagino que sera para ver los videos desde LR, de todos modos para Mac no esta.
Segundo Dan
Desconozco y si hace algo en el téma Video, los MOV que genera la Mark IV no tienen diferencia al ser instalado el Canon RAW Codec.. sin embargo, si se nota mejor Balance Tonal y Gestion ISO, en los RAW, séan abieros por el programa que séa.. ACR.. LR.. DPP.. Capture One... etc.
Salu2
Idoneus homo
La verdad es que ignoraba esto completamente... Yo pensaba que cada programa usaba su propio motor de procesado independiente.
Eres un crack!!!
Un saludo
1Dx, 1D4, 5DsR, 7D2. 15, 16-35 IS, 24-70, 70-200 2.8 IS, 500, 50, 85, 105, 580II x 2
www.hugoalonso.com
Primer Dan
Hola Voicelab,
Muchas gracias por la review; como siempre, muy clara y muy útil. Yo también soy uno de los que te "debe" el tener la 1DmkIV (recién estrenadita).
Una pregunta, porque mencionas muy de pasada el Photoshop, sin entrar muy en detalle. Qué tal se comporta, según tu opinión, el CS5 con los RAW de esta cámara?
Un saludo,
Miquel
Segundo Dan
A mi me encanta el Photoshop CS5 no podria vivir sin el .. su capacidad de Edicion es la mejor de tódas sin ninguna duda, con su Capture Raw 6 vá formidable
Salu2
Primer Dan
Muchas gracias. Un saludo,
Miquel
Ab uno discent omnes
Muchisimas gracias voicelab por todos tus consejos y sobre todo por compartirlos.
Un fuerte abrazo.
http://www.canonistas.com/foros/sign...pic59557_1.gif Eos 1D,1D Mark II N,1D Mark IV , CZ Distagon 28 mm 2,8 CZ Planar 50mm 1,7 CZ Sonnar 135mm 2,8 Canon, EF 200 L II 2,8, Canon 70 200 L f4 http://www.flickr.com/photos/manro3/
http://www.flickriver.com/photos/man...r-interesting/
Master
Pues yo quería también aportar mi granito de arena. La verdad es que siempre utilizo Lightroom" target="_blank">Lightroom aunque muchas veces me desespero por su lentitud pero eso es otra historia. Os pongo un ejemplo de procesado de un RAW tirado en los últimos Fotogramas de Plata con DPP con reducción de ruido estándar, con Lightroom" target="_blank">Lightroom sin reducción de ruido y con Lightroom" target="_blank">Lightroom con reducción de ruido a 25. No tengo más objetivos que el que tengo, un 400 f/5.6 así que no penséis que se me ha ido la pinza por ir a ese evento con ese objetivo.
Al tema, la foto está tirada a ISO 6.400. Mi opinión tras procesar las 3 imágenes, el DPP no me gusta, le quita encanto a la foto al ampliarla al 100%, parece como que se come detalles. El LR sin NR me parece que tiene su encanto y para mi es perfectamente válida, la existencia de grano forma parte de las condiciones de la toma y es lo que había, aportando más información al que ve la foto de lo que la propia foto transmite. El LR con NR es la solución de compromiso, perfectamente equilibrada y con unos resultados para mi excepcionales para ser una foto tirada a ISO 6.400 y en las condiciones que la tiré (por supuesto sin flash porque no tengo). Me parece increible llegar a casa y poder comprobar tras procesar con el LR la calidad de todas las fotos independientemente del ISO usado.
He ajustado los JPG a 5 Mb. para poder alojarlos en Imageshack con la resolución original así que han perdido algo de calidad.
La primera es la revelada con DPP+NR, la segunda con LR sin NR y la tercera con LR+NR.
Edito.- Al ver el post creado he notado que al redimensionar el foro las imagenes parece que en la tercera hay más ruido de lo que realmente tiene. Os recomiendo copiar las 3 imágenes al disco duro y verlas con un visor normal y veréis la diferencia entre unas y otras. De hecho con zoom de toda la foto no hay diferencia entre las 3, salvo que os acerquéis.
Mi equipo:
Idoneus homo
Comentar que ese driver para los que tengais MAC no os molesteis en buscarlo puesto que solo esta para WIN.
Primer Dan
Hola, he estado en Qatar hace un par de semanas... en la carrera de Motogp, para quien no lo sepa se hace por la noche y con iluminación artificial, yo utilizo solo Lightroom" target="_blank">Lightroom y estrenaba alli la Mark IV, tengo que decir que los resultados han sido muy buenos. Ya os subire algo, tengo que ponerles una marca de agua que me daran en unos dias (de la empresa). Estoy contentisimo con ella y con el programa tambien
Lo unico es el tiempo que tarda en importar y a veces que parece que se para cuando vas viendo las imagenes... tengo un Mackbook pro I7 con HD de 7200rpm... no es por maquina... pero es lento.
Un saludin.
Equipo: "lo importante es el Indio, no las flechas"
www.garabato-photo.com
Segundo Dan
En Qatar y Kuwait te deprimes de ver esos cochesHola, he estado en Qatar hace un par de semanas... en la carrera de Motogp, para quien no lo sepa se hace por la noche y con iluminación artificial, yo utilizo solo Lightroom" target="_blank">Lightroom y estrenaba alli la Mark IV, tengo que decir que los resultados han sido muy buenos. Ya os subire algo, tengo que ponerles una marca de agua que me daran en unos dias (de la empresa). Estoy contentisimo con ella y con el programa tambien
Lo unico es el tiempo que tarda en importar y a veces que parece que se para cuando vas viendo las imagenes... tengo un Mackbook pro I7 con HD de 7200rpm... no es por maquina... pero es lento.
Un saludin.ván sobraos alli de pásta..
Salu2
Normas de Publicación
Marcadores