Pues yo quería también aportar mi granito de arena. La verdad es que siempre utilizo
Lightroom" target="_blank">Lightroom aunque muchas veces me desespero por su lentitud pero eso es otra historia. Os pongo un ejemplo de procesado de un RAW tirado en los últimos Fotogramas de Plata con DPP con reducción de ruido estándar, con
Lightroom" target="_blank">Lightroom sin reducción de ruido y con
Lightroom" target="_blank">Lightroom con reducción de ruido a 25. No tengo más objetivos que el que tengo, un 400 f/5.6 así que no penséis que se me ha ido la pinza por ir a ese evento con ese objetivo.
Al tema, la foto está tirada a ISO 6.400. Mi opinión tras procesar las 3 imágenes, el DPP no me gusta, le quita encanto a la foto al ampliarla al 100%, parece como que se come detalles. El LR sin NR me parece que tiene su encanto y para mi es perfectamente válida, la existencia de grano forma parte de las condiciones de la toma y es lo que había, aportando más información al que ve la foto de lo que la propia foto transmite. El LR con NR es la solución de compromiso, perfectamente equilibrada y con unos resultados para mi excepcionales para ser una foto tirada a ISO 6.400 y en las condiciones que la tiré (por supuesto sin flash porque no tengo). Me parece increible llegar a casa y poder comprobar tras procesar con el LR la calidad de todas las fotos independientemente del ISO usado.
He ajustado los JPG a 5 Mb. para poder alojarlos en Imageshack con la resolución original así que han perdido algo de calidad.
La primera es la revelada con DPP+NR, la segunda con LR sin NR y la tercera con LR+NR.
Edito.- Al ver el post creado he notado que al redimensionar el foro las imagenes parece que en la tercera hay más ruido de lo que realmente tiene. Os recomiendo copiar las 3 imágenes al disco duro y verlas con un visor normal y veréis la diferencia entre unas y otras. De hecho con zoom de toda la foto no hay diferencia entre las 3, salvo que os acerquéis.
Marcadores