Página 4 de 4 PrimeroPrimero ... 234
Mostrando resultados del 37 al 45 de 45

Tema: el LightRoom 3 y la Mark IV a FONDO

  1. #37
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    2.311

    Predeterminado



    Cita Iniciado por Goyo Mora Ver Mensaje
    Pues yo quería también aportar mi granito de arena. La verdad es que siempre utilizo Lightroom" target="_blank">Lightroom aunque muchas veces me desespero por su lentitud pero eso es otra historia. Os pongo un ejemplo de procesado de un RAW tirado en los últimos Fotogramas de Plata con DPP con reducción de ruido estándar, con Lightroom" target="_blank">Lightroom sin reducción de ruido y con Lightroom" target="_blank">Lightroom con reducción de ruido a 25. No tengo más objetivos que el que tengo, un 400 f/5.6 así que no penséis que se me ha ido la pinza por ir a ese evento con ese objetivo.

    Al tema, la foto está tirada a ISO 6.400. Mi opinión tras procesar las 3 imágenes, el DPP no me gusta, le quita encanto a la foto al ampliarla al 100%, parece como que se come detalles. El LR sin NR me parece que tiene su encanto y para mi es perfectamente válida, la existencia de grano forma parte de las condiciones de la toma y es lo que había, aportando más información al que ve la foto de lo que la propia foto transmite. El LR con NR es la solución de compromiso, perfectamente equilibrada y con unos resultados para mi excepcionales para ser una foto tirada a ISO 6.400 y en las condiciones que la tiré (por supuesto sin flash porque no tengo). Me parece increible llegar a casa y poder comprobar tras procesar con el LR la calidad de todas las fotos independientemente del ISO usado.

    He ajustado los JPG a 5 Mb. para poder alojarlos en Imageshack con la resolución original así que han perdido algo de calidad.

    La primera es la revelada con DPP+NR, la segunda con LR sin NR y la tercera con LR+NR.

    Edito.- Al ver el post creado he notado que al redimensionar el foro las imagenes parece que en la tercera hay más ruido de lo que realmente tiene. Os recomiendo copiar las 3 imágenes al disco duro y verlas con un visor normal y veréis la diferencia entre unas y otras. De hecho con zoom de toda la foto no hay diferencia entre las 3, salvo que os acerquéis.
    Estoy de acuerdo, en que el DPP a ISOS altos vá peor, que el Lightroom" target="_blank">Lightroom o el PS CS5 y o Capture One.. éso lo he verificado bastantes véces con la 1D Mark IV y el DPP.. éste ultimo genera una imangen y gráno póco natural, siendo de mejor calidad los Raw procesados en LR y PS..

    Salu2

  2. #38
    Fecha de Ingreso
    may 2008
    Ubicación
    Valencia y Xabia
    Mensajes
    225

    Predeterminado

    Como siempre voicelab ,un millón de gracias por compartir todas tus experiencias.Un fuerte abrazo.
    http://www.canonistas.com/foros/sign...pic59557_1.gif Eos 1D,1D Mark II N,1D Mark IV , CZ Distagon 28 mm 2,8 CZ Planar 50mm 1,7 CZ Sonnar 135mm 2,8 Canon, EF 200 L II 2,8, Canon 70 200 L f4 http://www.flickr.com/photos/manro3/
    http://www.flickriver.com/photos/man...r-interesting/

  3. #39
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    2.311

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Rodri 2008 Ver Mensaje
    Como siempre voicelab ,un millón de gracias por compartir todas tus experiencias.Un fuerte abrazo.
    Es un placer.. Rodri

    Salu2

  4. #40
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    2.311

    Predeterminado

    Preparando "Diferenicas entre Revelados en DPP y LR"

    Salu2

  5. #41
    Fecha de Ingreso
    dic 2006
    Ubicación
    Girona
    Mensajes
    727

    Predeterminado

    Gracias por tus aportaciones, espero que algún día me salgan las fotografias como a ti.
    un saludo
    1D Mark IV , Canon 24-105 4.0L IS USM, Canon 70-200 2.8L II IS USM, Flash Canon EX580 II. CANON PowerShot S100

  6. #42
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    2.311

    Predeterminado

    Cita Iniciado por marmotte2000 Ver Mensaje
    Gracias por tus aportaciones, espero que algún día me salgan las fotografias como a ti.
    un saludo
    Un placer compañero.. ahora con la nueva version 3.6, tóca ve en que han podido y ó mejorado el Soft.

    Salu2
    Última edición por voicelab; 17/12/11 a las 06:05:25

  7. #43

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Goyo Mora Ver Mensaje
    Pues yo quería también aportar mi granito de arena. La verdad es que siempre utilizo Lightroom" target="_blank">Lightroom aunque muchas veces me desespero por su lentitud pero eso es otra historia. Os pongo un ejemplo de procesado de un RAW tirado en los últimos Fotogramas de Plata con DPP con reducción de ruido estándar, con Lightroom" target="_blank">Lightroom sin reducción de ruido y con Lightroom" target="_blank">Lightroom con reducción de ruido a 25. No tengo más objetivos que el que tengo, un 400 f/5.6 así que no penséis que se me ha ido la pinza por ir a ese evento con ese objetivo.

    Al tema, la foto está tirada a ISO 6.400. Mi opinión tras procesar las 3 imágenes, el DPP no me gusta, le quita encanto a la foto al ampliarla al 100%, parece como que se come detalles. El LR sin NR me parece que tiene su encanto y para mi es perfectamente válida, la existencia de grano forma parte de las condiciones de la toma y es lo que había, aportando más información al que ve la foto de lo que la propia foto transmite. El LR con NR es la solución de compromiso, perfectamente equilibrada y con unos resultados para mi excepcionales para ser una foto tirada a ISO 6.400 y en las condiciones que la tiré (por supuesto sin flash porque no tengo). Me parece increible llegar a casa y poder comprobar tras procesar con el LR la calidad de todas las fotos independientemente del ISO usado.

    He ajustado los JPG a 5 Mb. para poder alojarlos en Imageshack con la resolución original así que han perdido algo de calidad.

    La primera es la revelada con DPP+NR, la segunda con LR sin NR y la tercera con LR+NR.

    Edito.- Al ver el post creado he notado que al redimensionar el foro las imagenes parece que en la tercera hay más ruido de lo que realmente tiene. Os recomiendo copiar las 3 imágenes al disco duro y verlas con un visor normal y veréis la diferencia entre unas y otras. De hecho con zoom de toda la foto no hay diferencia entre las 3, salvo que os acerquéis.






    Si la primera es la DPP le bajaste la nitidez, yo también uso Lightroom" target="_blank">Lightroom (si te parece lento quizás es el sistema, a mi me anda de perlas) pero acepto que el tratamiento de la nitidez de DPP es único para los RAW de Canon

  8. #44
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    2.311

    Predeterminado

    ampliando contenidos con la version 3.6

  9. #45
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    2.311

    Predeterminado

    CAMBIANDO DE SERVIDOR PARA MOSTRAR NUEVAMENTE LAS IMAGENES

    salu2

Página 4 de 4 PrimeroPrimero ... 234

Temas Similares

  1. 5D Mark II - su "IQ" y modos RAW
    Por voicelab en foro 5D Mark II
    Respuestas: 91
    Último mensaje: 25/08/19, 21:44:18
  2. 1D Mark IV 1D Mark IV - su "IQ" A FONDO
    Por voicelab en foro 1D
    Respuestas: 113
    Último mensaje: 25/08/19, 13:30:28
  3. Prueba a fondo de la EOS 1D Mark IV
    Por pixeldepot en foro 1D
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 07/09/10, 07:05:13
  4. Rosa, fondo blanco o fondo negro?
    Por RomeroMotero en foro Fauna
    Respuestas: 12
    Último mensaje: 17/02/10, 16:07:05
  5. Autorretratos fondo negro y fondo blanco
    Por Mario_Santander en foro Tecnicas fotograficas
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 30/08/08, 11:01:30

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •