Canon 70-300 mm f4-5.6 EF IS USM VS Tamron 70-300mm F4-5.6 Di VC USD

[vromeago]

Estoy seguro de que los dos objetivos son buenos. He votado por 70-300 de Canon porque me funciona a las mil maravillas y no estoy de acuerdo con algunas opiniones de que flojea a 300 sobretodo con la 5D. El unico defecto que tiene el 70-300 de Canon en mi opinión es su construcción por lo demas y teniendo en cuenta la relación precio-calidad es fantastico.

[Gutierres]

Hola a todos,si hay que votar no votare aun pero si quiero dejar claro algo,un compañero canonista lo tiene desde hayer lo ha montado en la 5d clsica y yo en la 5d clsica el 70-200 L IS pusimos mismos parametros en las camaras e igualdad de isos etc,a bote pronto es muy similar en cuanto a colorido y nitidez su construccion no es dedeluego la del canon ni su peso ni el precio tampoco jjjj,parece mentira que sea tan barato,y que se le pueda acercar tanto...o...igualarlo o...pasarlo,ya iremos viendo pruebas mas concluyentes,lo que si es cierto desde mi punto de vista aficionado es que en precio esta pero que muy adsequible,por cierto que el estabilizador es cañero a tope,lom de mejor o peor,no sere yo quien lo compare o diga,lo que digo es lo que he visto en mis manos y en fotod directas,saludos.

[wisepds]

Hola a todos,si hay que votar no votare aun pero si quiero dejar claro algo,un compañero canonista lo tiene desde hayer lo ha montado en la 5d clsica y yo en la 5d clsica el 70-200 L IS pusimos mismos parametros en las camaras e igualdad de isos etc,a bote pronto es muy similar en cuanto a colorido y nitidez su construccion no es dedeluego la del canon ni su peso ni el precio tampoco jjjj,parece mentira que sea tan barato,y que se le pueda acercar tanto...o...igualarlo o...pasarlo,ya iremos viendo pruebas mas concluyentes,lo que si es cierto desde mi punto de vista aficionado es que en precio esta pero que muy adsequible,por cierto que el estabilizador es cañero a tope,lom de mejor o peor,no sere yo quien lo compare o diga,lo que digo es lo que he visto en mis manos y en fotod directas,saludos.

Sin ánimo de ofender.... Ayer con H.... uff me ha dolido... y en cuanto al post, ¿Te refieres a comprarar el 70-200 L con el 70-300 VC de Tamron o el 70-300 IS USM Canon?

[Tossut]

Creo que compara el Tamron con el Canon.

[roscatubo]

Sin ánimo de ofender.... Ayer con H.... uff me ha dolido... y en cuanto al post, ¿Te refieres a comprarar el 70-200 L con el 70-300 VC de Tamron o el 70-300 IS USM Canon?

Baia, pues es zierto ke tiene huna mui vuena calidad. Hestoi casi seguro de qe me boi a yebar un tamron. Gran prezio y huna calidad de construczion favulosah !!!

Hale ahy keda heso,
señores y señoras canonistas catedrátic@s de la lengua española y extranjera.

[wisepds]

Baia, pues es zierto ke tiene huna mui vuena calidad. Hestoi casi seguro de qe me boi a yebar un tamron. Gran prezio y huna calidad de construczion favulosah !!!

Hale ahy keda heso,
señores y señoras canonistas catedrátic@s de la lengua española y extranjera.

Sinceramente, no se a que viene ese comentario. No somos catedráticos de la lengua ni trabajamos en la RAE, pero escribir bien es positivo para todos, y el comentario que hice fue en buen tono y sin ofender, sería un fallo puntual del compañero, pero comentarios como el tuyo parece que buscan discusiòn.
Este no es el lugar ni las formas.
Saludos.

[EMMETT.2]

No somos catedráticos de la lengua ni trabajamos en la RAE, pero escribir bien es positivo para todos. Este no es el lugar ni las formas.
Saludos.

Tu lo has dicho, este es un foro de fotografia. Si un compañero comete faltas del ortografía a mi no me "duele", me fijo en lo que comenta de fotografia a ver si aprendo algo nuevo. Ni se me pasará por la cabeza corregirle en público, como máximo si tengo un interés desinteresado le pasaré un MP para que edite la "h".

Cuando se habla de algo y rectifican los modos o el "tipo de peinado" muchas veces se quiere descalificar la cualificación del ponente de forma indirecta, se intenta distraer la atención del fondo por las formas. Si un tio sabe un "guevo" de fotografía y comete faltas de ortografía... y que !!!, lo único que me dice es que se preocupa mucho por un tema y no por el otro.

Tu comentario yo lo he interpretado como descalificativo aunque no haya sido tu intención... estas cosas pasan con los post, en una tertulia se corrigen en segundos.

Salu2

[wisepds]

Tu lo has dicho, este es un foro de fotografia. Si un compañero comete faltas del ortografía a mi no me "duele", me fijo en lo que comenta de fotografia a ver si aprendo algo nuevo. Ni se me pasará por la cabeza corregirle en público, como máximo si tengo un interés desinteresado le pasaré un MP para que edite la "h".

Cuando se habla de algo y rectifican los modos o el "tipo de peinado" muchas veces se quiere descalificar la cualificación del ponente de forma indirecta, se intenta distraer la atención del fondo por las formas. Si un tio sabe un "guevo" de fotografía y comete faltas de ortografía... y que !!!, lo único que me dice es que se preocupa mucho por un tema y no por el otro.

Tu comentario yo lo he interpretado como descalificativo aunque no haya sido tu intención... estas cosas pasan con los post, en una tertulia se corrigen en segundos.

Salu2

Lo primero, si citas un texto mio, citalo tal cual, no poniendo frases según te parezca. Digo claramente que es un fallo puntual y no hay animo de ofender para nada. Y lo de que no es lugar ni la forma lo has puesto continuado formando una frase que no es la que yo escribí. Yo no intento desacreditar a nadie, y si al autor le molesta, pues yo le pediré perdon y rectificaré, lo cual no me supone ningún inconveniente. Pero si que me molesta que hayas citado algo mio cambiando el orden de las frases.
Y como esto ni me viene ni me va, y este post no es para esto prefiero dejarlo asi.
Saludos.

[roscatubo]

Sinceramente, no se a que viene ese comentario. No somos catedráticos de la lengua ni trabajamos en la RAE, pero escribir bien es positivo para todos, y el comentario que hice fue en buen tono y sin ofender, sería un fallo puntual del compañero, pero comentarios como el tuyo parece que buscan discusiòn.
Este no es el lugar ni las formas.
Saludos.

Yo pido disculpas de antemano si a alguien le puede molestar mi comentario. Soy el primero que se pone nervioso cuando alguien comete faltas ortográficas importantes, pero no se me ocurriría corregir a nadie y ésto es algo que veo habitualmente en muchos comentarios. Nunca digo nada, pero ayer no pude reprimirme. Y conste que estoy muy de acuerdo en lo que dices, wisepds: escribir bien es positivo.
Leí una nota de alguien que en éste foro respondió a un comentario sobre sus faltas de ortografía: no todos hemos tenido la suerte de ir a la universidad, o terminar unos estudios básicos.

Wisepds, doy por hecho que tu intención no es ofender, pues tampoco es éste un foro donde nos nutrimos de descalificativos. Por suerte somos todos bastante serios, tampoco era la mía ofenderte a tí.

Y ahora, hablando un poco sobre el tema, el Canon supongo que es un objetivo más que probado, apuesta segura, pero la verdad que tengo muchas ganas de probar algún objetivo de Tamron. Y éste concretamente tiene una pinta espectacular. Aunque me da un poco de miedo que empiece a darme problemas de error 99 con mi 20D, igual que el Tokina 11-16 f2.8, que hay días que se vuelve loco al acoplarlo a la cámara.

[wisepds]

Bueno, yo pido disculpas también si he ofendido a alguien, y retomemos el hilo cuanto antes como buenos compañeros.

[Sobotta]

Yo solo he probado el canon y me ha parecido un objetivo muy muy bueno. A ver si me hago con un Tamron pronto y puedo comparar.

Saludos.

[Ranger1]

Y ahora, hablando un poco sobre el tema, el Canon supongo que es un objetivo más que probado, apuesta segura, pero la verdad que tengo muchas ganas de probar algún objetivo de Tamron. Y éste concretamente tiene una pinta espectacular. Aunque me da un poco de miedo que empiece a darme problemas de error 99 con mi 20D, igual que el Tokina 11-16 f2.8, que hay días que se vuelve loco al acoplarlo a la cámara.

Yo lo he probado con una 10D, 20D,7D, 450D y mi 5D sin ningun problema, evidentemente salvo en la mia no han sido pruebas muy largas.

Salu2