¿El mejor todo-terreno para una Canon Eos 60D?

[Holden]

Yo qué queréis que os diga, 50 ó 55 mm de máxima, no es un TT para mí, porque me faltarían muchos mm en muchas ocasiones, y tampoco es que necesite grandes focales.

Aunque cada cual es libre de adaptarse la definición a sus necesidades. Si uno siempre hace fotos entre 12 y 18 mm, pues el 10-22 de canon sería un todoterreno para él.

Pero lo dicho todo-terreno es que puede hacer "de todo" con él, sí, en un sentido amplio, por lo que extrapolado a fotografia, que cubres un amplio rango de focales, suficientes para cualquier uso (todo terreno). Pero con 50 mm, como veas " uh qué bonito detalle en la fachada a 5 metros por encima de mi cabeza (nada exagerado precisamente)... ya puedes ir haciendo recortes y ampliaciones.

Saludos

[plotter]

Claro cada uno hace lo que le viene en gana, pero las definiciones son las que son, y por mucho que alguien le guste llamarlo todoterreno un 10-22mm ES un ZOOM ANGULAR con rango angular a ultra-angular, pero si alguien le gusta usarlo y llamar tele pues es totalmente libre faltaría mas

Como si se llevan un Ferrari 430 al Desierto, o un Jeep a dar unas vueltas a Mont-melo a todo gas, la libertad es lo importante, pero el primero es un DEPORTIVO y el segundo un TODOTERRENO, en fin que a quien le guste llamar todoterreno a un Ferrari que se lo llame, pero mejor que sea por gusto, no por ignorancia no?

Volviendo al tema, ya que se habla de recortes y gustos, ahora que me acuerdo tambien que se habló en algun hilo sobre el fijo 35mm (o focal 35mm resultante para ser exactos) como el objetivo "todoterreno" definitivo, ya que con algo de angular y buena calidad permitia hacer recortes y triplicar asi el zoom y hacer de tele, sin mas costes que los pixels resolucion perdida, el que no se contenta es por que no quiere

[Holden]

Volviendo al tema, ya que se habla de recortes y gustos, ahora que me acuerdo tambien que se habló en algun hilo sobre el fijo 35mm (o focal 35mm resultante para ser exactos) como el objetivo "todoterreno" definitivo, ya que con algo de angular y buena calidad permitia hacer recortes y triplicar asi el zoom y hacer de tele, sin mas costes que los pixels resolucion perdida, el que no se contenta es por que no quiere

Venga hooombreee Eso son los canon, Nikon, y compañía que nos lo quieren colar..

No te digo que las definiciones puedan ser unas, pero por regla general, entiendo que el concepto de TT extendido abarca mayores rangos (sólo hay que mirar la encuesta). Así como cuántas veces hemos visto la pregunta: ¿Que es mejor, el 18-55 + el 55 - 250, o un todoterreno?.

Aunque, independientemente de la definición, y si uno no necesita focales muy largas, tanto el canon 17-55 com el tamron 17-50 son una gran elección, por supuesto

Saludos!

[plotter]

Venga hooombreee Eso son los canon, Nikon, y compañía que nos lo quieren colar..

No te digo que las definiciones puedan ser unas, pero por regla general, entiendo que el concepto de TT extendido abarca mayores rangos (sólo hay que mirar la encuesta). Así como cuántas veces hemos visto la pregunta: ¿Que es mejor, el 18-55 + el 55 - 250, o un todoterreno?.

Aunque, independientemente de la definición, y si uno no necesita focales muy largas, tanto el canon 17-55 com el tamron 17-50 son una gran elección, por supuesto

Saludos!

Podria ser! estos de Nikon se infiltran donde les dejan

La encuesta solo refleja los gustos e informacion del que forero que la ha creado, pero se contradice con el titulo, fijate que dice "el mejor todoterreno para una 60D" ,vale, lo mismo no le hubiera cabido "el mejor todoterreno ultrazoom de estos que propongo para una 60D "
Y por ese titulo "el mejor tt para 60D" Es por lo que varios otros foreros hemos salido e insistido en la calidad de los tt "cortos" que hemos propuesto.
De hecho dice que "no le importaria gastar mas en mejorar calidad"
Muchos entendemos por calidad en general el global pero sobretodo medimos la calidad por resultados OPTICOS y por eso las famosas tablas de resolucion mtf, viñeteo, cosas que con las camaras actules y sensore de tanto megapixel se ha vuelto prioritario, y la poca existencia de mediciones sobre velocidad af o resistencia a golpes o humedad(que seria lo suyo tambien)

Ahora habria que entrar en que es "mejor" realmente, para sus gustos o conceptos, si prefiere mejor calidad optica, mejor enfoque, mejor construccion o como dices y seguro tienes razon como dices, por las preguntas generales que estan apareciendo, en cual tiene mayor rango focal y llega mas lejos.

En este caso entre todos los UTT (ultra-todoterreno) lo mejor es ir a una tienda y tenerlos en la mano, el que mejor caiga para la saca. Son todos tan iguales y tan "blandetes" opticamente que decir mejor es bastante arriesgado.

Dicho todo esto, yo soy de los encantados con el tamron 18-270 aunque me gustaría poseer el canon efs 17-55 2.8 is

Saludos

[Manutses]

Hola Plotter, pues me gustaria un objetivo versatil, soy inciado en el mundo de la reflex y busco algo multifunción ( toma de paisajes, retratos, macro...).

En principio la Eos 60D la veo una cámara bastante bien para empezar en este mundo. Tenia la duda para comprar la Eos 7D pero considero que aunque sea mejor, es mas complicada su uso y los resultados no sera extremadamente diferentes a la 60D.

Concluyendo, me interesa mejor calidad ( óptica y resultados) aunque cuesten un poco mas los objetivos.

Por ahora me estoy animando mas a pillarme CANON EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM... ¿por cierto como puedo incluirla en la encuesta jejeje? Soy nuevo en el foro sorry y gracias por los comentarios de gran ayuda!

[plotter]

No sé si se puede modificar encuestas en eso soy ignorante total porque nunca he hecho ninguna pero seguro que alguien te puede ayudar.

Sobre el 15-85 no lo he usado pero la fama le precede, indudablemente mas calidad que el tamron y los 18-2xx tiene solo por tener menor rango focal y ser mas nuevo, si te gustan los angulares esos 2mm por abajo se nota mucho

Ahora bien, definiciones a parte, a mi el tamron 18-270 me gusta bastante para como dices tener un poquito de todo con calidad aceptable, es muy buen utt, siempre y cuando no seas un maniatico de mirar con lupa en el monitor ampliando y recortando hasta el ultimo pixel, y busques esquinas perfectas, porque no es lo suyo.
Hay otro sigma con OS nuevo y hsm a tener en cuanta en esos rango pero mejor que los foreros que lo tengan o lo hayan probado digan que tal.

Saludos

[Holden]

Dicho todo esto, yo soy de los encantados con el tamron 18-270 aunque me gustaría poseer el canon efs 17-55 2.8 is

Saludos

Ya somos dos.. Bueno, seremos unos cuantos más, seguramente!

[abelyluisa]

Cada uno tenemos unos gustos o preferencias, en mi caso tuve el Tamron 18-270 y me dio muchas alegrias y ahora dispongo del Canon 15-85 y estoy muy contento con el cambio. He perdido tele, pero me compensa la mejora de calidad en el rango que me he quedado.

[Gorka]

Creo que ya a estas alturas está claro quelos mejores todoterrenos EFs son el 17-55 y el 15-85.
Ambos enfocan muy rápidademente y de forma precisa.
Ambos dan una calidad de imagen muy alta.

Si lo que buscas es un objetivopara todo o casi todo el 15-85 te da más amplitud focal y sobre todo los 2mm por abajo se notan mucho.
Si necesitas luminosidad o/y bokeh más bonito el 17-55.

Creo que fue en este foro donde leí a alguien que decía que el 17-55 y el 15-85 son en EFs lo que el 24-70L y el 24-105L son en EF. Aunque el 24-70L sin IS, claro. Opino lo mismo.

Está más que claro que Canon fabrica los objetivos L para los cuerpos profesionales como 1D, 5D en todas sus versiones.
Y para los cuerpo semi están los EFs de calidad como el 17-55 y el 15-85.
Y para las

[toresano54]

Hola.
Me gustaria saber cual seria el mejor objetivo todo-terreno para una Canon Eos 60D. No me importa gastarme un poco mas si merece la pena mejorar en calidad:

-Tamron 18-270 mm f3.5-6.3 Di II VC 465€ aprox.
-Canon EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM 395€ aprox.
-Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS 445€ aprox.
-Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS 374€ aprox.
-Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM 659€ aprox.

Si sabeis algún objetivo todo-terreno mejor que estos aunque sean un poco mas caros me interesarian tambien.

Por cierto ¿ Que objetivos ofrecen mejor calidad olvidandonos del precio, Canon o Tamron?
Gracias!

Y el gran desconocido Tokina 16.5-135 que no es estabilizado pero con una construcción superior a los que enumeras. saludos

[Doblezero]

El 15-85,.

Saludos.

[andrew_tihi]

El 15-85,.

Saludos.

de acuerdo con el compañero ...

sin duda el 15-85 ...