Que objetivo da mas calidad? Canon 15-85 o Tamron 17-50 2.8

[RESTUDIO]

Una pregunta para los poseedores del 15-85.

Dónde habéis comprado el parasol? y... la tapa que viene con el objetivo es la apropiada para poner y quitar con el parasol puesto?

Saludos.

[Sergiote.3]

El parasol a 3€ en ebay.es aquí: Canon EW-78E EW78E Lens Hood for EF-S 15-85mm IS 15-85 en venta en ebay.es (finaliza el 11-nov-10 11:06:46 H.Esp)
Es idéntico al original y con terciopelo por dentro. Igual el plástico es de mejor calidad, pero es lo que es, un parasol.

La tapa original es como todas de Canon, con las presillas en el exterior con lo que cuesta mucho quitarla con el parasol puesta. Puedes comprarla en ebay.es también a precio de risa de las que tienen las presillas en el centro de la tapa, lo que igual te cuesta más encontrarla con las letras de Canon, pero igual que antes da lo mismo, es una tapa.

[Rapid1977]

no se porque siempre miramos la nitidez y la definicion.... cuando el contraste y la fidelidad en los colores es lo importante.... Por definicion me quedo el tamron, por colores el canon.

[RESTUDIO]

El parasol a 3€ en ebay.es aquí: Canon EW-78E EW78E Lens Hood for EF-S 15-85mm IS 15-85 en venta en ebay.es (finaliza el 11-nov-10 11:06:46 H.Esp)
Es idéntico al original y con terciopelo por dentro. Igual el plástico es de mejor calidad, pero es lo que es, un parasol.

La tapa original es como todas de Canon, con las presillas en el exterior con lo que cuesta mucho quitarla con el parasol puesta. Puedes comprarla en ebay.es también a precio de risa de las que tienen las presillas en el centro de la tapa, lo que igual te cuesta más encontrarla con las letras de Canon, pero igual que antes da lo mismo, es una tapa.

Ese parasol es el que compraste tú? cuánto te tardó en llegar?

Lo digo porque he encontrado este en el Reino Unido, y no sé si merecerá la pena por llegar antes.

http://cgi.ebay.es/UK-EW-78E-Petal-L...item3f04619559


Gracias

[MichBort]

no se porque siempre miramos la nitidez y la definicion.... cuando el contraste y la fidelidad en los colores es lo importante.... Por definicion me quedo el tamron, por colores el canon.

A mi manera de ver, puedes corregir colores, pero nitidez no. Para impresiones de tamaños importantes siempre podras ajustar los colores a gusto (aunque ambos lentes dan buen colorido) pero en cuanto a nitidez y calidad de imagen cuesta mucho mas.

[escaiguolker]

Yo he tenido las mismas dudas, pero al final me he decantado por el Canon 15-85. Las principales razones del Tamron ya las sabemos:

• precio
• abertura

Las razones de peso del Canon:

• rango focal mas versatil
• USM
• IS
• acabado
• nitidez? (la diferencia es mas acusada con respecto a la version VC del Tamron)

Las razones de uno son las carencias del otro. Ademas creo que el factor camara deberia de importar tambien. No creo que el Tamron rinda igual en la 7D que el 15-85. Es mi opinion, creo que en algun sitio he leido varias pruebas con respecto a este tema.
Ahora que tengo el 15-85 no puedo decir que me he equivocado, todo lo contrario. Es lo que buscaba.

Dónde habéis comprado el parasol?

Yo tambien lo pedi en una tienda china por 3 euros. Lo pedi el dia 2 y todavia lo estoy esperando, ya te contare cuanto tarda.Ese mismo dia pedi una funda a UK por ebay.es y me llego el dia 8. (tarda menos que correo nacional )

[hgbfoto]

no se porque siempre miramos la nitidez y la definicion.... cuando el contraste y la fidelidad en los colores es lo importante.... Por definicion me quedo el tamron, por colores el canon.

La definición es un apartado y no siempre el mas importante. Salvo que se quiera 2.8, no creo que haya notables diferencias de nitidez entre ambos.

Otras cuestiones son la calidad y velocidad del AF, el IS, el escandaloso AF del Tamron, la construcción de ambos, el agrado de uso, 2mm más de angular y 35 más de tele en el Canon contra la luminosidad del Tamron, los colores de cada uno, etc.

Vale el doble uno que otro, porque tiene el doble de prestaciones, no se puede decir que son parecidos y cuesta el doble, no son objetivos comparables, aunque en ocasiones tengan el mismo uso, sólo con tener ambos en la mano se ve la diferencia. De hecho valiendo el doble hay mucha gente que se compra el caro, por algo será.

[MichBort]

La definición es un apartado y no siempre el mas importante. Salvo que se quiera 2.8, no creo que haya notables diferencias de nitidez entre ambos.

Otras cuestiones son la calidad y velocidad del AF, el IS, el escandaloso AF del Tamron, la construcción de ambos, el agrado de uso, 2mm más de angular y 35 más de tele en el Canon contra la luminosidad del Tamron, los colores de cada uno, etc.

Vale el doble uno que otro, porque tiene el doble de prestaciones, no se puede decir que son parecidos y cuesta el doble, no son objetivos comparables, aunque en ocasiones tengan el mismo uso, sólo con tener ambos en la mano se ve la diferencia. De hecho valiendo el doble hay mucha gente que se compra el caro, por algo será.

Insisto, no es una competencia entre el canon y el tamron, ni una comparacion ni de precio, ni rangos, ni aberturas. Es solo una comparacion de calidad.

El tema lo abri con el proposito de definir cual lente me ofrece mejores posiblidades para sesiones donde las fotos seran impresas en grandes dimensiones, es decir, solo es una comparativa de calidad optica, las demas caracteristicas son solo aportes o comentarios de los demas compañeros.

En lo personal, elegi el canon, sacrifique la abertura por la calidad. de momento no he hecho demasiadas puebas, pero lo poco que he experiementado puedo adelantar que el angular es exelente, el enfoque super silencioso, los colores alucinantes, y el "tele" da unos desenfoques muy atractivos.

Ya para mi, la comparativa es solo para conocimiento general. Creo que mi proxima compra sera el 85mm 1.8 para retratos, o tal vez el 50mm 1.4 Sigma, que da mejor definicion que el 50mm 1.4 canon.

La verdad es que de objetivos, calidad y focales siempre hay mucha tela que cortar, pero un tema que compare la calidad entre estos dos objetivos no lo habia en el foro, y por eso me anime a debatirlo.

Gracias a todos por comentar, todos sus aportes son valorados.

[mg_90]

Ese parasol es el que compraste tú? cuánto te tardó en llegar?

Lo digo porque he encontrado este en el Reino Unido, y no sé si merecerá la pena por llegar antes.

http://cgi.ebay.es/UK-EW-78E-Petal-Lens-Hood-for-Canon-EF-S-15-85mm-EW78E-/270656443737?pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens_c aps_hoods_adaptors_ET&hash=item3f04619559


Gracias

Aqui otro con el 15-85 y encantado, ademas pude comparalo durante un par de dias con el 17-50 y me acabo gustando mas este.... aunque para gustos los colores.

Y para el preguntaba por el parasol yo me pedi este:

Tiendas ebay.es - TRUST DIGITAL SHOP: Resultados encontrados para ew-78e.

No me pareció del todo caro, con el terciopelo por dentro, el plástico es igual en apariencia al original y me llego en 8 dias.

Salu2.

[las_alhambras]

Yo mañana voy a por el 15-85... Ya os contaré que tal y también las diferencias que noto con el 18-135 mm.

[iBana]

Gracias por aBrir este tema ya que justamente entre esos dos lentes está mi dilema..
Creo que me decidiré por el Canon, y luego un Sigma 8-16mm..
Como lente todo terreno tengo el Sigma 18-200, como focal fija el 50mm 1.4, y de tele tengo el 50-500 de Sigma..
El 18-200 es muy cómodo y desde hace 3 años es el lente que me acompaña a todos lados y con el que he hecho aBsolutamente todo.. Pero ya mi paladar me pide más calidad..
Me gustaría un lente con Buena calidad para foto y video y un ultra gran angular..
¿Les parece Bien optar por un Sigma 8-16 + Canon 15-85?

[MichBort]

Gracias por aBrir este tema ya que justamente entre esos dos lentes está mi dilema..
Creo que me decidiré por el Canon, y luego un Sigma 8-16mm..
Como lente todo terreno tengo el Sigma 18-200, como focal fija el 50mm 1.4, y de tele tengo el 50-500 de Sigma..
El 18-200 es muy cómodo y desde hace 3 años es el lente que me acompaña a todos lados y con el que he hecho aBsolutamente todo.. Pero ya mi paladar me pide más calidad..
Me gustaría un lente con Buena calidad para foto y video y un ultra gran angular..
¿Les parece Bien optar por un Sigma 8-16 + Canon 15-85?

yo abri el tema, y defendi el tamron hasta el final, me decidi por el canon. exelente hasta el momento, ninguna queja.

es un poquito pesado, junto a la camara y el flash, pero nada del otro mundo.