Que objetivo da mas calidad? Canon 15-85 o Tamron 17-50 2.8

[GabrielB]

Yo también estuve en la disyuntiva y me decanté por el Canon 15-85, el Tamron tiene la ventaja de los 2.8 ctes y el precio, nada más para mi gusto. Para cuando la luz es escasa tengo un 28mm 2.8 y un 50mm 1.8, sin embargo tengan en cuenta que también será escasa la prof. de campo, toda una situación de compromiso, pero para desenfoques más acentuados van muy bien, para el resto el Canon 15-85, quedó soldado en la T2i, hasta que llegue un 70-200 para acompañar y se turnen para aparearse al cuerpo de la cámara .

[jfdm]

No se casi nada del Canon, tengo el Tamron desde hace años, la relación calidad-prestaciones-precio es incomparable a cualquier otro objetivo. Hablo desde mi experiencia de aficionado. Si lo quieres a nivel profesional me iría a otras lentes aunque mucho más caras. DEpende de tu exigencia, pero también te digo que con un 18-55 de CAnon puedes hacer tan buenas fotos que con culquiera de estos dos, o con el 17-85 IS con el que un profesional del fotoperiodismo, que conozco de cerca, ha estado trabajando años sin quitarlo de la cámara en AÑOS, asi que tu verás. Yo por precio no dudaba, y te llevas un objetivo que no te defraudará

[MichBort]

No se casi nada del Canon, tengo el Tamron desde hace años, la relación calidad-prestaciones-precio es incomparable a cualquier otro objetivo. Hablo desde mi experiencia de aficionado. Si lo quieres a nivel profesional me iría a otras lentes aunque mucho más caras. DEpende de tu exigencia, pero también te digo que con un 18-55 de CAnon puedes hacer tan buenas fotos que con culquiera de estos dos, o con el 17-85 IS con el que un profesional del fotoperiodismo, que conozco de cerca, ha estado trabajando años sin quitarlo de la cámara en AÑOS, asi que tu verás. Yo por precio no dudaba, y te llevas un objetivo que no te defraudará

Ummmm... no estoy muy de acuerdo con lo que dices amigo.

El 18-55 no es un mal objetivo, pero su rango focal es mucho mas corto que el 15-85 canon. el 15-85 usa ademas USM, lo que hace que su enfoque sea mucho mas rapido, silencioso y preciso. por agregar algo, creo que la definicion del 15-85 es muy superior al del 18-55 IS (conocido como el pISa)

Respecto al tamron, no tiene estabilizador de imagen, menos rango focal, pero mas luminosidad a un menor precio, y obviamente el canon 15-85 enfoca de manera mas rapida. Yo opino que este 17-50 es un exelente objetivo para sesiones de estudio, pero para todo terreno usaria el 15-85, y por eso elegi el canon.

no creo que puedas hacer las mismas fotos con cualquiera de los lentes, porque de ser asi nadie gastaria el doble de dinero por un lente que hace lo mismo.

[sputnik60]

Tuve el Tamron 2.8 y lo cambie por el Canon 15-85. Para mi en lo unico que aventaja el Tamron al Canon es en el precio, pero en nitidez, rapidez en el enfoque, rango focal y el estabilizador que es una maravilla el Canon lo supera con creces. Te lo recomiendo.

[billana]

yo tuve primero el tamron y lo descambie por el canon, y la verda es que el cambio fue hacia mejor, por nitidez y rango, un saludo

[josepgonzalez]

Es que son objetivos diferentes, muy dificil de comparar...
Más calidad en qué?, en un rango concreto? en un diafragma concreto? o de forma general?
Si es a f/2.8, por su puesto, el Tamron . Si es a 85mm el Canon .

Si la pregunta es en general, qué objetivo tiene mejor calidad... el Canon 15-85
Pero el Tamron tiene mejor precio

[toresano54]

Dificil cuestión, son objetivos diferentes uno es todo-terreno y el otro es un zoom angular, quizas pero solo quizas el Tamron te de algo más de calidad yo lo tuve y es muy bueno y del 15-85 se habla que flojea un poco a partir de 50mm pero que conste que no lo he probado. saludos

[medinfe]

Poco aporto pero llevo con canon tres semanas y estoy encantadiiiiisimo. Claro hay que decir que busco un objetivo con el que tenga que cambiar poco, o muy poco.

Saludos
Fernando

[etterpel]

Yo estuve el otro día en un museo con un compañero el con el 15-85 y yo con el tamron no nos dejaron disparar con flash y adivinen quien tiro a la basura el 70% de sus foto y quien no pudo disparar en determinados lugares por falta de luz

[Smile]

Como dice un buen conocido de otro foro..
Se pierden mas tomas,por no disponer de la apertura suficiente,que por no tener la focal exacta.

[AJ577]

La peor focal del Tamron 17-50mm f2.8 NO VC son los 17mm, de ahí en adelante la calidad es excepcional, los 2.8 son utilizables de verdad y a f4 y a f5.6 es donde más partido se le saca.

En estas focales (17-50) doy más importancia a la luminosidad que al estabilizador.

Cierto que el Canon tiene el rango focal más interesante que he visto en un objetivo, un verdadero todoterreno.

[MichBort]

Yo estuve el otro día en un museo con un compañero el con el 15-85 y yo con el tamron no nos dejaron disparar con flash y adivinen quien tiro a la basura el 70% de sus foto y quien no pudo disparar en determinados lugares por falta de luz

esta dificil adivinar, porque el tamron tiene mas iluminacion, pero el canon tiene estabilizador de imagen que te deja usar velocidades mas lentas.