Responder Citando
No, no es muy de fiar, de hecho es bastante cutre, se basa en números sin siquera valorar resultados prácticos y lo que significa (decir que es mejor la XZ-1 por llegar a ISO6400... es tener poca idea de lo que eso significa), con ponerte a ver reviews con ejemplos prácticos verás que esos datos distan mucho de la realidad. La S95 es una pequeña gran cámara, tiene sus pros y sus contras en comparación de la XZ-1, LX5, G12 y P7000, desde luego no es mucho mejor que la XZ-1 ni viceversa, dependiendo para qué uso y en que condiciones cada una se porta mejor o peor. La S95 ofrece mejores JPGs mientras que la XZ-1 puede conseguir mayor calidad procesando sus RAWs gracias a esa excelente óptica que mantiene el ISO siempre bajo. La S95 es mucho más cómoda de trasnportar que la XZ-1 mientras que esta tiene controles más cómodos y prácticos de manejar (bueno para esto hay opiniones)... Si quieres hacerte una idea de la calidad nada mejor que ir a sitios como dpreview.com, dcresource.com, photographyblog.com, luminous-landscape.com.. y otras tantas similares.Iniciado por rogueto
Si creemos ciegamente en los resultados de sitios como DxO sin comparativas reales, podemos llevarnos curiosas sorpresas, como por ejemplo que dicen ahí que el minúsculo sensor de la S90/95 tiene mayor rango dinámico que las u4/3 con sensor Panasonic y en general ofreciendo una calidad de imagen final similar (...) Creo que resulta obvio en cuanto se revisan imágenes reales (sobre todo si son comparativas:misma foto, en mismas condiciones, mismos parámetros) que esos valores no son directamente proporcionales a la calidad de imagen de las cámaras en cuestión. Vamos yo no se de qué os fiaréis más vosotros, pero yo por lo menos prefiero ver resultados a un montón de tablas y cifras sin aportar ejemplo alguno. Gente capacitada son aquellos que hacen reviews profesionales con comparaciones reales dedicando gran cantidad de tiempo y esfuerzo en analizar el rendimiento y comportamiento de las cámaras reproduciendo siempre las mismas condiciones para tener una base comparativa
No sé a que te refieres con la "cagada" de precio de la XZ-1, se puede conseguir (bueno o reservar) facilmente por menos de 400€ (andorrafreemarket y redcoon). En este sentido la S95 sí ha estado con un precio un tanto abusivo, más cuando como ya he comentado por aquí en varias ocasiones, Canon anunció en nota de prensa que el coste de fabricación de la S95 había bajado con respecto a la S90 por lo que tendría un precio algo más bajo y competitivo que el de su antecesora... y sin embargo ha estado rondando los 400€ casi siempre (excepto alguna oferta muy buena como la de fotoboom) cuando la S90 podía conseguirse por 315€ desde el primer día. Esto es mercado de consumo, da igual lo que cueste fabricar un producto, si tiene una demanda elevada y los precios de las alternativas son elevados, pues a subir precios y eso como hemos podido comprobar, lo hacen todas las marcas.
Por cierto, me gustan mucho la segunda foto de bboyoutburst y la de cgamito!
Saludos.
Me encanta esta camarita, ahora la llevo siempre encima.
Marcadores