Ver Resultados de Encuesta: ¿Cuál de estos dos objetivos preferís para substituir al EF-S 18-200IS?

Votantes
409. No puedes votar en esta encuesta
  • EF 24-70mm f/2.8L USM

    180 44,01%
  • EF 24-105mm f/4L IS USM

    211 51,59%
  • Otros (comentar)

    18 4,40%
Página 4 de 15 PrimeroPrimero ... 23456914 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 37 al 48 de 171

Tema: Con cual os quedais, EF 24-70mm f/2.8L USM o EF 24-105mm f/4L IS USM

  1. #37
    Fecha de Ingreso
    feb 2009
    Ubicación
    alcobendas, madrid
    Mensajes
    267

    Predeterminado



    pues desde hoy soy propietario de un 24-70, de momento solo he podido probarlo en casa, y pinta pero que muy bien, a ver si tengo tiempoy puedo hacer una salida con el, lo que si he podido comprobar es que pesa lo suyo creo que me voy a ahorrar el gimnasio con el

  2. #38
    Fecha de Ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Alcalá de Henares
    Mensajes
    6.618

    Predeterminado

    La verdad es que ambos son muy buenos objetivos. Si Canon juntara lo mejor de ambos, haría un cristalito que no sería capaz de producir al mismo ritmo que sería demandado. Un 24-90 f/2.8 L IS USM con un peso intermedio entre el 24-70 y el 24-105 sería fabuloso, sics.
    7D + 17-40L, 135L, Sigma 1.4/50, Planar 1.7/50, Tessar 2.8/80, Distagon 2.8/28, Flektogon 2.4/35, Flektogon 2.8/20, Peleng 3.5/8

  3. #39
    Fecha de Ingreso
    oct 2006
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    712

    Predeterminado

    Yo tengo el 24-105 y estoy encantado con el. Prefiero que sea F4 y estabilizado, pero lo que mas me gusta es su rango focal. Te quedas un poco corto en angular. Pero lo llevo puesto el 90% del tiempo. Me da una calidad genial y sobre todo es muy cómodo por su rango. Un saludo y suerte con la elección.
    Canon 7D; Sigma 10-20; Sigma 30 F1.4; Canon 24-105 L; Canon 50mm F1.4; Copisto L; Canon 85mm F1.8; Canon 100 mm macro; 580 EX.

  4. #40
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    132

    Smile

    Muchas gracias a todos por vuestras respuestas , todavía no he tomado ninguna decisión, aunque por el momento creo que me quedaré con el 24-105mm. A parte de la calidad superior que pueda tener el 24-70 (tendría que ver hasta que punto se nota o no la diferencia), solamente echaria en falta el f2.8 de este último, pero por todo el resto de características (rango focal, peso, estabilización...), me quedo con el 24-105!

    Saludos

  5. #41
    Fecha de Ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    La Serena, Chile
    Mensajes
    28

    Predeterminado

    Mmmmmmmm...... Ha sido una elección difícil, al final el 24-105, sólo por el IS.

  6. #42
    Fecha de Ingreso
    nov 2010
    Mensajes
    52

    Predeterminado

    me gusta mas la calidad del 24-70

  7. #43
    Fecha de Ingreso
    nov 2010
    Mensajes
    52

    Predeterminado

    Pero me gusta mas el rango del 24-105

  8. #44
    Fecha de Ingreso
    nov 2010
    Mensajes
    52

    Predeterminado

    segun lo que busques, pero en general voy a votar el 24-70.

  9. #45
    Fecha de Ingreso
    oct 2008
    Ubicación
    Vivo y nací en la provincia más grande de España
    Mensajes
    5.150

    Predeterminado

    La votación esta igualadísima, es la eterna pregunta:
    24-105 IS USM (Sin el 2,8)
    24-70 USM (Pero sin IS)
    He votado por el 24-105 mas que nada porque es el que tengo y por el que en su día me decidí

  10. #46
    Fecha de Ingreso
    ago 2006
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    1.888

    Predeterminado

    Yo he votado por el 24-105 y de acuerdo con lo que en su día comentó cansi. saludos

  11. #47
    Fecha de Ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Este de Madrid
    Mensajes
    1.610

    Predeterminado Ninguno de los dos

    Para una cámara con sensor APS-C si quieres un todo terreno, éste debe empezar en 17-18. Ambas lentes, siendo estupendas se te van a quedar cortas de angular.

    Yo tuve el 24-105 con una 40D y me pasaba eso. Compré varias lentes para arreglarlo (Canon 18-55, Tamron 17-50 que cambié o vendí) y cuando di con el bueno: Canon 17-55 IS f2.8 dejé de usar el 24-105 que también vendí.

    Ahora tengo un 24-70, pero es con una Canon 5D y a veces echo de menos el 24-105, dado que a veces me falta tele. El 24-70 va estupendo en angular con la 5D, pero hazte a la idea que en una APS-C es un 38,4 mm.

    Por tanto: Canon 17-55 IS F2.8. Un poco peor de construcción mecánica que un L, pero ópticamente es más que bueno.

    Un saludo
    Imagina, luego dispara que a veces se logra la foto soñada.

  12. #48
    Fecha de Ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    11

    Predeterminado

    Me uno a los que pensais que la calidad del 24-70 es mejor pero en lo del peso uf con un cuerpo pesado se sufre.

Página 4 de 15 PrimeroPrimero ... 23456914 ... ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Dame Caña ¿Cual de las dos os quedais?
    Por carlosjga en foro Paisajes
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 23/12/10, 21:35:45
  2. IsA. Con cual os quedais?
    Por luisbess en foro Retratos
    Respuestas: 13
    Último mensaje: 03/03/10, 13:19:33
  3. Con cual os quedais
    Por Manolo Jerez en foro Paisajes
    Respuestas: 18
    Último mensaje: 12/09/09, 18:57:30
  4. Dame Caña Playa nocturnas.Con cual os quedais??
    Por antoniojesus76 en foro Paisajes
    Respuestas: 17
    Último mensaje: 05/07/09, 22:52:41
  5. Con cuál os quedáis? Hoya o Cokin?
    Por Maroiz en foro Ópticos
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 23/07/07, 18:45:35

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •