El 24-70 es una óptica mucho más antigua que el 24-105, a todos los que votáis a favor del primero, eso no os hace dudar?
24-70 sin duda, y aunque no tenga estabilizador con tan poco zoom no lo necesitas. La calidad que dá es impresionante. Para mí es el indispensable.
Un saludo.
El 24-70 es una óptica mucho más antigua que el 24-105, a todos los que votáis a favor del primero, eso no os hace dudar?
Mola, yo estoy pensando en un 24-105 también, y al menos veo que estamos todos parecidos. Gracias.
Cámara: Canon EOS450D con objetivo Canon EFS 18-55mm
PADI AOWD: visítame en www.midiariodebuceo.com
Esta pregunta me la plantee no hace mucho, primero tenía en mente el 24-70, pero después de leeros y analizar los pros y contras que planteais, he buscado un 24-105 en el Mercadillo, veremos que me parece, aunque mis pretensiones no son muy altas ...
"... y esto solo ha hecho que comenzar"
50D - 12-24mm TOKINA - 18-55mm IS - 50mm 1.8 II - 28-135mm IS USM - 24-105mm 4 L
Opino igual que Carlosp, hay objetivos APS-C muy buenos por mucho menos dinero, en el caso de estar encaprichado con un L mira cuales son tus necesidades de rango segun el uso que le vayas a dar, sí estas acostumbrado al IS se te pueden escapar algunas fotos hasta hacerte con el 24-70.
Sí te vale de algo mira lo que escribio usted mismo:
-que sea bastante todoterreno.
-lo compensa el 24-105 con el estabilizador .
Una vez visto esto si no me equivoco la cosa se quedaria de la siguiente manera:
38.4 reales a 112 sin IS.
38.4 reales a 168 con IS perdiendo algo de luminosidad.
El 24-70L no es muy todo terreno para una APS-C desde mi punto de vista.
Pd: Le recuerdo que soy novato en este mundo y no hice fotos con ninguna de las 2 lentes que comenta, hablo de las fotos que he visto por internet y de los comentarios leido en algunos test.
Después de leer y leer post y sin poder probarlo, me he decido por el 24-105 con intención de en un futuro no muy lejano pasar a FF
y que os parece el sigma 24-70 f2.8 hsm? He oido hablar muy bien de él y es algo más económico
Confirmo al 100% tus sensaciones. Yo los he probado todos y te garantizo que para un ASP-C la mejor opción el 17-55 f2.8 de Canon. Otra no desdeñable, y para mí más afortunada que los 24-xx de Canon, es el Tamron 17-50. Las cuentas que haces dejan claro que con los 24-xx te quedas sin angular.
Respecto al 24-105 24-70 no se que decir. Por rango el 24-105, con la 5DmK-ii creo que mejor el 24-70, más nítido y no viñetea, aunque, a veces, de verdad, echo de menos, mucho, mucho el 24-105. En fin, menudo dilema.
Un saludo
Imagina, luego dispara que a veces se logra la foto soñada.
Despues de mucho leer y releer y comparar opiniónes me quedé con el 24-105. El 24-70L suelen usarlo mucho sobre todo en estudio. Pero el tipo de fotografia que hago me basta para este magnifico objetivo, magnifico bouke y ademas no pesa como el 24-70.
Yo he votado por el 24 105. Es el que tengo, y estoy encantado. El 24 70 tal vez sea mejor, según dicen. Yo no lo he podido probar. También es una optica más antigua y sobre todo pesada.
Saludos a todos
La vida está llena de pequeños momentos. Hay que aprovecharlos
yo tengo los dos objetivos(24-70f2.8 y 24-105f4),los dos van muy bien. es verdad que el 24-70 da algo mas de calidad, pero ojo esas diferencias se aprecian con iso altos, con iso bajo la calidad es exactamente la misma. otro punto fuerte del 24-70 es el desenfoque brutal k hace, el 24-105 al ser un f4 no lo hace tan bien, pero bueno muy aceptable.
espero les sirva de ayuda esta respuesta.
con cual me quedaria? 24-70 f2.8 para mi trabajo,para todo lo demas 24-105f4.
Marcadores