Responder CitandoHabla del 2.8 de Tamrom .... no cuesta mucho más que el f/4 de Canon.
Nuevo
perdón, pensé qué no se había subido la respuesta :-S
Cuarto Dan
Habla del 2.8 de Tamrom .... no cuesta mucho más que el f/4 de Canon.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Ab uno discent omnes
Yo tengo el 24-105 y no podria estar mas contento con el.
Lo elegí por su versatilidad y peso, y la verdad es que cuando viajo lo agradezco muchísimo, pues me cubre la mayoría de focales que necesito.
Y por último, dejando a parte la calidad óptica que es incuestionable (no olvidemos que es un L), la luminosidad para mi no es un inconveniente porque la mayoría de fotos que hago son con buena luz.
Pero cada persona tiene preferencias diferentes y para gustos colores!
Saludos!!
Segundo Dan
La calidad óptica es muy muy cuestionable, es un L en la denominación que le da Canon, sí... Prueba cosas mejores.Iniciado por xavi_pc
Lo de ir por delante en la encuesta sólo se entiende porque hay más y la gente que lo tiene vota.
Hablo desde mi propia experiencia, lo tuve y fue una experiencia que no quisiera repetir (rotura incluida).
Saludos.
Mi equipo:
El 24-105 f/4 L is, es un buen objetivo de calidad y versatilidad contrastada, asi como en tamron 24 70 f/2.8 VC USD tambien lo es, lo dice uno que tuvo dos unidades del primero y una (aun en mi poder del segundo), pero que al final como siempre andamos buscado más calidad, estoy esperando que me llegue el 24-70 f/2.8 L II.
Que por mas que queramos conformarnos con los otros, son de menor calidad.
Ab uno discent omnes
Quizás me gusta tanto porque yo vengo de cosas peores, no digo que sea mejor o peor que otros, pero no podemos decir tampoco que sea un objetivo malo...
Almenos yo ya dije que lo elegí por su versatilidad y peso y ya de paso es is, pero hablo desde el desconocimiento a terceros.
Lamento que tuvieras tan mala experiencia con el...
Saludos compañero!
Cuarto Dan
Bueno, le han colocado un STM, que no lo hace mal, bastante por debajo en precio, y el 24-70 IS f/4 a igualdad de precio más o menos, pero con mejor calidad de imagen. Tengo un 105, pero actualmente me lo pensaría, de hecho se anuncia nueva versión de esta lente y creo que está justificada la revisión. Yo lo he dejado de lado por el 24-70 IS f/4, antes que el 105 prefiero la nitidez brutal del 24-70. A ver el nuevo ........
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Primer Dan
yo sin dudarlo me quedo con el 24-105 f/4 is usm L
Nuevo
Yo tengo el 24-70 y me costaría cambiar.
Participante
Tengo los dos y he de decir que en situaciones concretas el estabilizador del 24-105 se echa mucho de menos,.
Participante
Pero bueno para gustos colores xD
Primer Dan
Por eso para gusto colores, yo prefiero el 24_105 f/4 is L y el 24_85 me refiero al canon
Normas de Publicación
Marcadores