S-M-C Takumar 50mm f1.4 vs Canon 50mm f1.4 test de resolucion

[Ferrandix]

Tenia pensado comprar esta camara por el lente, un Takumar 50mm 1.4 (el precio esta bastante económico) pero ahora que leo de que se pone el cristal amarillo por el recubrimiento que le aplican tengo mis dudas... alguien con experiencia en estos lentes podria decirme si vale la pena comprarlo? Se ve muy dañado y amarillento o ese es su estado natural? Gracias de antemano a quien pueda darme alguna sugerencia.

Yo lo he tenido. Está muy bien, aunque al final lo vendí.
No es mejor que el canon 50 1.8 en uso global, en mi opinión, es totalmente inusable a máxima apertura (quizá encamisando...pero no lo probé). Y la temperatura de color siempre es ligeramente más cálida y por el amarilleo de la lente.
Si cierras se convierte en muy nítido.
Y al no ser super multi coated, el renderizado de colores no es tan bueno como las lentes con multicapa.
Lo recomiendo dependiendo de lo que pagues por él, y solo para nostálgicos, uso en video o para usarlo en una 35mm de carrete.

Otras opciones mucho mejores son las versiones multicoated, de 55mm 50mm, 35mm, 28mm...sin duda.

[jogreher]

Yo lo he tenido. Está muy bien, aunque al final lo vendí.
No es mejor que el canon 50 1.8 en uso global, en mi opinión, es totalmente inusable a máxima apertura (quizá encamisando...pero no lo probé). Y la temperatura de color siempre es ligeramente más cálida y por el amarilleo de la lente.
Si cierras se convierte en muy nítido.
Y al no ser super multi coated, el renderizado de colores no es tan bueno como las lentes con multicapa.
Lo recomiendo dependiendo de lo que pagues por él, y solo para nostálgicos, uso en video o para usarlo en una 35mm de carrete.

Otras opciones mucho mejores son las versiones multicoated, de 55mm 50mm, 35mm, 28mm...sin duda.

Gracias por tus sugerencias Ferrandix.

[boyan]

Hola,
soy yo que he hecho el test que mencionas. No se porque no se ven las fotos, tengo que reparar el post. Quiero comentar que las diferencias en los resultados de 4% que mencionas, posiblemente vienen de 2 cosas. Lentes antiguas y el acoplamiento con la cámara, el anillo. Con el tiempo la calidad deteriora de hongos y micro polvo, aunque no se vea y la lente parece limpia. Yo he tenido todos los 50mm de Pentax y quiero decir que son iguales de nítidos, posiblemente al nivel personal se puede decir que uno esta mejor del otro, lo que definitivamente se puede decir es que la calidad supera la calidad del Canon 1.4 bastante, no solo en nitidez, pero en contraste y colores. De todos modos vendo lo que vendo, siempre me quedo uno en la mochila.

[pablomar]

es increíbla la calidad de este pequeñín, yo tengo el canon 50mm y el smc takumar 50mm 1.4, ambos tienen sus bondades, pero el takumar mantiene una relación calidad precio que hacen que sencillamente sea increíble, logico que para trabajar, o sacarle fotos a niños chicos que no se quedan quietos el tema del autofoco USM hacen que el Canon gane la partida, pero solo por eso, ya que en el momento de sacar fotos de cosas fijas, objetos, flores etc. el takumar logra colores mas vivos... sin embargo lo ideal para disfrutar de esta focal, para mi lo ideal es tener ambos y utilizarlos dependiendo de lo que se valla a fotografiar... saludos!

[Nando09]

Hola Dukenunken:
No había visto nunca esta comparativa. Como plantan cara estos pequeñines a los canon. Yo tengo el 55mm f1.8 y es muy bueno. Algunos dicen que es hasta más nítido que el 1.4 de 2.8 para arriba, no sé si es verdad o no porque nunca he tenido la oportunidad de compararlos. Está el hilo http://www.canonistas.com/foros/opti...s-takumar.html en la que solemos colgar fotos de estas maravillas.

Un Saludo

[alvaromotion]

aprovechando el reflote de hilos de esta lente, decir que la resolución como tal no es tan importante (aun siendo buena), esta lente por el rendimiento tonal y el gradiante de desenfoque tan tridimensional que tiene, da un look muy parecido a las lentes de cine cooke que en función del uso que se le quiera dar, da unos resultados de fábula.