Complementarios ??

[marmotte2000]

hola.
De entrada comentar que soy muy nuevo en esto del tema de la fotografia todo y que hace un montón de años que "tiro" fotos, y hay una duda que me asalta. (tener un buen equipo no necesariamente es sinónimo de buen fotógrafo)
Veo que hay muchas personas de este foro que habla de comprarse o que tienen un objetivo de 50, ya sea 1.4 o 1.8 (también he visto que para retratos hablais de 85) y que la gran mayoria tienen ópticas que entran dentro de este rango.
Mi pregunta (no os rias, vale), Yo también hago bastante retrato y fotografias de edificios, etc, si tengo el 24-70 2.8L USm, porque me tendria que comprar un 50 1.4-1.8 ?? para que lo necesito si un 50 ya lo tengo en el tele?
Espero vuestras sabias respuestas.
Gracias y saludos a todos..

[El-Miguel]

Tienes un buen objetivo, así que no sería necesario adquirir el otro.

Por el precio que tiene el 50mm f1.8, puedes darte el capricho, para ganar algo más de luminosidad.

Yo lo tengo, lo uso poco, pero estoy encantado con él... aunque a veces pienso en venderlo...

[juanmeitor]

La única razón que veo (teniendo la joya de la corona, lease 24-70 f2,8L) es poder abrir más de f2,8. Por ejemplo, esta foto no la puedes hacer con tu objetivo:

http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=26709

Saludos.

[marmotte2000]

La única razón que veo (teniendo la joya de la corona, lease 24-70 f2,8L) es poder abrir más de f2,8. Por ejemplo, esta foto no la puedes hacer con tu objetivo:

http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=26709

Saludos.

oye pues. . .
muy guapa la . . . . . foto, je.je.

es que me estoy planteando comprar uno, pero no se si sera poco un 50 porque hago bastantes fotos en interiores y a veces queda algo justo.

gracias.

[fjcb]

Buenas.

Yo me compré el 50 1,8 la semana pasada, y para retrato de caras hay que acercarse mucho. Sin embargo, para retrato de ,edio cierpo e incluso de busto (a las mujeres les gusta lucir palmito y joyitas) va muy bien.

Y una razón para llevarlo en vez de 24-70 es algo más de abertura y unos 900 gramos menos con los que cargar.

Yo voy todo el día con el 24-105 y me sorprendí sacando fotos a una mano con el 50.

Saludos.

[Invitado]

yo no cambiaría el 24-70L por nada del mundo, en mi opinión es uno de los mejores (si no el mejor) zoom que canon ha construído hasta el momento. el 50|1.8 te dará un poco más de luminosidad pero eso sí, no te esperes nada del otro mundo a f1.8, cualquier objetivo es blando por esos derroteros. la luminosidad extra es un atractivo con trampa, de qué vale un punto extra de luz si la profundidad de campo y la calidad general son limitados?

tienes un equipo muy versátil, dos objetivos (pesados eso sí) y flash. me gustan los fotógrafos que saben elegir su equipo de manera equilibrada

enhorabuena y un saludo

[marmotte2000]

yo no cambiaría el 24-70L por nada del mundo, en mi opinión es uno de los mejores (si no el mejor) zoom que canon ha construído hasta el momento. el 50|1.8 te dará un poco más de luminosidad pero eso sí, no te esperes nada del otro mundo a f1.8, cualquier objetivo es blando por esos derroteros. la luminosidad extra es un atractivo con trampa, de qué vale un punto extra de luz si la profundidad de campo y la calidad general son limitados?

tienes un equipo muy versátil, dos objetivos (pesados eso sí) y flash. me gustan los fotógrafos que saben elegir su equipo de manera equilibrada

enhorabuena y un saludo

que lo sepas,
voy al gimnasio con asiduidad, je,je.
saludos

[favagon]

hola.
De entrada comentar que soy muy nuevo en esto del tema de la fotografia todo y que hace un montón de años que "tiro" fotos, y hay una duda que me asalta. (tener un buen equipo no necesariamente es sinónimo de buen fotógrafo)
Veo que hay muchas personas de este foro que habla de comprarse o que tienen un objetivo de 50, ya sea 1.4 o 1.8 (también he visto que para retratos hablais de 85) y que la gran mayoria tienen ópticas que entran dentro de este rango.
Mi pregunta (no os rias, vale), Yo también hago bastante retrato y fotografias de edificios, etc, si tengo el 24-70 2.8L USm, porque me tendria que comprar un 50 1.4-1.8 ?? para que lo necesito si un 50 ya lo tengo en el tele?
Espero vuestras sabias respuestas.
Gracias y saludos a todos..

Yo creo que necesitas más un angular que ningún 50, el 50 ya lo tienes y de los mejores que hay, sin embargo estas sin angular, un 17-50 o 18-50 te sería más útil que el 50, eso es lo que yo opino.
Saludos.

[popelalonso]

Bueno, ademas de todo lo aqui expuesto, me permito entrar en discordia, ya que¿nadie habla del encanto de tirar con una optica fija?
Quizas sea yo el raro, pero como ya he comentado otras veces, cuando más disfruto de mi negrita, es al salir a pasear solo con el 28mm, me siento más fotógrafo con solo ese objetivo(si ya lo sé, quizás solo sea una tontería mía)

[Borfie]

Vamos a ver, tienes una Full Frame, un 24-70 f/2'8 L y un 70-200 f/2'8 IS USM L, teniendo en cuenta que en una cámara FullFrame, con lo que la profundidad de campo es algo mayor que con las APS-C, pero no tanto

Por ejemplo:

A 70mm, f/2'8, a 1 metros del motivo, con una 5D tienes 3cm de profundidad de campo
En las mismas condiciones con una APS-C tienes 2cm
Pienso que con cualquiera de los dos objetivos que llevas tienes más que suficiente profundidad de campo.

Si te comprases el 50mm se te quedarían estas profundidades de campo:
- 50mm f/1'8 en 5D a 1 metros: 4cm
- 50mm f/1'4 en 5D a 1 metros: 3cm
- 50mm f/1'8 en APS-C a 1 metros: 3cm
- 50mm f/1'4 en APS-C a 1 metros: 2cm

Pienso que con cualquiera de los que tienes puedes conseguir suficiente como para no necesitar ningún 50mm, ya que tampoco te dá mucho más en cuanto a profundidad de campo.
En cuanto a luminosidad... bueno, eso ya es otra historia, pero yo tampoco me metería en esa óptica solo por su luminosidad, más teniendo en cuenta las enormes capacidades ISO de tu cámara.

[marmotte2000]

hola.
pues muchas gracias, me habeis aclarado lo que tengo y lo que no necesito,
pero.
si hablamos de macro y/o angular-Gran Angular?

[naranjito]

¿nadie habla del encanto de tirar con una optica fija?
Quizas sea yo el raro, pero como ya he comentado otras veces, cuando más disfruto de mi negrita, es al salir a pasear solo con el 28mm, me siento más fotógrafo con solo ese objetivo(si ya lo sé, quizás solo sea una tontería mía)

Opino lo mismo...cuando pongo en mi 30D el sigma 30mm 1.4. me salen buenas fotos (las de navidad las hice toditas con este conjunto) ; Tambien me parece de las mejores opciones para pasear ligerito y hacer fotos "sociales" Con una 5D seria un 50mm 1.4...
Saludos