Modos compresión de JPG

**ant** · 27/03/07, 00:39:20

No se si este es el lugar para este post. Si algún administrador le encuentra mejor sitio que lo mueva.... gracias!!!

Me ha surgido una duda. Cuando se redimensiona una imagen jpg para subirla a la red o mandarla imprimir, se pueden seleccionar varios algoritmos (bicúbico, lanczos, mitchell...). ¿Cuál es mejor? ¿O es que hay uno mejor para cada ocasión?.
Siempre he usado bicúbico, porque un "afotero" me dijo que es el que pierde menos calidad al comprimir, pero no se si esto es cierto o si hay otro mejor (es un Nikonista, y ya sabemos que no son de fiar

)

Gracias....

**Luckas** · 27/03/07, 00:51:44

Yo siempre uso la que hay por defecto, pero me gustaría saber pros y contras.
Y no me digais que guarde en .tiff, que no se pueden subir al foro.

**ant** · 27/03/07, 20:30:10

He buscado un poco en internet y he encontrado esto:

"El recuadro de abajo al lado del de "mostrar imagen" (resample image) le permite escoger el método de muestreo. Estos distintos métodos rigen cómo se crean los nuevos píxeles cuando se aumenta la foto y cómo se eligen para borrar si se reduce la imagen. Bicubic es el ajuste por defecto y es el que da la mejor calidad, es también el método más lento pero eso no debería suponer ningún problema en los ordenadores actuales."

Sacado de : http://www.geofflawrence.com/esp/lec...ion_tamano.php

Así que parece que el método bicúbico es el que menos calidad pierde.

Por cierto, en esta misma web he leido esto:

"En nuestro mundo moderno de cámaras automáticas, que enfocan por nosotros y ajustan la exposición de la forma más apropiada (la mayoría del tiempo), la diferencia más grande entre una fotografía buena y una mediocre es la composición."

y la verdad es que estoy (casi) totalmente de acuerdo (ahora sólo me queda aplicármelo)