Nuevos objetivos: 500mm f/4; 600mm f/4; 18-55 IS II

[LuisCarioca]

Me da la sensacion que el precio de ese 200-400 va a ser mucho mas caro que el 100-400 asi que no se muy bien hasta que punto lo pueda sustituir.
saludos

[panatur]

aquí un ejemplo de lente para vídeo

[bonycnt9]

vaya ahora que por fin me he echo con el 100-400mm aunque ese 200-400 f4 + x1,4 incorporado tendrá un precio que echara para atrás

[carras40D]

Habrá que ver que tal se porta este objetivo con el extender incorporado, aunque para eso aún queda mucho tiempo. Lo seguro es que el precio será prohibitivo... ojalá me equivoque.

Saludos

[Carso]

Este 200-400 no sustituye al 100-400 para nada. De la misma manera que el 300 f2.8 no sustituye al 300 f4. Son lentes con distintas aperturas máximas y, por lo tanto, diferentes pesos, tamaños, precios y calidades. Para que os hagais una idea el 200-400 de Nikon pesa 3,3 kilos (y este no andará lejos) y de tamaño pues no muy lejos de un 500 f4. Nada que ver con el 100-400 que es mucho mas "manejable".

Por otro lado estoy convencido que la calidad de la lente será muy buena (viendo los últimos teles que está sacando canon), incluso con el convertidor incorporado. Posiblemente al llevarlo incorporado consigan una mejor calidad al haberlo podido diseñar de manera específica para este objetivo.

..Y de precio.. Pues no creo que sea precisamente barato. Viendo el precio de los últimos teles.., yo diría que unos 8000 euros (si no más).

[Garabato]

Este 200-400 no sustituye al 100-400 para nada. De la misma manera que el 300 f2.8 no sustituye al 300 f4. Son lentes con distintas aperturas máximas y, por lo tanto, diferentes pesos, tamaños, precios y calidades. Para que os hagais una idea el 200-400 de Nikon pesa 3,3 kilos (y este no andará lejos) y de tamaño pues no muy lejos de un 500 f4. Nada que ver con el 100-400 que es mucho mas "manejable".

Por otro lado estoy convencido que la calidad de la lente será muy buena (viendo los últimos teles que está sacando canon), incluso con el convertidor incorporado. Posiblemente al llevarlo incorporado consigan una mejor calidad al haberlo podido diseñar de manera específica para este objetivo.

..Y de precio.. Pues no creo que sea precisamente barato. Viendo el precio de los últimos teles.., yo diría que unos 8000 euros (si no más).

Tienes razon.. en lo que creo que sera mejor el llevar el multiplicador puesto es en la velocidad de enfoque que no variara de ponerselo a no ponerselo como pasa ahora con las lentes normales.. de todos modos yo preferirira que viniera sin el multiplicador... es una lente que a mi me interesa muchisimo.

[chema martinez]

Tienes razon.. en lo que creo que sera mejor el llevar el multiplicador puesto es en la velocidad de enfoque que no variara de ponerselo a no ponerselo como pasa ahora con las lentes normales.. de todos modos yo preferirira que viniera sin el multiplicador... es una lente que a mi me interesa muchisimo.

Y en la "velocidad" de cambiar de focal. Es un zoom, por lo que cambiar de 400mm a 560mm con un sólo mando/botón sigue esa filosofía. En otro caso es una operación costosa en tiempo: quita el objetivo, saca el extenter, móntalo en el objetivo, pon el objetivo en la cámara, y mientras el "bicho" ha tomado las de "villadiego" y ni te imaginas dónde para.

Creo ver que la estrategia de Canon es ofrecer el teleobjetivo más versatil en cuanto a rango de distancias focales (zoom 200-560mm) sin comprometer tanto la calidad (esto último está por ver).

[art46]

Intocable, rondará de precio cerca de los 6000€..... ( suposiciones mias ! ojo ! ) eso si, bien por los de CANON en construirlo y sacarlo anunciado ya y no esperar más.. pues los de Nikkor aquí a Canon le habian metido un golazo por toda la escruadra con su super- 200-400mm f-4 VR II.

pd. espero que este a la altura del negrito...en su rendimiento.

* y hay que olvidarse que esto es la actualización del viejo 100-400mm L o mejora..( el 100-400mm L no llegas a los 135mm de focal que ya es un f-5) esto es otro nivel de óptica y pretende jugar en otra liga muy superior.

saludos

[duranaf]

Pues lo del multiplicador de focal incorporado me parece una autentica chorrada. pavernos matao vamos....

Mejor hubiesen diseñado un 200-500 f5,6 o 300-600 f5,6 y punto!

*por cierto, cuando lo saquen no creo que cueste menos de 10.000€

[borchuah]

Lo que está claro es que no sustituye al 100-400 puesto que no tiene nada que ver uno con otro. Lo del extender se verá cuando lo pruebe alguien. Yo le doy el beneficio de la duda hasta entonces.

[imagenes_vivas]

He escrito una entrada en mi blog sobre este objetivo, el porqué de su interés y el tema del teleconvertidor incoporado, algo normalísimo en objetivos profesionales de TV.

Para mí esta claro que no sustituye en absoluto al Canon EF 100-400mmf/4.5-5.6. Nikon tiene ambas ópticas en su gama desde hace años y ambas van a públicos totalmente distintos: Nikon 80-400 f/4.5-5.6 y Nikon 200-400mm f/4, el objetivo más envidiado por los fotógrafos de naturaleza canonistas.

Imágenes Vivas: • Nuevo Canon EF 200-400 mm f/4L IS 1.4x

Desde el primer rumor sobre su existencia que se remonta a 2001, que estoy esperando su aparición. A poco que pueda no dudaré en comprarlo.

[jiphoenix]

Gracias por la info, no sabia nada de que ese sistema ya se usa en video. Viendo las especulaciones de precios, empiezo con las primitivas a ver si para cuando este en la calle y testado me puedo pegar el lujazo....sniff