Tus fotos con objetivos Carl Zeiss

[PuZzLe]

Joder Jon, como disfrutaste!! A este paso vas a tener más fotos de la inauguración del Apple Store que Patras de Bruselas jajaja es coña tío! sigue subiendo!

jajaja, calla, que me ha parecido verle por ahí conectado!!! a ver si se da por aludido y nos saluda xD!
Por cierto, te he enviado un email.

[dani9batan]

Hola a todos, me he comprado recientemente una 5D MkII para aprovechar todos los Carl Zeiss que tengo de mi antigua CONTAX. De momento la cámara solo la he paseado por la Ribeira Sacra y por Los Oscos, con mal tiempo, y con un zoom Carl Zeiss 28-85 que no era lo mas aconsejable con ese mal tiempo (tanta lente del objetivo le hace perder luminosidad y contraste), siempre es mejor usar ópticas fijas que no llevé. Además en ese momento aun no tenía una pantalla de enfoque con imagen partida, me acabo de hacer con una, con lo que los enfoques eran muy a ojo. Con todo este rollo os prometo poner alguna foto en breve que merezca la pena. Saludos

Esperamos las fotos con muchas ganas No soy muy de zooms... pero hace poco estuve tentado por el Vario-Sonnar 35-70 f3.4 de Contax, tanto que conseguí su homónima de Yashica jeje no la he terminado de probar bien aún... ¿Sabes algo de este zoom? Cuéntanos algo de ese 28-80 ¿Qué tal rinde?


Un saludo y bienvenido a Canonistas y a Casa Zeiss

[dani9batan]

jajaja, calla, que me ha parecido verle por ahí conectado!!! a ver si se da por aludido y nos saluda xD!
Por cierto, te he enviado un email.

email respondido

[jalbal]

Esperamos las fotos con muchas ganas No soy muy de zooms... pero hace poco estuve tentado por el Vario-Sonnar 35-70 f3.4 de Contax, tanto que conseguí su homónima de Yashica jeje no la he terminado de probar bien aún... ¿Sabes algo de este zoom? Cuéntanos algo de ese 28-80 ¿Qué tal rinde?

Un saludo y bienvenido a Canonistas y a Casa Zeiss

Bueno, el 28-85 era el zoom de Zeiss que me llevaba de batalla a los viajes rápidos, junto con el 80-200. Me gustaba mucho el resultado, pero obviamente no era lo mismo que llevarse las ópticas fijas. Pierde mucho en condiciones de baja luminosidad (cielo nublado, lluvia...) Padecía de cierto efecto cojín, pero solo era perceptible si hacías pruebas de medición, a simple vista no se notaba en las fotos. Como solo tiene una agarradera (zoom+enfoque) es muy rápido de ajustar. Pero está claro que pierde la batalla en luminosidad y contraste con el que has citado el 35-70, mucho mejor zoom aunque sea mas antiguo. Yo también tengo un zoom SIGMA 21-35 para angular que suelo llevar a los viajes para sacar determinadas cosas, y aunque no es un Zeiss, es buenísimo. De ópticas fijas ando menos servido, solo un 28/2,8 Distagon, 50/1,4 Planar, 135/2,8, Sonnar y 200/3,5 Tele-Tessar. Creo que el Planar 50/1,7 era el mejor objetivo 50 de todas las épocas, pero el 50/1,4 no se le queda muy lejos.

[biot]

Hola a todos, me he comprado recientemente una 5D MkII para aprovechar todos los Carl Zeiss que tengo de mi antigua CONTAX. De momento la cámara solo la he paseado por la Ribeira Sacra y por Los Oscos, con mal tiempo, y con un zoom Carl Zeiss 28-85 que no era lo mas aconsejable con ese mal tiempo (tanta lente del objetivo le hace perder luminosidad y contraste), siempre es mejor usar ópticas fijas que no llevé. Además en ese momento aun no tenía una pantalla de enfoque con imagen partida, me acabo de hacer con una, con lo que los enfoques eran muy a ojo. Con todo este rollo os prometo poner alguna foto en breve que merezca la pena. Saludos

Hola bienvenido y a subir fotos!!!

Por lo que comentas sobre la pantalla de enfoque, tambien esta la de la marca Canon EG-S, es una pantalla mate, la verdad es que va genial, aqui los que tenemos la 5d2, casi todos la tenemos en Amazon sale muy bien de precio.

Bueno pues a disfrutar de esas joyas que tienes y que nosotros lo veamos.

[PuZzLe]

Probando la manzana!
CZ 1.7/50

[dani9batan]

Bueno, el 28-85 era el zoom de Zeiss que me llevaba de batalla a los viajes rápidos, junto con el 80-200. Me gustaba mucho el resultado, pero obviamente no era lo mismo que llevarse las ópticas fijas. Pierde mucho en condiciones de baja luminosidad (cielo nublado, lluvia...) Padecía de cierto efecto cojín, pero solo era perceptible si hacías pruebas de medición, a simple vista no se notaba en las fotos. Como solo tiene una agarradera (zoom+enfoque) es muy rápido de ajustar. Pero está claro que pierde la batalla en luminosidad y contraste con el que has citado el 35-70, mucho mejor zoom aunque sea mas antiguo. Yo también tengo un zoom SIGMA 21-35 para angular que suelo llevar a los viajes para sacar determinadas cosas, y aunque no es un Zeiss, es buenísimo. De ópticas fijas ando menos servido, solo un 28/2,8 Distagon, 50/1,4 Planar, 135/2,8, Sonnar y 200/3,5 Tele-Tessar. Creo que el Planar 50/1,7 era el mejor objetivo 50 de todas las épocas, pero el 50/1,4 no se le queda muy lejos.

Tienes un buen equipo!! No te puedes quejar porque con esos fijos ya puedes hacer de todo jeje tengo ganas de ver las fotos

Un saludo.

[PuZzLe]

Otra vista y perspectiva de la Apple Store.
Ya son muchas las que tengo parecidas, así que pronto dejaré de dar la vara xD

[abablat]

Alejandro me has dejado como estaba, que quieres decir con lo de contra más azúcar más dulce......

Yo hasta ahora siempre he utilizado el chip de confirmación de foco y con angulares me he guiado por la hiperfocal. Pero como dicen por ahí arriba, la fotografía digital exige mucho, así que si puedes utiliza el chip y la pantalla EG-S

Veo que Dani es el único que me ha pillado

José Ignacio, para empezar yo te recomendaría que si puedes te hagas tanto con la pantalla de enfoque, como con el anillo de confirmación de foco... aunque te digo que al final le harás más caso a tu ojo que al pitidito de confirmación, que falla más que una escopeta de feria, aunque supongo que con el LV lo podrás ajustar al mm sin problemas... yo de eso no entiendo que "solo" tengo la 5D clásica jejeje

Hola a todos, me he comprado recientemente una 5D MkII para aprovechar todos los Carl Zeiss que tengo de mi antigua CONTAX. De momento la cámara solo la he paseado por la Ribeira Sacra y por Los Oscos, con mal tiempo, y con un zoom Carl Zeiss 28-85 que no era lo mas aconsejable con ese mal tiempo (tanta lente del objetivo le hace perder luminosidad y contraste), siempre es mejor usar ópticas fijas que no llevé. Además en ese momento aun no tenía una pantalla de enfoque con imagen partida, me acabo de hacer con una, con lo que los enfoques eran muy a ojo. Con todo este rollo os prometo poner alguna foto en breve que merezca la pena. Saludos

Bienvenido al club compañero,
aunque ya he visto que vas bien servido. Ahora lo único que te falta es colgarnos alguna fotillo

Un saludete

[dani9batan]

Veo que Dani es el único que me ha pillado

Ya ves Álex... somos los humanistas del hilo podemos hablarnos en latín, en griego o hasta en hebreo jajaja

[jalbal]

Bueno, soy un grosero, me habéis dado la bienvenida desde el principio y no os he dado las gracias por ello. GRACIAS Y ENCANTADO DE ESTAR AQUÍ.

Dos cositas, nada mas comprarme el cuerpo de CANON y visto algunos foros, me compré la pantalla de enfoque mate que decíis la Eg-S en Fotocasión, pero es la que os digo que aun así, sobre todo con poca luz, no me ha servido mucho en mi viaje inaugural de la cámara. Por eso me he ido a por una de imagen partida como apoyo, creo que al final inevitablemente es necesaria. Respecto a los aros de conversión con chip de aviso de enfoque, ya me advirtió Jose Luis Mur (el de Fotocasión) que no son precisos. Efectivamente todos los aros que tengo son de Fotodiox (sin ese chip), pero en el 50 tengo uno de BIG-IS con chip, y veo que como me dijeron no es muy preciso, en algunos puntos del recorrido de enfoque cuando avisa no esta el foco bien ajustado del todo. Por eso, me fío mas de la imagen partida para enfocar. Un abrazo a todos

[dani9batan]

Yo no tengo esa pantalla de enfoque, de momento tengo la de serie, pero si que quería cambiarla. ¿La CG-S no es de imagen partida? Qué tiene de diferente con respecto a la que trae de serie la 5DMk2 entonces.