Os dejo una de hoy, pasando el día con la familia.
Con el Planar.
El foco no está muy allá, pero bueno.
Saludos.
Segundo Dan
Mainhost, gracias por los comentarios, eres un cachondo, para mi el futbol es espectáculo.
Hoy el Madrid le ha ganado al Barça, esto del futbol es un toma y daca, hoy gano y mañana pierdo.
La pasta se la llevan los jugadores y nosotros haciendo virguerías para comprar un objetivo.
Puzzle, gracias por tu comentario
Mainhost, no tengas miedo a ponerle ruido.
Caballero, tu macro se sale como siempre
Saludos.
Idoneus homo
A f2.8 Puzzle (creo)...
Iniciado por PuZzLe
Primer Dan
Hola!! muy buenas todas vuestras fotos! A crear que son dos días, y quien no crea, muere un poco más cada día...
Este finde he salido a probar mi recién adquirido Planar 50 1.7, con mi compañera 550D. Ya había hecho alguna prueba, de mala manera, en casa, pero ha sido dar un voltio con el planar y realmente me ha encantado este objetivo, salen las fotos de la cámara con un contraste, color, nitidez como si estuvieran ya editadas.
El bokeh tan rabioso, pensé que no me iba a gustar, y ahora me flipa, la da fuerza a las fotos y un toque diferente. Tienen mucha personalidad.
Dejo una, de mi chica, que la pobre no se como me sigue soportando desde que estoy aficionado a la fotografía, cada vez que salimos de casa le pongo ojos de cordero degollado hasta que me dices "venga,vaaa coje la caaamaraaa".Y eso cuando no acaba en su bolso...
.
Todavia no le he dicho lo que me he gastado por él... aunque creo que voy a vender mi super takumar 50 1.4, y quizá en canon 50 1.8.
Una pregunta para los que tengan este planar 50 1.7, el stop de diafragma de 1.7 a 2.8 cual seria?. No notáis muy poco recorrido de 1.7 al primer stop?, es casi como si no cerrase nada el diafragma, y cuando paso a 2.8 se cierra mucho más. ¿ un posible defecto? He hecho una prueba de 1.7 al siguiente paso de diafragma, y la cámara no cambia los parámetros de AV...como si el fotómetro ni se enterase...
Gracias a todos y perdonad por el rollo...
Fotos Facebook
Tío, seré breve.Hola!! muy buenas todas vuestras fotos! A crear que son dos días, y quien no crea, muere un poco más cada día...
Este finde he salido a probar mi recién adquirido Planar 50 1.7, con mi compañera 550D. Ya había hecho alguna prueba, de mala manera, en casa, pero ha sido dar un voltio con el planar y realmente me ha encantado este objetivo, salen las fotos de la cámara con un contraste, color, nitidez como si estuvieran ya editadas
El bokeh tan rabioso, pensé que no me iba a gustar, y ahora me flipa, la da fuerza a las fotos y un toque diferente. Tienen mucha personalidad.
Dejo una, de mi chica, que la pobre no se como me sigue soportando desde que estoy aficionado a la fotografía, cada vez que salimos de casa le pongo ojos de cordero degollado hasta que me dices "venga,vaaa coje la caaamaraaa".
Todavia no le he dicho lo que me he gastado por él... aunque creo que voy a vender mi super takumar 50 1.4, y quizá en canon 50 1.8.
Una pregunta para los que tengan este planar 50 1.7, el stop de diafragma de 1.7 a 2.8 cual seria?. No notáis muy poco recorrido de 1.7 al primer stop?, es casi como si no cerrase nada el diafragma, y cuando paso a 2.8 se cierra mucho más. ¿ un posible defecto? He hecho una prueba de 1.7 al siguiente paso de diafragma, y la cámara no cambia los parámetros de AV...como si el fotómetro ni se enterase...
Gracias a todos y perdonad por el rollo...
1. La foto se sale. Ese enfoque sobre la gafa me gusta mucho. Está tirada a 1.7 verdad?
2. El stop es muy corto, desde el 1.7 hasta el segundo paso antes del 2.8. No te rayes que es así. Yo cogí mis manías, pero se ve que son todos los 1.7/50 así
3. Me identifico contigo con el tema de la chica. La mia creo que ya se ha acostumbrado, o eso creo jajaja.
Un saludo crack!
Primer Dan
Hola Compi! GraciasTío, seré breve.
1. La foto se sale. Ese enfoque sobre la gafa me gusta mucho. Está tirada a 1.7 verdad?
2. El stop es muy corto, desde el 1.7 hasta el segundo paso antes del 2.8. No te rayes que es así. Yo cogí mis manías, pero se ve que son todos los 1.7/50 así
3. Me identifico contigo con el tema de la chica. La mia creo que ya se ha acostumbrado, o eso creo jajaja.
Un saludo crack!
Pues está tirada a 1.7 si, en una terraza a eso de las 7 de la tarde que daba un sol bajo y lateral muy chulo y un viento del copón.
Al principio no he tirado nada a 1.7, hasta que me he dado cuenta que es muy usable, si no estás muy cerca... las fotos salen mucho más nítidas que con mis otros 50's, y el desenfoque es muy artístico, por decirlo de alguna manera.
Eso si, hecho de menos el macro de mi flektogoon. Yo también estoy interesado en los tubos de extensión que comentabais antes...
Dejo una de: probando probando, donde se aprecia el rabioso bokeh, de las palmeras que había detrás....Estaba enfocando hacia arriba, y aun con el sol que hacia, el contraste que ha salido es muy bueno...
Fotos Facebook
Primer Dan
Y con esta (Planar 1.7/50) celebro mi Segundo Dan
Saludos y, a continuar aprendiendo de todos nosotros.
Felicidades por tu segundo dan, gracias a foreros como tu estamos aprendiendo.
Fotos Facebook
Primer Dan
Tercer Dan
Muchas gracias por la parte que me toca.Ésta de Patras es una delicia de foto....... ¡¡¡Increíble!!!.
Que sepas que me encanta compi!!!.. (No es sólo el MP100... ésta tiene "algo más").
Qué preciosidades y qué buenas fotos todas éstas, compañeros...
P, yo soy uno de "esos" que (desde que me llamate la atención) intento ir con mucho cuidado al escribir tu nick... Y te confieso que algunas veces (al releer) he tenido que borrar el "maldito" acento en la última a... que se me escapa sin querer. Pero que sepas que, siempre intento complacerte en tus gustos... aunque, alguna vez se me podrá escapar.... pero deseo que sepas, que sisucede, será porque no me he dado cuenta...
El problema (mío personal) es que, me enseñaron que en español se acentúan todas las palabras agudas terminadas en vocal, en n, o en s.... y el inglés, aunque lo leo con cierta facilidad, y lo hablo y me entiendo con ellos (a trompicones jajajaj)... pero no es lo mío... Yo soy de esos pocos que sigo diciendo "Gerona", "Nueva York", ó "Ben Ladén"... en lugar de los que se las dán de enteráos, y pronuncian (cuando están hablando en español): Girona, Niu LLorq, ó Bin Láden... que és pronunciación (como todos sabemos) anglosajona... No me hagas caso, porque son cosas mías. Cuando hablo en francés, en catalán, o en italiano, intento que mi pronunciación sea la francesa, la catalana o la italiana lo más correctamente que "pueda"... pero cuando hablo español, me gusta hablar en español, y que la gente me entienda ...
Así que te pido disculpas de antemano si alguna vez meto la pata (ten por seguro que, si ocurre, será sin desearlo).
Un abrazo Pat!!.
Puzzle.... ya sabes que los gustos son "muy personales"... pero me gusta más la que has "tratado" que ésta original tuya que pongo....
Quizás no todos estén de acuerdo... pero yo así lo veo compi... Gana un montón.
Saludos a todos!.
Te entiendo perfectamente en cuanto a las reglas gramaticales y tal. Para que te hagas una idea, soy estudiante de traducción y claro, tengo que tener especial cuidado y tener especial atención a la gramática. Lo de Patras tiene cierta connotación afectiva. En mi grupo de amigos del barrio, el de toda la vida, nos cambiamos los nombres. Para que os hagáis una idea, a uno de mis amigos, que se llama Carlos Nuñez, empezamos llamándole simplemente Nuñez, luz fue Ñu, luego Ña. De ahí derrivó en diferentes versiones: Ñu, Ñurdur, Ñurdur de Isildur también lo llegué a escuchar. Ahora es Ña y/o Ñate jajajaja
En mi caso, lo de Patras viene de Patrick. Y Patrick de Patricio. A mí me gusta Patric o Patrick y Patras también me gusta. Como la ciudad griega si queréis. No me importa verlo de vez en cuando acentuado, pero no es la idea. Igualmente sé que aquí nos tratamos todos desde el cariño y el respeto, así que todo perfecto.
Un abrazo
Normas de Publicación
Marcadores