A ver gente, tengo que comprar un 50mm baratito, el 50 1.7 con el adaptador a eos ¿funciona igual que los ZE?
A ver gente, tengo que comprar un 50mm baratito, el 50 1.7 con el adaptador a eos ¿funciona igual que los ZE?
R6 + 14mm 2.8 + Canon RF 24-105 + Canon 70-200 2.8 L USM + RF 100-400 F/5.6-8
FLICKR
El 50/1.7 la unica diferencia con respecto al ZE es el diafragmado manual. Si eso no te supone ningún inconveniente... Creo que de calidad irás más que sobrado.
Por otro lado tienes que tener en cuenta que muchos 50/1.7 chocan con el espejo de las 5D y hay que "operarlos"
Un saludete
Menudos fotones!!....Jon....Juan Blas...Dani...Charli...abablat...etc.....Magnifica s!!!
Y para bajar un poco el listón..........Os dejo un par de fotos de los críos en el parque...por cierto...no se están quietos ni a la de tres!!! ....Vaya dos!!!
Con el 50MP
Este objetivo me tiene alucinado con la nitidez que da desde f/2 ( al igual que el Planar 50 1.7!!), por cierto...ya tengo el aviso del Distagon...el sábado paso a recogerlo....estoy ansioso...xDD
Un abrazo!!
Pero si tienes que "afeitarlo"...no te preocupes lo más minimo, no necesitas tener ningun doctorado para poder "operarlo" con exito (no es necesaria ni anestesia general, ni local, ni puntos de sutura): con un cutter, un cepillo con pera de aire y menos de 5 minutos lo tienes solucionado y aunque no lo parezca...despues de "adaptarlo" tambien pueden seguir siendo utilizados para las camaras analogicas contax/yashica sin ningun problema.
Juan Blas
www.juanblasleal.com
jeje me gusta más la anterior Juan si me permites un consejo le bajaría un pelín la saturación a la anterior
Érase un hombre pegado a una cámara...
Tienes razón Dani,bajaré la saturación, pero te comento que proceso en el Mac que está solo hace unos dias calibrado y que a pesar de ello veo que antes estaba mejor,seguro que lo he calibrado mal y cuando lo veo en el portatil está mejor...por ello pronto volveré al BN pero el color es algo que tenía pendiente y que tengo que trabajar y superar pero tiene algo que me preocupa y es que cada uno vemos el color,tono,saturación etc.. de forma distinta solo pasearse por 500 px y ves una cantidad de procesados diferentes que siempre me pregunto ¿ cual es el correcto ? creo que es tan subjetivo que nunca tendré respuesta a esta pregunta así que según tenga el día unos me gustan más y otros menos.
Esto del color es un asunto muy personal y solo ver a los grandes pintores como cada uno interpreta la paleta de colores.
Lo que si tengo claro,aunque no lo he hecho en esta primera foto,es huir de los saturados y tener más presente los tonos pasteles.
Saludos
Juan Blas
www.juanblasleal.com
Juan, yo llevo unos tres meses planteándome lo mismo. Los colores que dan los sensores digitales no me terminan de convencer, en muy pocas ocasiones veo una foto con un color que me convezca por completo. Por supuesto, esa foto no es de las mías...
Y me he dado cuenta desde que empecé a indigar con la película. Veo los colores digitales muy planos... no sé cómo explicarlo. ¿Has visto los dibujos de Los Simpsons alguna vez? yo los he estado viendo hoy jejeje y los colores me recuerdan a est tipo de dibujos, por supuesto de una manera muy exagerada. No hay profundidad en el color, no los encuentro reales... Con el blanco y negro no me pasa tanto, por eso últimamente he estado tirando de archivo reprocesando imágenes anteriores en blanco y negro el HDR me pone la carne de gallina jajaja
De todas formas, como no es un tema que vaya en este hilo, y antes de que algún moderador nos confisque la cámara, ¡larga vida al Black and White!
Por cierto, te he enviado un correo
Érase un hombre pegado a una cámara...
Marcadores