Tus fotos con objetivos Carl Zeiss

[gokusan]

Bueno, pues ya está en casa, os pongo las primeras 4 fotuchas que he hecho. Tengo que decir que la primera impresión al abrir las fotos en el LR es magnífica. Tiene un peso contenido, la construcción, pues ya sabeis, la propia de zeiss, es decir, excelente. El anillo de enfoque tiene muchísimo recorrido si quieres enfocar desde el infinito a la distancia mínima, pero vamos, todo es cogerle el tranquillo, otra coasa que me ha sorprendido es que al enfocar a la distancia mínima, el objetivo se extiende, por lo demas, me parece precioso . Es nítido, muy nítido, soberbio, hay que tener cuidado si se fotografía retratos, te saca hasta los vasos sanguineos, je je, espectacular ya desde f/2. Quizás sea el objetivo más nítido que he tenido, no lo sé..... tengo que hacer mas pruebas. Los colores, vivos, con ese toque de zeiss, y el bokeh espectacular, cremoso, mucho, salvando las distancias, me recuerda mucho al 85L F/1.2 que tuve, es la primera impresión que me ha causado. Bueno, lo dicho, dejo varias fotos de prueba, no estan echas en las mejores condiciones, iso 3200, 1/100 s sin flash claro.

[gokusan]

Dos más de momento.

[gokusan]

A ver Gonzalo, yo creo que la segunda es con el Zeiss. Hala, ya lo he dicho

[bolitaboli]

Esta sí que está hecha con el Zeiss 35/2, je,je...en un bar, con la presión de mi esposa diciendome que dejara de hacer fotos ya que a la gente no le gusta que hagan fotos dentro de los bares...

Probando a 2.0

El bichejo a 2.0 es nítido de la leche, y los colores son reales, reales...esta banqueta color pistacho es tal y cual la veía yo. La foto está sin retocar nada por supuesto.Tirada en raw , eso sí.
El desenfoque cremosillo, me gusta bastante, tiene ese made in zeiss...

[dani9batan]

Vamos con la primera prueba, no vale mirar en mi flickr el nombre de la foto.
A ver cual es cual, una con el 35L y la otra con el Zeiss 35 2.0

La prueba es totalmente casera y chapucera, es decir, que no es exactamente el mismo encuadre ya que todavia no tengo trípode. Pero sí que los demás parámetros son los mismos, a 2.0 125 y 800 ISO
No hay nada ajustado con CR, sólo la temperatura de color.

La primera es con el Canon, la de abajo es el Zeiss.

¿He acertado? Ahora te digo en qué me baso

[bolitaboli]

A ver Gonzalo, yo creo que la segunda es con el Zeiss. Hala, ya lo he dicho

Sí que lo has dicho rápido....seguro que no te lo piensas un poco más???

El zeiss 100 es una caña goku, la foto de las espadas es tremenda, vaya nitidez y desenfoque¡¡¡, es brutal.
Enhorabuena por la adquisición.

[bolitaboli]

Pues sí, habeis acertado. Yo pensaba que había menos diferencia, pero si estás acostumbrado a los Zeiss se nota la diferencia.
Ahora dime en qué te has basado, que pongo otras dos.

[abablat]

Coincido con los compis.... creo que la primera está sacada con el L, y la de abajo con el Zeiss.

Veo un mayor contraste en la segunda.

Venga Gonzalo.... revela el secreto??? Hemos acertado??? Buff.... con lo mal que se me dan a mi estas cosas

[dani9batan]

jajaja yo me he fijado sobre todo en el fondo. Zeiss tiene un desenfoque más suavizado, no tan brusco, y más armonioso. Sobre todo se nota en la parte de arriba a la derecha, creo que es un armario blanco con su tirador de color madera; la transición del blanco al tirador es mucho más agradable en la segunda imagen

[bolitaboli]

Va. otras dos.

[kikovalle]

me uno a lo que dice Dani y como falle un zeissta, ya la cagué y cargarán todos sobre mí jejeje aunque realmente las dos no son iguales, pero bueno

sólo he tenido el 35l el zeiss no (aún jejeje)

venga, a colgarnos o a decirnos si estamos en lo cierto

un abrazoooo

[kikovalle]

pufff, me había equivocado de página cuando dejé esto abierto y no me acordé de actualizar jejej; así no tiene gracia aunque para mí sí, que hubiera acertado también

ahora me leo lo que me faltaba cuando cene a ver qué decís

un ab