Página 476 de 2196 PrimeroPrimero ... 1773774274524624664714744754764774784814864905005255757759751476 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 5.701 al 5.712 de 26347

Tema: Tus fotos con objetivos Carl Zeiss

  1. #5701
    Fecha de Ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    Fuenlabrada - Madrid
    Mensajes
    5.807

    Predeterminado



    Bueno, me he leido casi todas las páginas, además de ver las fotos (algunas impresionantes), vienen a decir, que el 100 MP hace lo mismo que el 135L pero muchísimo mejor, tanto en nitidez, micro-contraste, calidad de construcción y desenfoque. (esto lo pongo para animar a Patras) También muestran las tablas de resolución...... impresionantes, incluso muestran esas tablas comparando al 50 MP con el 100 MP.... mejor lo veis.
    R6 + 14mm 2.8 + Canon RF 24-105 + Canon 70-200 2.8 L USM + RF 100-400 F/5.6-8
    FLICKR

  2. #5702
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Alcala de Guadaira, Sevilla
    Mensajes
    1.403

    Predeterminado

    creo que me voy a esperar antes de venderlo, a acostumbrarme a hacer con el 100 mp lo que hago habitualmente con el 135L y si lo consigo lo vendo y como puede que tarde o no lo consiga jejeje, lo mismo me ha dado tiempo a ahorrar para el 85 f1.4 y así no necesito venderlo todo jajajaja

    un abrazooooooooo

  3. #5703
    Fecha de Ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Valencia y Barcelona
    Mensajes
    3.773

    Predeterminado

    Gokuu gracias por el enlace, voy a verlo, porque si la diferencia es muy grande, me voy a animar a dar el salto completamente, lo digo por si alguien quiere un 135L + dupli 1,4 y un 24LII jajajajjaja

    Por cierto me parece muy interesante lo de la comparación el 100 contra 135
    Mi equipo:

  4. #5704
    Fecha de Ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Valencia- España
    Mensajes
    3.546

    Predeterminado

    Gracias goku!!!

    Es impresionante este 100 MP. creo que es un poco mas nitido que el 50 MP

    Yo creo que los dos el 50MP y el 100MP son los mejores.

    El 50mm el mejor es este Carl Zeiss 50 Makro-Planar.

    Patras y Victorperso a por el.

    Au revoir

  5. #5705
    Fecha de Ingreso
    jul 2009
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    6.510

    Predeterminado

    Cita Iniciado por gokusan Ver Mensaje
    Os pongo un enlace donde hablan y muestran fotos realizadas con el 100 MP, también hablan de las diferencias entre el canon 135L y el 100 MP

    Aquí
    Gracias Goku!!! Os dejo el texto y la traducción (hecha por mí mismo que para eso estudio para ser traductor) del forero Snowboard (que el tío es un máquina por cierto) hablando de las diferencias entre estas lentes:

    To be honest I don't shoot portraits to show publicly. But I do for myself. I used to have both Canon 100 macro and 135L. Comparing the 100 MP ZE to those two is quite hard.
    Canon 100 macro was a typical macro lens which was sharp for macro, but boring for normal usage. I actually think 135L is the best Canon lens and it produces the images which feel the most Zeiss-like, maybe 50L is close. But I like 100 MP ZE much more anyway. It might be a touch too contrasty for portraits
    though. It enhances the microstructure and micro-contrast which requires a specific friendly light to work for smooth skin, otherwise it might create slightly dragonized
    images without your intension But if you're serious with your portrait work, and you can control the light, than that lens will shine. For everyday casual family pictures, I think a softer, less 3D-microcontrasty lens would work better, I'm planning to get 24-70L when Canon updates it with IS (I just sold my 24-70L and kind of regret it a bit) for everyday vacation family photos. If Canon could do something like 24-105 f2.8L IS that would be even better, 24-105 f4L is not gonna work for me, as it's not great wide open and at f5.6 it's not a portrait lens anymore. I still have my 70-200 f4L IS which is great wide open but too long for more universal usage. I'm extremely happy with my 3 Zeiss lens combo - 21, 35 and 100MP and it covers my landscape needs. The images have so much impact, they look so "real". And I love the MF, it kind of gives you more joy working on a frame, hard to describe why. But it requires precision and patience. Sorry for my random, unorganized thoughts...


    Para ser honesto no hago retratos para mostrarlos públicamente, pero lo hago para mí mismo. Solía usar tanto el Canon 100 macro y el 135L. Comparar el 100 MP ZE a estos dos es bastante difícil.
    El Canon 100 macro es el típico objetivo macro, el cual es nítido para macro, pero aburrido para un uso normal. De hecho pensó que el 135L es el mejor objetivo de Canon y es el que siento que más se acerca a la imagen tipo Zeiss, quizá el 50L esté cerca. En todo caso me gusta mucho más el 100 MP ZE. Aunque quizá sea un pelín demasiado contrastado para retratos. Realza las microestructuras (no sé qué querrá decir aquí) y el microcontraste, los cuales requiere de buena luz para trabajar con pieles suaves, sino podría llegar a dar imagenes algo “dragonized” (querrá decir súper contrastado; habría que preguntarle qué carajo quiere decir con eso) contrastadas sin querer. Pero si lo tuyo son los retratos y puedes controlar la luz, entonces la lente brillará. Para fotos de familia cotidianas, creo que una lente más suave, menos efecto 3D tan contrastada sería más adecuado, estoy pensando en pillar el 24-70L cuando Canon lo actualice con el IS (precisamente he vendido mi 24-70L y me arrepiento un poquito) para las fotos cotidianas familiares. Si Canon haría algo tipo 24-105 f2.8L IS, sería incluso mejor; el 24-105 f4L no funciona para mí, no lo es a grandes aperturas y a f5,6 ya no es una lente de retratos. Sigo teniendo mi 70-200 f4L IS el cual es genial a grandes aperturas pero demasiado largo para un uso universal. Estoy sumamante contento con el conjunto de mis 3 Zeiss, -21, 35 y 100MP- y cumple con mis necesidades con mis fotos de paisajes. Las fotos tienen tanto impacto que parecen tan “reales”. Y amo mi MF, da como más disfrute trabajando en la foto; difícil de describir porqué. Pero requiere precisión y paciencia. Perdón por mis desorganizados pensamientos…
    Última edición por Patras; 10/06/11 a las 12:34:24

  6. #5706
    Fecha de Ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    4.568

    Predeterminado

    No pongáis esos enlaces que me da un algo esos MP!! algún día yo tendré ese 50 MP...

    Mientras tanto juego con mis canutos

    Érase un hombre pegado a una cámara...

  7. #5707
    Fecha de Ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Valencia y Barcelona
    Mensajes
    3.773

    Predeterminado

    Patras, creo que se refieren al efecto dragran, que es muy chulo. Por lo que dice de contrastes y tal-

    Por cierto habéis visto la foto de la playa con las rocas y las cigüeñas? ( la verdad es que no se que pájaros son)
    Mi equipo:

  8. #5708
    Fecha de Ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    Fuenlabrada - Madrid
    Mensajes
    5.807

    Predeterminado

    Otro de los comentarios que hacen para animar a Patras: Traducido con google

    Photozone.de acaba de publicar los resultados ZE100 prueba.
    Unbelievable sharpness and it out-resolved the 5d2 sensor.
    nitidez increíble y que fuera resuelto el sensor de 5D2.
    Nothing come close to it on resolution (below $2000) not even 135L or 85L.
    Nada se acerca a ella en la resolución (por debajo de $ 2000) ni siquiera 135L o 85L.
    R6 + 14mm 2.8 + Canon RF 24-105 + Canon 70-200 2.8 L USM + RF 100-400 F/5.6-8
    FLICKR

  9. #5709
    Fecha de Ingreso
    jul 2009
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    6.510

    Predeterminado

    Cita Iniciado por biot Ver Mensaje
    Patras, creo que se refieren al efecto dragran, que es muy chulo. Por lo que dice de contrastes y tal-

    Por cierto habéis visto la foto de la playa con las rocas y las cigüeñas? ( la verdad es que no se que pájaros son)
    Joe, pues en la vida he escuchado eso de efecto dragan!! Para esto tampoco he hecho una búsqueda de documentación, ni nada parecido jeje

  10. #5710
    Fecha de Ingreso
    jul 2009
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    6.510

    Predeterminado

    Cita Iniciado por gokusan Ver Mensaje
    Otro de los comentarios que hacen para animar a Patras: Traducido con google

    Photozone.de acaba de publicar los resultados ZE100 prueba.
    Unbelievable sharpness and it out-resolved the 5d2 sensor.
    nitidez increíble y que fuera resuelto el sensor de 5D2.
    Nothing come close to it on resolution (below $2000) not even 135L or 85L.
    Nada se acerca a ella en la resolución (por debajo de $ 2000) ni siquiera 135L o 85L.
    Gracias Goku! El problema que tengo es que se me va de precio el 100. No sé.., igual ahorrando un poco barra mucho...

  11. #5711
    Fecha de Ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    Fuenlabrada - Madrid
    Mensajes
    5.807

    Predeterminado

    Ya he encontrado lo del 100 y el 135L , copip y pego:


    En cuanto a los 135L y el 100MP, así, el 135L es un objetivo muy bueno - mi favorito entre los Cánones - pero en mi experiencia, el 100MP hace todo el 135L hace, pero mejor.
    The sharpness, colors, contrasts and bokeh are all noticeably better.
    La nitidez, colores, contrastes y bokeh están notablemente mejor.
    No AF of course, but that isn't too relevant for portraits.
    No AF, por supuesto, pero eso no es demasiado
    R6 + 14mm 2.8 + Canon RF 24-105 + Canon 70-200 2.8 L USM + RF 100-400 F/5.6-8
    FLICKR

  12. #5712
    Fecha de Ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Alcalá de Henares
    Mensajes
    6.618

    Predeterminado

    Cita Iniciado por LuisCarioca Ver Mensaje
    Ya que estais pidiendo algo que no sean florecillas ahi va una de mi primera sesion de estudio para darle un poco de alegria al hilo y al ojo ....

    tiene delito porque no esta hecha con un Zeiss lo siento aun no les he puesto la mano encima a los mios ...

    pero es peor aun, como habia vendido mi 50D tuve que usar una maquina prestada una Nikon !!! jajaja



    con la 5D II y los Zeiss tienen que salir mejor seguro ;-)

    saludos
    Yo creo que la veo en 4D...
    7D + 17-40L, 135L, Sigma 1.4/50, Planar 1.7/50, Tessar 2.8/80, Distagon 2.8/28, Flektogon 2.4/35, Flektogon 2.8/20, Peleng 3.5/8

Página 476 de 2196 PrimeroPrimero ... 1773774274524624664714744754764774784814864905005255757759751476 ... ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Respuestas: 22
    Último mensaje: 10/09/12, 16:04:57
  2. Objetivos Carl Zeiss para la 5DMII¿
    Por titanlux en foro Opticas en General
    Respuestas: 23
    Último mensaje: 28/10/10, 14:43:58
  3. Aprovechar objetivos Carl Zeiss
    Por posets en foro Opticas en General
    Respuestas: 30
    Último mensaje: 03/01/10, 23:27:14
  4. Objetivos Carl Zeiss
    Por El Pajarero en foro Ópticos
    Respuestas: 7
    Último mensaje: 09/12/07, 14:19:37

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •