+1
Que bien estabas situado para tomar estas fotos, como se nota que era de un familiar tuyo
Última edición por victorperso; 26/06/11 a las 10:53:23
Muchas gracias por tu colaboración en el mercadillo. De todas formas fué ver la oportunidad y tomar la decisión. Un saludo.
Peeero.... a ver si te entiendo, ¿uno tiene que llegar aquí ya chalao, o se chala uno después de llegar? jajaja.
Me ha gustado tu respuesta Luis y me has hecho sonreir.
Muchas gracias por todo, ya me he dado cuenta que sois muy buenas personas. Un saludo.
Qué tonos y qué nitidez.....
Las EOS R6, EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.
Hablando de bici os dejo una de mi querida B. de esta mañana.
Lo malo es que hace una semana se pego una leche, plegada, desde la escalera de acceso a la caldera.... y esta bastante hecho una mierda. Creo que tendré que llevarla al médico. A ver si pasa por casa Gonzalo que parece que entiende de bici y asi me ahorro unos euros
Buenas, un salu2 a todos y felicidades por vuestro magnifico post, ya he pasado antes por el y hablado sobre todo con kiko y dani, tengo una pregunta que me corroe, veo que el cz 50 ze f2 macro es una pasada, pero la diferencia con el 1.4 cual sería solo el macro? o hay diferencia de calidad en cuanto a bokeh y nitidez... no se tengo un lio muy grande, y encima si compro el f2 solo tendre este 50mm que no es af, un 28 de canon y un 120 -400 de sigma, y no se si con los chiquillos podré enfocar rápido no se si me explico bien, que si no hay diferencia entre el 1.4 y el f2 podria comprar el 1.4 y un 85mm de canon e incluso un 150 de sigma macro...si tuvierais que llevar uno casi siempre puesto en la camara cual seria el 1.4 o el f2? gracias a todos por aguantar el rollo que os he soltado pero es que quiero probar un zeisss yaaaaaaaaaa
En principio el MP es algo mejor que el f1.4 pero yo veo tan buenos a los dos que solo los diferencio en el makro jeje El AF es muy cómodo pero mira Víctor las fotos que hace a sus peques con el 50 f2 de Zeiss....
Érase un hombre pegado a una cámara...
Hola.
Yo tengo el "pequeño", el 1.4/50 y es un objetivo excelente. En lineas generales el MP es algo mejor hasta que se va cerrando, que ya se van igualando mucho. La gran diferencia es que el MP es excelente ya desde su máxima apertura mientras que el 1.4 empieza a demostrar su potencial a partir de f1.8 o f2. Dicen que a 1.4 es algo blando (aunque a mí me gusta desde 1.4) y hay gente que dice que para retratos, -abiertos- es de los zeiss más adecuados, por las texturas y tonalidades que saca (hay un forero en el hilo de FM que usa éste para eso y está totalmente enamorado).
La cuestión es que por menos de 600 euros (puesto en casa) tienes un pedazo de objetivo que es genial en todo y en donde el "punto flaco" es de 1,4 a 2. El MP es mejor además de dar la opción del MP que es espectacular, pero son 900 y pico euros (también puesto en casa). Si los tienes y contestando a tu pregunta, yo llevaría probablemente el MP.
en lineas generales todo el mundo pone por encima al f2, a dia de hoy si podria ir a por el ya que he vendido varias lentes, pero es que la focal 50mm me encanta, lo unico es que mis niños se mueven más que los precios por eso la duda del af, por el resto las fotos que veo son alucinantes (aunque no veas el ojo que tienen algunos...) gracias por contestar tan rápido
Maxu, probé el 1.4/50 de Patras y es una pasada.
Si puedes ves a por el 2/50 MP y si ves que no te haces al foco manual lo vendes y en nada te lo quitan de las manos. Si te lo puedes permitir es una oportunidad que yo no desaprovecharía.
Seguro que en un par de semanas te enamoras de enfoque manual, pues enfocar con estos Zeiss ZE no tiene nada que ver que hacerlo con un Yashica
Érase un hombre pegado a una cámara...
Marcadores