Cierto salviX, si me regalasen cualquiera de estos dos dudo mucho que lo rechazara
Yo creo que comparar lentes a través de fotos pruebas, solo sirven para generar más dudas.
También es cierto que te satisfacen otras...
La conclusión que doy al dilema es que para estar seguro sobre una lente, hay algo mejor que las comparaciones entre fotos iguales con distintos objetivos en las mismas condiciones.
Es conoscer a fondo la lente:
O, a través de hilos como este, adonde a lo largo de un tiempo y muchas fotos subidas, puedes hacerte una idéa sobre la calidad de la lente en las variadas condiciones de las fotos que se pueden ver, o, teniendo la suerte de tener alguien a lado que te deje para probarlo a fondo. Y no 5 minutillos.
Por otra parte, cuando se habla de lentes CZ y de la serie L de Canon, que queréis que os diga, son dos categorías sobresalientes y las diferencias son imperceptibles. Pata negra las dos, par entendernos.
Yo por ejemplo, por más que se diga, jamás cambiaría un 135L por un 135 CZ.
O, por más aberración que tiene el 85L respecto al 85CZ planar 1.4, prefiero el de Canon por otros factores...
Así que lo lógico es pensar que cada uno de nosotros tenemos nuestros propios gustos y exigencias. Sencillo, no?
Otra coas... el gusanillo del MF no es tontería. El que disfruta de la foto, el que goza de su tiempo, al que le encanta mimar una imagen para luego retratarla con un disparo, el MF de un CZ es un factor importante y de añadir, a diferencia de un L.
Pero... el AF no ha sido inventado para los consumidores perezosos... Hay veces y siempre volviendo a citar el ejemplo de que cada uno con lo suyo y sus exigencias del momento, el AF te permite fotografiar lo que con un MF, por rápido y escurridizo que sea el anillo o lo hábil que seas tu, se te escaparía. Así que la velocidad de enfoque de un 135L es muy importante a tener a disposición.
Pensar lo que queremos. La calidad sobretodo. Los que estamos en este hilo somos de L o CZ. No hay nada que hacer. Ya es tarde... estamos condenados y envenenado por la calidad que ofrecen. Si dos lentes se parecen mucho, no hace falta volvernos locos para individuar ese mínima diferencia entre una y otra, ¿no? Al fin y al cabo esos dos 35mm, son casi idénticos y estaríamos satisfechos con cada uno de ello.
Última edición por salvix; 19/05/11 a las 15:42:28
Tercer Dan
Cierto salviX, si me regalasen cualquiera de estos dos dudo mucho que lo rechazara
Érase un hombre pegado a una cámara...
Ya te digo...Iniciado por dani9batan
Cierto salviX, si me regalasen cualquiera de estos dos dudo mucho que lo rechazara
Segundo Dan
Soy un aficionado a la fotografía que cuando puede se da un capricho. Después de casi un año buscando conseguí comprar un 35L. Lo he tenido un año y bajo mi punto de vista es un cristal excelente. Hace poco me surgió la oportunidad de cambiarlo por el ZE y después de unos meses sigo igual de contento que antes con una lente diferente. La verdad es que no sabría decir cual es mejor de los dos, lo que si puedo decir es que me gusta mucho mi capricho y si no hubiese tenido el dinero pues estaría con otro más barato y haciendo el mismo tipo de fotos.
Lo importante en todo esto es que cada uno se sienta a gusto con su equipo y con lo que hace, aunque sea una compacta, y si lo comparte por aquí pues mejor.
Un saludete a todos y a disfrutar
Tercer Dan
Algún día nos tendrás que explicar cuántos "mejores caballeros" tienes, ja ja ja.graciasssssssss mi Mejor Caballero sir borchuah.
7D + 17-40L, 135L, Sigma 1.4/50, Planar 1.7/50, Tessar 2.8/80, Distagon 2.8/28, Flektogon 2.4/35, Flektogon 2.8/20, Peleng 3.5/8
Tercer Dan
Hombre Teo, no es que Gonzalo tenga que hacer nada que no quiera, ni tratemos de cambiar su opinión. Yo simplemente digo que me gustaría ver una mini-comparativa entre ambos ahora que mantiene el L, más que nada por vil curiosidad. Me gustaría ver a mi, para mi propio consumo, cómo se comportan ambos ante un mismo encuadre. Por supuesto que no le pido que haga la foto haciendo el pino. Y por supuesto espero que no sienta ningún tipo de obligación a realizar dichas fotos.
7D + 17-40L, 135L, Sigma 1.4/50, Planar 1.7/50, Tessar 2.8/80, Distagon 2.8/28, Flektogon 2.4/35, Flektogon 2.8/20, Peleng 3.5/8
Acabo de recibir mi CZ 100mm *T Makro Planar F/2, en cuanto llegue a casa lo pruebo y subo alguna mediocridad, de las mias, je je. Chaoooooooo.
R6 + 14mm 2.8 + Canon RF 24-105 + Canon 70-200 2.8 L USM + RF 100-400 F/5.6-8
FLICKR
Oleeeee....Acabo de recibir mi CZ 100mm *T Makro Planar F/2
Ya veras es impresionante es una gran Lente!!!con la 5DmARK2
Felicidades!! "Presi"
Tercer Dan
Pero nada de fotos en pijama eh Goku, que uno no es de piedra...Acabo de recibir mi CZ 100mm *T Makro Planar F/2
7D + 17-40L, 135L, Sigma 1.4/50, Planar 1.7/50, Tessar 2.8/80, Distagon 2.8/28, Flektogon 2.4/35, Flektogon 2.8/20, Peleng 3.5/8
Tercer Dan
Bueno, pues una amapola para nuestra querida hija pródiga...
7D + 17-40L, 135L, Sigma 1.4/50, Planar 1.7/50, Tessar 2.8/80, Distagon 2.8/28, Flektogon 2.4/35, Flektogon 2.8/20, Peleng 3.5/8
Tercer Dan
Y otra de su perfil bueno, je je.
7D + 17-40L, 135L, Sigma 1.4/50, Planar 1.7/50, Tessar 2.8/80, Distagon 2.8/28, Flektogon 2.4/35, Flektogon 2.8/20, Peleng 3.5/8
Tercer Dan
Esta es mu bonicaY otra de su perfil bueno, je je.
Érase un hombre pegado a una cámara...
Normas de Publicación
Marcadores