Hola a todos, me gustaría que me informarán sobre las ventajas e inconvenientes que tienen cámaras como la 7D o la 5D Mark* que sólo se han usado para video, he visto que venden varias de segunda mano en estas condiciones.
Saludos y gracias a todos
Supongo que utilizando el enfoque rápido se gana velocidad pero también se dispara. Verdad?
Hola a todos, me gustaría que me informarán sobre las ventajas e inconvenientes que tienen cámaras como la 7D o la 5D Mark* que sólo se han usado para video, he visto que venden varias de segunda mano en estas condiciones.
Saludos y gracias a todos
En mi opinión ventajas ninguna y en todo caso pueden tener el incoveniente que al haberse usado solo para video el sensor pueda estar más castigado por las horas de funcionamiento que haya tenido. Con las fotos castigas mecánicamente la cámara (el movimiento del obturador) y con el video castigas más el sensor. De la vida mecánica de una cámara si hay estimaciones dadas por el propio fabricante, lo que no he visto nunca son estimaciones de vida de sensor en horas de funcionamiento. Quizás no influyan para nada en el sensor pero yo personalmente si me dicen que ha tenido muchas horas de video no me la compraría por si acaso sobre todo habiendo tanta oferta como hay de esos dos modelos con un funcionamiento moderado de fotos y de video.
Un saludo
Yo también estoy intrigado con respecto al posible desgaste de los sensores. Supongo que con el uso y paso del tiempo empiezan a aparecer pixeles muertos o calientes... Y en vídeo eso se debe acelerar. ¿No?
Clic, clic, clic...
Es curioso pero como dice el compañero los fabricantes ponen la media de vida en obturaciones, y en video el sensor está siempre expuesto, por lo que deberían dar también ese dato.
En el primer artículo la comparación la hacen con una cámara que ha estado haciendo fotos durante largas exposiciones, convirtiendo fotones en electrones. Yo creo que en este caso no hay degradación, ni tampoco recalentamiento, sólo sube unos 10 grados que casi será como cualquier otro aparato electrónico en funcionamiento. Y que se podría dejar exponiendo indefinidamente sin problemas.
El problema es en la conversión a digital, que al hacer el vaciado se libera toda la energía acumulada en forma de calor, y ahí es donde tiene que haber algún tipo de degradación en los transistores o en los circuitos.
Si en un vídeo ese proceso se hace 25 veces por segundo y se graban 1000 horas de vídeo, son 90 millones de recalentamientos.
No sé... algo tiene que afectar.
Este tema me tuvo intrigado durante un tiempo y parece ser que los responsables de los SAT no corroboran que el sensor se deteriore con el uso del video (corporativismo preventivo ?? )... pero lo que si creo que es cierto es que la probabilidad de aumento de la aparición de pixels calientes/muertos aumenta con el uso y el calor/aumento de temperatura ... en ésto si parece que hay una relación directa. Y creo que al final, ésto es el único "problema" que se pueda achacar al uso del video. El otro siempre es la falta de información sobre el uso real alque se le ha sometido a ese sensor al no haber ningún contador/log implementado, es decir, si ese sensor determinado ha sido sobrecalentado muchas veces al límite (el de la cámara) o de si ha sido tratado con "mimo". Se sobreentiende que el fabricante pone ya un límite de uso en las cámaras por temperatura PROTECTOR y PREVENTIVO..
Última edición por Juan55; 10/12/13 a las 11:22:53
Hombre las ventajas, calidad artística, captación de colores, los objetivos con diferentes resultados, yo realmente si veo muchas ventajas. De esto hay mucha información por todos lados!
Inconvenientes, con tanta calidad y semejanza a cine vas querer siempre mas y más, jejeje. No se, hay mucha información al respecto y vídeos.
Saludos y Felices Fiestas!!
interesante el tema..
Marcadores