No, me quedo con mi 100mm 2.8 USM
Sí, se nota la diferencia, me quedo con el 100mm 2.8 USM IS
Yo tengo el normal y a pujto de comprarme el IS. La verdad es que si que uso a menudo el trípode pero casi nunca el flash, me gustan las fotofrafias mas naturales. Con el normal utilizo a veces el convertidor 1,4x con un anillo de extension entre los dos y pierde un poco. Espero que con las mejoras ópticas del IS mejore. Además trambién me gusta filmar con la 7D y si quieres tener unos planos mas dinámicos siguiendo el tema, el IS espero que mejore las tomas, como me ocurre con los objetivos que tengo con IS.
Me gustaría saber que diámetro tienen estos objetivos en la zona en la que se les pone el anillo para trípode, si alguno de vosotros tiene el objetivo y un calibre para medirlo os lo agradecería mucho.
Si lo vas a usar basicamente para macro comprate el 100 sin IS , en macro la electronica no sirve pa ná ni el IS ni el USM ...
Ahora , con respecto a lo del ISO procura no disparar a ISOs estratosfericos , da igual si tienes una 400D o 1D , el ISO alto siempre afecta a la calidad de la imagen , obviamente con un buen cuerpo la perdida de calidad sera menor , pero si alguien piensa que por tener una 1D puede tirar a ISO tropecientos mil sin perder calidad esta muy , pero que muy equivocado ...
Saludetes !
Amateurs talk about Equipment , Professionals talk about Money , Masters talk about Light ! https://500px.com/macrero
Hombre tropescientos mil nosé.... pero vamos... hasta una iso 3200 es aceptable, y a iso 6400 también.
Para muestra esta foto a iso 6400... no está tomada con el 100mm pero vamos para lo de la ISO... en una 400D no subas de iso 800, en una 5D Mark II aproximdamente 3200 y en algunos casos.. y en la serie 1D y concretamente la 1D MARK IV, el iso 6400 no es problema, claro que ruido aparece, pero esta bien controlado y no afecta en exceso a la imagen.
Hola Wisepds , creo que no me he explicado bien claro que con una buena camara se pueden hacer fotos aceptables (y mas que aceptables) a ISOs altos , lo que queria decir es que eso siempre implica una perdida de calidad , a un ISO 6400 jamas obtendras la calidad , nitidez , ausencia de ruido , detalles que a ISO 100 ... da igual si se trata de una 10D o una 1D ... ahora siempre viene bien tener un buen cuerpo (de camara ) que permite disparar a ISOs consderables sin demasiada perdida . Y para las camaras que no se llevan tan bien con los ISOs altos es mucho mejor dar un toquecito de flash bien difundido que subir el ISO por las nubes ...
Saludetes !
Amateurs talk about Equipment , Professionals talk about Money , Masters talk about Light ! https://500px.com/macrero
Hola ,ya que veo este hilo lanzo una pregunta ,tambien en la linea de la comparacion.
Tengo el 100mm con estabilizador ,y la cuestion es que al tenerlo en la mano y mirandolo por el lado del culo (el lado de la bayoneta),lo muevo un poco y se ve como si la optica flotase dentro de la propia carcasa del objetivo (eso sera el estabilizador).
Pero el problema es que si lo muevo un poco mas,un pelin de traqueteo vamos.Empieza a sonar trac,trac,trac,la propia lente creo que es como si diese golpecitos en el cuerpo del objetivo.Eso os pasa tambien a los que teneis este mismo objetivo?????.Es nuevo ,asi que o es asi ,o es defectuoso.
He encontrado Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM por 420€, en web casinuevo, me dice el vendedor que está nuevo y con factura de compra,.....¿qué me decis? lo veo muy raro
por 420€ me parece que lo puedes comprar mismamente tu nuevo... productos de 2º mano al 95% del precio original? no gracias ;-)
Respecto al asunto, los afortunados con una 1D IV pueden tirar de ISO (a mi me parece un resultado excelente, habrá diferencias con ISO 100, pero vamos, a partir de que ampliación se notan de verdad? yo con esa foto me doy con un canto en los dientes si la consiguiese a 800 en mi cámara ) pero yo sinceramente, para cámaras como mi 500D, prefiero gastarme la diferencia en un flash con sincronización a alta velocidad. Le he echado el ojo al Metz 50, que son 200€, y todavía me sobraría pasta si quisiese para comprarme otro.
Lo de alta velocidad lo digo porque en macro a veces se dispara en posiciones un poco raras, y yo he llegado a trepidar una foto con flash a 1/200 xD (obviamente no uso trípode), sin embargo con un flash como ese, y un difusor, puedes disparar a todo lo que se mueve con ISO 100 y la profundidad que te de la gana, sin tener que hacer malabarismos con el ISO en cámaras de gama baja-media. Espero poder conseguirlo para verano, o antes de la próxima primavera.
EOS 60D, 15-85 IS, 70-200 F/4L IS, 100 2.8L macro IS, 50 1.8 II, Ext 1,4X II
flickr:http://www.flickr.com/photos/abrahamperez/
Canon Eos 5D2-7D2- 450D _Canon EF 70-200 L 2.8 II _Tamron 18-270_430 EX II__ Canon EF 17-40 mm L F4_Canon EF 85mm f 1,8-Canon efs 18-55-Zuiko 50 1.8
Marcadores