Ver Resultados de Encuesta: ¿Merece la pena pagar el doble por el estabilizador?

Votantes
118. No puedes votar en esta encuesta
  • No, me quedo con mi 100mm 2.8 USM

    42 35,59%
  • Sí, se nota la diferencia, me quedo con el 100mm 2.8 USM IS

    76 64,41%
Página 5 de 8 PrimeroPrimero ... 34567 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 49 al 60 de 95

Tema: Canon 100 mm f2.8 USM vs. Canon 100 mm f2.8 L IS USM

  1. #49
    Fecha de Ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    Barakaldo
    Mensajes
    1.495

    Predeterminado



    Yo tengo los dos y básicamente les uso para macro. El 100 sin estabilizador es bueno y da una buena calidad por lo que en esto se nota poca diferencia de uno a otro. El quit de la cuestión es que el que tiene estabilizador te permite disparar a 1/40 sin muchas complicaciones mientras que con el normal a mi bajar de 1/80 me costaba bastante y para mi esa cuestión es primordial ya que de no ser acercamientos extremos me gusta sacar con luz natural y tampoco es cuestión de ir todo el día con el trípode, aparte de que intentar sacar fotos de insectos con trípode como no sea a primera hora del día cuando todavía no están activos la cosa es muy complicada. Yo también tenia la duda de si merecía la pena pagar esa diferencia de dinero que hay entre uno y otro, lo he probado este fin de semana y para mi la diferencia de dinero la veo justificada. Yo lo he comprado en Baracaldo en casa del electricista ( de esta tienda ya hemos hablado más de una vez ) y me ha costado 750 euros el normal valía 450. Saludos

  2. #50
    Fecha de Ingreso
    abr 2009
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3.253

    Predeterminado

    yo el IS para uso macro exclusivo me hubiera parecido ya mucho gasto sinceramente, a menos que seas un fanático o un especialista de los macros es mucho dinero, lo que pasa es que este macro es muy interesante si se va a usar como medio tele luminoso ademas de para retrato, a media-larga distancia por ejemplo en un concierto o para hacer turismo nocturno por un pueblo o ciudad, o simplemente en atardeceres con poca luz, porque se pueden conseguir fotos a pulso de hasta 1/10 segundos, y eso sí que justificaría su precio, cosa que no pasa con la mayoría de los caros que se pasan mucho con el precio.

    y es que.... ¿cuantos 100mm f2.8 estabilizados hay en el mercado?, ¿sólo los caros 70-200 no?

  3. #51
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Alcalá de Guadaira .Sevilla
    Mensajes
    1.216

    Predeterminado

    Me suscribo al hilo, me gustaría para retrato y por el IS, creo que para FF, podría ser un buen objetivo. saludos.

  4. #52
    Fecha de Ingreso
    dic 2006
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    4.321

    Predeterminado

    Hola ¡Qué suerte tener cerca la archifamosa "casa del electricista"! "Acercarse" es bastante complicado para muchos, pues queda lejos y hay que hacer supercolas... además de no tener garantía de que tengan el producto en stock.- Si te dicen: pásate dentro de una semana... En fin, enhorabuena en todo caso y un abrazo de propina.
    alí babá

  5. #53
    Fecha de Ingreso
    may 2011
    Ubicación
    Sotrondio
    Mensajes
    72

    Predeterminado Re: Canon 100 mm f2.8 USM vs. Canon 100 mm f2.8 L IS USM

    creo que el IS no es imprecindible...

  6. #54
    Fecha de Ingreso
    dic 2010
    Ubicación
    Santander pero salmantino de corazón
    Mensajes
    106

    Predeterminado Re: Canon 100 mm f2.8 USM vs. Canon 100 mm f2.8 L IS USM

    En cuanto a calidad, parecidos. Pero el IS es el IS...
    5D MII,17-40 F4L, 24-105 IS F4L, 70-200 IS F4L, 100 IS 2.8L, 50 1.8, 430 EXII.

  7. #55
    Fecha de Ingreso
    sep 2010
    Ubicación
    Oviedo
    Mensajes
    1.935

    Predeterminado

    Yo recibiré el L la semana que viene. Teniendo en cuenta que el no L vale 500 euros y el L 750-900, creo que merece la pena comprar éste último. Tiene un IS Híbrido que permite disparar a velocidades impresionantemente lentas, con lo que no siempre necesitas llevar trípode y se puede usar como un estupendo teleobjetivo con 2.8 de apertura e IS y, que además es sellado y tiene mejor nitidez (aunque mínima)...

  8. #56
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    Granada
    Mensajes
    817

    Predeterminado

    He visto varias reviews donde ponen a prueba el IS del L y es impresionante. Disparando a pulso a 1/20 de velocidad y la foto salía nítida, a partir de 1/25 ya salían igual que con trípode, así que ya me decidí por este último como regalito de verano incondicional.

  9. #57
    Fecha de Ingreso
    sep 2010
    Ubicación
    Oviedo
    Mensajes
    1.935

    Predeterminado

    Yo lo tengo desde hace dos días, pero ¿no se supone que el L, al pertenecer a la serie profesional de Canon, debería de venir con el anillo del trípode?. Me parece increíble que no lo incluyan y te quieran soplar 150 euros por él...

  10. #58
    Fecha de Ingreso
    sep 2010
    Ubicación
    Oviedo
    Mensajes
    1.935

    Predeterminado

    A ver si alguien me puede responder a esta duda que tengo: En el manual pone que, dependiendo del modelo de la EOS en que se monte el collar del trípode, éste puede rozar con la empuñadura (si la llevas puesta). ¿Alguien sabe si en la 7D con el grip puesto, roza el anillo?

  11. #59
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Mensajes
    359

    Predeterminado

    No se puede responder a esa pregunta de forma generica, porque el concepto de "merece la pena" está directamente condicionado por la situación económica de cada uno, de cuanta pena sea.
    Yo creo que incontestablemente es mejor el IS en muchos sentidos. Yo tenia el no IS, lo vendí y compre el IS. Para tener una mínima profundidad de campo en macro necesitas cerra mucho el diafragma y ahí es donde juega un papel definitivo el estabilizador. Además, hacer macro con trípode no siempre es cómodo. Concetamente, la mayor parte de lo que hago yo no se puede hacer con trípode.
    Eos 6D, Tamron 24-70 2.8 vc, canon 100 macro USM IS, 430 EXII, Flash canon MR-14EX,

  12. #60
    Fecha de Ingreso
    sep 2010
    Ubicación
    Oviedo
    Mensajes
    1.935

    Predeterminado

    Yo sólo se que a 100 mm puedo dispar a 1/5 de segundo y con el IS no sale movida...

Página 5 de 8 PrimeroPrimero ... 34567 ... ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Respuestas: 60
    Último mensaje: 26/05/11, 21:55:09
  2. Respuestas: 45
    Último mensaje: 12/09/10, 23:03:20
  3. Respuestas: 18
    Último mensaje: 20/08/10, 16:41:26
  4. ***Vendido*** Cargador CANON CB-2LTE PARA CANON 350D,400D,G9 + BATERIA NB-2LH ORIGINAL CANON
    Por Ramón Nates en foro Finalizadas
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 24/05/10, 06:34:32
  5. Respuestas: 21
    Último mensaje: 18/02/10, 14:03:52

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •