soledad

[ERASER]

Esta es mi primera intervencion en este subforo ya que yo no suelo hacer fotos de paisajes y pocos de naturaleza, al igual que nunca he hecho de fauna y flora.

Esta fotografia me ha gustado mucho y por eso os la presento, para que me digais que he de mejorar.

Fraga por Juan Manel, en Flickr

Gracias por la ayuda por adelantado.

[ERASER]

No se si necesitaria algo mas de contraste, podria probar con B&W, que os parece?

[edrt_]

mmmm el cielo es demasiado exagerado y los tonos demasiado cálidos. no pegan bien. aparte..., mmmm la foto está recortada?? si es así puedes postear el encuadre original?

[david135]

Yo probaría con el ByN, sobre todo para transmitir esa sensación de soledad que buscas por el título.

[themik]

Está chula, pero me falta nitidez en el árbol para mi gusto... el tronco más claro o la copa con mayor contraste / saturación... no se... Le daría ese protagonismo que se merece xD

Saludos !

[cbeecp]

Yo lo primero que puliría es el título: lo siento, pero no la fotografía no me transmite soledad en absoluto.
Y creo que es porque no has mostrado casi nada del entorno que muestre que efectivamente el árbol está solo. De hecho veo casas, montañas, nubes muy llamativas... ¿dónde está la soledad?
Y luego no acabo de ver el mensaje: ¿quién es el protagonista? Parece que sea el cielo, que ocupa 2/3 del encuadre, con esas nubes tan contrastadas... pero luego me encuentro el árbol, centrado (horizontalmente) y ocupando gran parte del tercio inferior y reclamando también su protagonismo. Pero no me convence ni el cielo, por que no veo más que un cielo nublado normal, ni el árbol, que al final a quedado falto de definición por su tamaño...
Creo que tendrías que haber pensado que nos querías enseñar: si el árbol, pues que sea el árbol el que ocupe la mayor parte del encuadre, si la soledad del árbol, pues mucha campiña, el árbol descentrado y poquito cielo.
Técnicamente, me parece que te ha quedado un halo excesivo entre las montañas y el cielo ¿es por el procesado o quizás algún efecto meteorológico?

[pakorn]

Yo lo primero que puliría es el título: lo siento, pero no la fotografía no me transmite soledad en absoluto.
Y creo que es porque no has mostrado casi nada del entorno que muestre que efectivamente el árbol está solo. De hecho veo casas, montañas, nubes muy llamativas... ¿dónde está la soledad?
Y luego no acabo de ver el mensaje: ¿quién es el protagonista? Parece que sea el cielo, que ocupa 2/3 del encuadre, con esas nubes tan contrastadas... pero luego me encuentro el árbol, centrado (horizontalmente) y ocupando gran parte del tercio inferior y reclamando también su protagonismo. Pero no me convence ni el cielo, por que no veo más que un cielo nublado normal, ni el árbol, que al final a quedado falto de definición por su tamaño...
Creo que tendrías que haber pensado que nos querías enseñar: si el árbol, pues que sea el árbol el que ocupe la mayor parte del encuadre, si la soledad del árbol, pues mucha campiña, el árbol descentrado y poquito cielo.
Técnicamente, me parece que te ha quedado un halo excesivo entre las montañas y el cielo ¿es por el procesado o quizás algún efecto meteorológico?

Totalmente de acuerdo, para mi lo que menos me gusta el cielo.

[ERASER]

Yo lo primero que puliría es el título: lo siento, pero no la fotografía no me transmite soledad en absoluto.
Y creo que es porque no has mostrado casi nada del entorno que muestre que efectivamente el árbol está solo. De hecho veo casas, montañas, nubes muy llamativas... ¿dónde está la soledad?
Y luego no acabo de ver el mensaje: ¿quién es el protagonista? Parece que sea el cielo, que ocupa 2/3 del encuadre, con esas nubes tan contrastadas... pero luego me encuentro el árbol, centrado (horizontalmente) y ocupando gran parte del tercio inferior y reclamando también su protagonismo. Pero no me convence ni el cielo, por que no veo más que un cielo nublado normal, ni el árbol, que al final a quedado falto de definición por su tamaño...
Creo que tendrías que haber pensado que nos querías enseñar: si el árbol, pues que sea el árbol el que ocupe la mayor parte del encuadre, si la soledad del árbol, pues mucha campiña, el árbol descentrado y poquito cielo.
Técnicamente, me parece que te ha quedado un halo excesivo entre las montañas y el cielo ¿es por el procesado o quizás algún efecto meteorológico?

Muchisimas gracias a todos por vuestro aporte, el halo que se ve entre las montañas es debido a que a la hora de la toma no tenia ningun filtro degradado a mano y lo tuve que hacer en postproceso.

Y por lo del titulo, Siento mucho haberos confundido, pero es que no sabia como llamarla, solo queria que me ayudarais a pulirla, y teneis razon en cuanto al exceso de procesado.

Probare a hacer los recortes y lo pasare a B&W que lo domino mas jjajajajaja

Eso si, Os propongo un juego si os apetece.

¿Que nombre le pondriais a la toma tal cual?

Gracias y espero vuestros aportes eh

[Andrzej]

es cielo lo veo tan raro que parece pegado de otra parte, si lo se, es por el trataminto que le has dado.

[ERASER]

es cielo lo veo tan raro que parece pegado de otra parte, si lo se, es por el trataminto que le has dado.

pero no pienses que el cielo es pegado, porque no lo es. Que si hubiera tenido un filtro degradado o polarizado, el resultado seria este mismo, solo que menos saturado.

[javivisteam]

Soy principiante, pero quizás una toma desde más cerca, con cielo de fondo hubiese quedado mejor.

[mcjivaro]

Veo al arbol poco definido, oscuro, quizas en blanco y negro ganase.