Tus fotos con el Canon 70-300 L (El GordISto)

[Fabulman]

Hola compañeros hace un par de días preguntaba por este objetivo y no tuve muchas respuestas al final lo compre y no me arrepiento
Abro este hilo para futuros interesados en el, y si hay algun compañero que quiera aportar sus foto serán bienvenidas

[Fabulman]

Pongo la primera


Uploaded with ImageShack.us

[Africana]

A mi me interesa mucho saber de este objetivo, de momento no parece que haya mucha gente que lo tenga pero tiene una pinta estupenda. Yo tengo la Canon 60D+ Canon 15-85 y mis dudas andan entre el 70-200 y este 70-300L, que me parece que este ultimo bastante más manejable cierto???? Espero ver más comentarios y más bajada de precio!

[Fabulman]

A mi me interesa mucho saber de este objetivo, de momento no parece que haya mucha gente que lo tenga pero tiene una pinta estupenda. Yo tengo la Canon 60D+ Canon 15-85 y mis dudas andan entre el 70-200 y este 70-300L, que me parece que este ultimo bastante más manejable cierto???? Espero ver más comentarios y más bajada de precio!

Comentarte que lo cambie por el 70-200 f/4 L IS y el 70-300 L no tiene nada que envidiar le, es muy rápido y su estabilizador es de ultima generación es una pasada creo que es la mejor compra que hice en fotografía, aquí te dejo una revisión
EF 70-300 f/4-5.6L IS « Canon Rumors

[jaime aliaga]

Fabulman lohas comparado con el 20-200 F2.8 II?, con respecto a 100-400? te ha comentado alguien algo al respecto, yo tengo la dudad de cual comprarme entre estos 3 teles, alguien puede ayudarme?

[antomas]

Hola jaime,
Yo creo que de poco te puede servir lo que te digamos sobre cualquiera de estas lentes que tengamos. Pienso que lo fundamental ha de ser tus necesidades y el uso que pretendas dar a la lente por la que te decidas. Dicho esto, si compras el nuevo 70-200 2.8 II, encontrarás una lente más nítida que el 70-300 y mucho más luminosa en todo el rango focal, es compatible con los extender y con él puedes conseguir unos retratos con fondos excelentes y trabajar en condiciones difíciles. Si te decides por este 70-300 tendrás una lente muy nítida sin llegar al nivel del 70-200, con un estabilizador y motor igualmente de última generación, también buenos retratos, paisaje e incluso en fauna para complementar un gran tele en un segundo cuerpo APSc. Si Te decides por un 100-400, tendrás una lente muy versatil para fauna y con focal suficiente para muchas especialidades, algo menos luminosa que los anteriores, algo menos nítido, pero aún con calidad y con motor y estabilizador algo anticuado; la ventaja que cuentas con 400mm.
Por peso y tamaño para viajes, el 70-300 creo que es ideal, también el 70-200 pero creo que el 100-400 no sería adecuado. Si lo quieres para fauna, el más versatil 100-400, seguido del 70-300 y por último con multiplivcadores el 70-200 2.8 II, aunque todo depende del acercamiento al animal, como ocurre en todo tipo de fotografía, la distancia al sujeto es fundamental, pero aún más en foto de fauna, no olvides que la calidad es inversamiente proporcional al aumento de distancia, lo mismo que el recorte, a medida que vas recortando una foto porque estabas lejos, la calidad se deteriora a pasos agigantados.
Supongo que te habré dejado igual de confuso con este rollo, pero es lo que hay, depende sobre todo del uso a que destines la lente o el tipo de fotografía que quieras hacer y a que distancia creas que necesitarás disparar. Yo lo tengo como complemento y como segunda lente en un segundo cuerpo para fauna y me parece ideal, como también podría serlo el 70-200 II con el extender 1.4x, con lo que se igualaría la nitidez pero más peso y un chisme más. Como ves todo es relativo.
Un saludo.

Fabulman lohas comparado con el 20-200 F2.8 II?, con respecto a 100-400? te ha comentado alguien algo al respecto, yo tengo la dudad de cual comprarme entre estos 3 teles, alguien puede ayudarme?

[Oltako]

Hola estimados..!!! Desde Chile les saludo y comento estoy en puertas de adquirir un tele Canon... y estoy en una GRAN DUDA y es : ir por el 70/200 f/4 L IS USM o el EF70/300 f/4-5.6L IS USM ( El GordIsto ) me llama poderosamente la atención, que el 70/200 tiene un valor mas alto,...y que la oferta y demanda de este lente es altísima, en cambio el 70/300 ??? se habla poco,... tiene un valor menor,...a pesar de tener una focal mas amplia ( mas cómodo para salidas a terreno ) todo lo que en términos normales debería ser el preferido entre los usuario....pero no lo es..!!! en términos de calidad de imagen la opiniones del 70/200 son arrasadoras y eso me hace mucho ruido y le da sentido al costo menos ( Son apreciaciones al leer las opiniones sobre ambos ).- Agradeceré menormente las opiniones de aquellos que puedan establecer diferencias mas sustanciales
y hacer una comparativa seria y responsable entre ambos.- Muchas gracias / Saludos

[ethanhunt29]

Hola saludos yo tambien tengo este teleobjetivo y a cuantos metros lo tomaste gracias saludos desde Papantla de Olarte México.


Uploaded with ImageShack.us[/QUOTE]

[Gsus72]

Mis primeras fotos con esta maravilla de objetivo....

[IMG] By gsus72 at 2012-08-04[/IMG]

es el recorte de esta imagen:

[IMG] By gsus72 at 2012-08-04[/IMG]

[Gsus72]

...otra mas:

[IMG] By gsus72 at 2012-08-04[/IMG] Martinete comun

su recorte:

[IMG] By gsus72 at 2012-08-04[/IMG]

era practicamente de noche, esta tirada a pulso, a 300mm y me estaban picando los mosquitos...

[Gsus72]

....por hoy, la ultima con este objetivo:

[IMG] By gsus72 at 2012-08-04[/IMG] Milano negro y avion de Iberia

su recorte:

[IMG] By gsus72 at 2012-08-04[/IMG]

no se vosotros pero estoy enamorado de este objetivo.... sabed que, al subirlas al foro, pierden bastante calidad..

Saludos.

[franar]

Se ve muy bien fabulman...unos colores estupendos y nitidéz fuera de toda duda.
Es algo carillo,pero la calidád se nota...je,je, enhorabuena por la compra !!!
Saludos