Zoom o lente fija, que lio

[capetuso]

Hola,

Llevo varios meses en un dilema para sustituir mi pISa. (A parte tengo el telepISa y el 50 1.8 II).
Mi problema es que necesito un objetivo más luminoso porque hago fotos en interiores a mis niños, esto descarta el 15-85.
Hasta ahora me apañaba con el 50 1.8, pero ahora que tengo 2 peques se me ha quedado muy largo para que salgan ambos a la vez. Otro problema del 50 1.8 es el enfoque, con poca luz le cuesta y falla a veces y con los niños no siempre tienes una segunda oportunidad.
El Canon 17-55 lo descarto por el precio.
Estaba ya decidido por el Sigma 17-50 2.8 HSM, por la rapidez de enfoque semi-ultrasónico, porque dicen que es muy nítido sobre todo en el centro y porque en general da mejores colores, pero al ver este fin de semana algunas fotos con el pISa me da cosa gastarme 600 euros viendo qué bueno es el objetivo del KIT.
También hago bastante vídeos por lo que el estabilizador es imprescindible, eso descarta el Tamron 17-50 sin estabilizar y el Tamron VC no me compensa el gasto respecto al pISa.
Por otra parte está la opción de sustituir el 50 1.8 y ahí entra en juego el Sigma 30 1.4, el 28 1.8, 35mm 2, todas focales más cortas para poder sacar a los niños sin atravesar la pared. Pero también me sabe mal gastarme 400 euros en una focal fija, teniendo por 600 un zoom que además me valdría para exteriores y le daría más uso (lo amortizaría más) y que a 50 con 2.8 podría hacer algunos retratos de calidad en exteriores ya que el bokeh dicen es muy bueno.

Así que tras pedir disculpas por el tocho, os pido ayuda en mi duda existencial a ver qué me recomendáis.

Muchas gracias.

[dilepis]

Hola capetuso, yo soy muy novato para contestarte así que lamento no servir de ayuda. Yo tengo desde hace ya semanas la misma duda: por qué objetivo sustituir el PISA?
No me merece la penna el tamron 17-50 vc porque no noto apenas la mejora. También hago video y descarto el no estabilizado.
El sigma 17-50 me ha gustado pero me da miedo comprarlo por internet porque he leido de que algunos vienen mal y el canon 17-55 no lo he podido probar pero es muy caro. Estoy dudando entre el sigma 17-50 o un 50mm 1.4 fijo... Le doy vueltas y vueltas...
Te deseo mejor suerte.
Saludos

[capetuso]

Yo finalmente voy a tirar a por el Sigma 17-50 y que sea lo que tenga que ser.
Si hace falta lo enviaré al SAT para que ajusten el enfoque.
Tiene casi todo lo que necesito y espero con ello tener un objetivo que me permita dejar de pensar en querer otro mejor.

[emimayoral]

Me suscribo al hilo. Yo acabo de vender mi 50mm porque no lo usaba, así que las ópticas fijas las descarto, me resulta un tostón tener que ir cambiando de lentes por el tipo de fotografía que hago.

Yo había pensado en el tamron 17-50 porque me han dicho que da muy buena nitidez, he visto que no lo ponéis muy bien, tan malo es??

También me gustaría conocer la experiencia con ese sigma, si lo compráis.

[capetuso]

Por lo que parece, el Tamron sin estabilizar es bueno, pudiendo ser incluso mejor en algunas focales que el Sigma, pero el estabilizado (VC) es menos nítido.
Sin estabilizar a mi no me interesa por el tema del vídeo, ademas no me gusta el ruido que hace enfocando (está en Youtube) y parece que le cuesta más enfocar en poca luz.
Que conste que en una tienda me dijeron que el Tamron estabilizado no está nada mal, pero es que este va a ser mi todoterreno definitivo por unos cuantos años y no quiero estar pensando en unos meses que quiero otro.

A mí sí me gustan las lentes fijas, pero por ahora necesitaba más angular que el 50mm y mejor enfoque, espero con el Sigma conseguir unos 30mm decentes, si no es a f/2.8 al menos a f/4 y con un enfoque rápido y preciso.
No descarto en un futuro un 85 1.8 o similar.

Hay muchos hilos que comentan cual de estos objetivos es mejor. Si no lo has visto te recomiendo esta joya de hilo, aunque a veces cuanto más te informas más te lías:

http://www.canonistas.com/foros/angu...efinitiva.html

Saludos.

[maica]

Yo tambien estoy interesado en este objetivo lo unico que me para un poco en su compra es que no lo tiene casi nadie en estos foros estando ya casi un año en el mercado.Un tal jrubio habla muy bien de el y da su opinion en quesabesde en el apartado de este objetivo.

[capetuso]

Aquí hay un post en inglés en un foro que parece interesante. La gente parece estar contenta. Al menos para ver fotos está bien.

Sigma 17-50 2.8 EX DC OS - Canon Digital Photography Forums

[emimayoral]

Creo que ese sigma sale por 600 euros aprox, preferiría esperar a ahorrar para el canon 17-55 o quedarme con un tamron, la verdad.

[marta29]

tienes que pensar que tipo de fotos te van mas, por lo general con un zoom cubrirás la mayiria de situaciones, contra mas angular mejor, no te arrepentiras