Yo creo que lo que estamos hablando es un tema interesante o uno de los más. Mucho se equivocan con clasificar la expresión artística por las estéticas. La mayoría no se atreve a representar cosas "asquerosas" porque "no son bonitas" (como si lo bonito es arte y lo feo no lo es). Por citar algún artista que recibe polémicas pero para mi es un grande: Andrés Serrano... Cuando uno es capaz de hacer una exposición "de mierdas" literalmente y atreverse en sumergir un crucifijo en un bote de pis y sacar fotos sugestivas, para mi valen tanto o mas que una exposición de flores.
Dejo aquí un link para quien no le conoce:
http://andresserrano.org/
Este hilo, el de "la belleza de la decadencia" es una representación, en parte, de lo que quiero decir. Exponemos muchas fotos de lugares dañados por el tiempo o antigüedades, pero por supuesto caben también cosas que tienen una decadencia diferente, como las que has expuesto tu, Manel. Sinceramente me genera mas sensación ver una rata muerta que un edificio de hace 500 años representado en una foto ordinaria como si perteneciera a una ilustración de un mapa turístico. Lo digo sin menospreciar el trabajo de muchos que en cualquier caso también es un valido y valioso ejemplo además del interés para el hilo y conocimiento. Solo quiero considerar la importancia artística y el abanico de posibilidades que tiene este hilo.
Añado que para mi el significado del arte, es crear. Va mas allá del talento técnico. A ver... ambas cosas han de ir ligadas. Si uno tiene una idea y la sabe exponer es bueno para ser completo como artista. Son pocas las obras de arte reproducidas por otros y dictadas por otras mentes autoras de ellas. En el campo de la música sucede mas a menudo: el compositor y el cantante. Sacar una idea de tu cabeza, tan personal, original, extrovertida, única y rara es lo que yo llamo arte. Artesanía es otra cosa. Maravillosa, de gran talento y admiración, pero es otra cosa . Espero un día poder yo hacer algo así, aunque sea con una sola foto...
Marcadores