Me interesa esta encuesta. Yo en principio no suelo sacar el objetivo sin filtro, aunque entiendo que no es lo mismo a nivel aficionado que profesional.
Saludos.
Si, ¡Siempre!
Solo si es necesario (arena, tierra, etc), sino nunca.
No, ¡Jamás!
yo también lo suelo usar siempre, a no ser que esté en mi casa o en algún lugar cerrado.
Me interesa esta encuesta. Yo en principio no suelo sacar el objetivo sin filtro, aunque entiendo que no es lo mismo a nivel aficionado que profesional.
Saludos.
Pues me tendré que plantear el tema, porque hasta día de hoy siempre usaba filtro UV + parasol, pero en vista de las respuestas, probaré sin filtro.
Si tienes un buen filtro con luz de día no creo que seas capaz de encontrar diferencias salvo en una situación de flare muy descarada (que también depende mucho del objetivo que tengas). Por la noche puede ser otro cantar. . Yo he disparado hasta ahora siempre con un UV de B+W puesto con mis diversas lentes y no he notado que mis fotos no tengan nitidez o que tengan mas fantasmas que el castillo escocés de la reina madre !.
No complicaros mucho la vida, disfrutar fotografiando que muchas veces dejamos de ser "camareros" para convertirnos en "frikis" de la tecnología. La foto la hace siempre el camarero !
Saludiños
Última edición por Juan55; 17/06/11 a las 10:14:20
Después de mucho leer y meditarlo.. y después pensar rápidamente que mi lente es nuevo y tomo fotos en protestas de vez en cuando, opté por ponerle un filtro UV a mi Canon 70-300.
No podría dormir tranquilo nunca más si le apareciera una raya, además que siempre en las marchas termina con gotitas del guanaco (carro lanzaaguas chilensis).
Así que ya no le sacaré más su filtro B+W
Pues yo también me tendré que plantear el tema, hasta hoy siempre usaba filtro UV pero en vista de las respuestas, probaré sin filtro.
Creí que era una aventura y en realidad era la vida.
Joseph Conrad.
Yo siempre uso filtros uv, y apesar de las respuestas seguiré usandolo porque conseguir alguna de las pocas lentes que tengo me ha costado muuucho y si se me arañan me muero!!
ahora.. probaré a ver si soy capaz de encontrar diferencias entre filtro sin y con
saludos
Me parece que es un poco radical central el tema entre sí o no, entre si es bueno o es malo, entre ponerlo siempre o quitarlo siempre, mejor o peor..... Y parece un poco como plantearse si es mejor usar trípode o no.
Ni tiene porqué pasar nada malo ni rayarse la lente por hacer fotos sin él en un lugar cerrado o en la calle en la ciudad un día normal, ni tampoco va a salir mal una foto por llevarlo puesto cuando se sale al campo o a la playa, de hecho los UV deberían dar mejor resultado en paisajes, y qué decir de los polarizadores...., siempre que no sea un filtro barato claro.
Y no entiendo la relación entre parasol y filtro, cada cosa es para una cosa, uno te puede proteger la lente del sol, de una caída al suelo o de la lluvia, y el otro de una salpicadura de barro, de que se meta polvo en el interior, de grava disparada hacia la lente, o unos dedazos de tu sobrino. Pero ninguno reemplaza al otro en su utilidad cuando hablamos de filtro protector.
Sí, siempre, desde siempre y para siempre.
Es lo primero que hago cuando compro un objetivo.
Opino lo mismo. Creo que "siempre o nunca" no se deberia decir "casi"nunca,
Yo suelo llevarlo puesto (UV o PL), pero tambien lo quito si hago fotos en interiores o ambientes controlados, etc.
Suelo andar por el campo con la camara colgando y no será la primera ni la ultima vez que me encancho con ramas o me golpeo con algo, y como personalmente no aprecio tanto la diferencia, prefiero romper el filtro que no la primera lente.
400D + EF-S 18-55 + SG 18-200 OS + Tokina 11-16 + Pentax 50 1.8
99,9% puesto.
No suelo llevar el parasol puesto y no quiero una marca para siempre en mis fotos.
Si alguna vez he visto que al sacar una foto aparecia un reflejo molesto, lo he quitado y tras la foto en seguida se lo he vuelto a poner al objetivo.
No siempre es fácil estar en ambientes controlados.
Un saludo
550D + 10-22 + 18-135IS + 24-70 f2.8L + 50 f1.8 + 70-200 f4L IS
No hay que irse muy lejos para leer un gran artículo al respecto de un mejor fotógrafo, Pere Larrégula. Sigo leyendo que la gente usa los filtros UV como protectores, y os invito a que leais el artículo, que para mas inri está en canonistas alojado: http://www.canonistas.com/foros/blog...otografia.html
Un saludo y no quiero molestar a nadie, quien quiera seguir usando el UV como protector, sin problemas y no le pienso retirar la palabra, aunque creo que no es su propósito; al igual que si queremos podemos ir vestidos de franela y manga larga en Agosto en Sevilla, pero no es lo suyo
Marcadores