Con cual de estos 35mm manuales escojeriais

[dani9batan]

El Flektogon es algo más nítido en el centro pero en los bordes pierde algo, también es más antiguo. El Distagon es más regular.
De todos modos baraja la opción del Yashica, es bastante más barato y sólamente porque no pone Zeiss en la montura... La serie ML fue fabricada por Zeiss. Mira, esta foto la hice yo con el ML 35, ten en cuenta que pierde nitidez al comprimir el jpg pero ampliala Futuro Presente.
Si fueras de Madrid quedaría contigo para que lo probases jeje

[platians]

El Flektogon es algo más nítido en el centro pero en los bordes pierde algo, también es más antiguo. El Distagon es más regular.
De todos modos baraja la opción del Yashica, es bastante más barato y sólamente porque no pone Zeiss en la montura... La serie ML fue fabricada por Zeiss. Mira, esta foto la hice yo con el ML 35, ten en cuenta que pierde nitidez al comprimir el jpg pero ampliala Futuro Presente.
Si fueras de Madrid quedaría contigo para que lo probases jeje

Dani! Estoy en un mar de dudas, a ver si esta encuesta va subiendo y la gente se anima más porque sino, al final no sabré que hacer.
Por cierto, la foto muy guapa ee!

[platians]

Una subidita, a ver si la gente nos da su opinión!

[platians]

Hay empate entre los dos Zeiss. Estaría bien que opinarais los que habeis votado para aclarar dudas.
Gracias!

[platians]

Una subidita!
Venga animaos! Demasiada gente timida hay en el foro con objetivos 35mm manuales!

[platians]

Última subidita, sino importa este tema lo daré por cerrado ya que no ha tenido mucho éxito. =(

[dani9batan]

Una solución: vas a tener que comprártelos todos para probarlos

Bueno si te pasas por Madrid avísame y pruebas el Nikkor y el ML

[platians]

Una solución: vas a tener que comprártelos todos para probarlos

Bueno si te pasas por Madrid avísame y pruebas el Nikkor y el ML

Si, creo que voy a tirar a por un Carl Zeiss. A malas sino, un Yashica. Seguimos esperando fotos de tu nuevo juguetito (135mm)

[dani9batan]

Yo estoy esperando que llegue jeje hoy me han mandado el correo de que ya viene de caminito; las puertas de mi casa ya están abiertas de par en par

[pertur]

A ver, yo no puedo votar en la encuesta, pues de todos los que citas, solo he probado el Flektogon que compré tras haber consultado alguna que otra review que lo ponía al nivel del 35mm f/1,4 L de Canon. Y eso son palabras mayores.

Sin embargo, a mí me tiene algo mosqueado, pues me da la sensación de que, si bien la nitidez en el centro es espectacular, la pérdida de calidad en las esquinas es, cuanto menos, alarmante.

He tratado de contrastar mis impresiones con otros foreros en un par de hilos, pero no he obtenido respuesta. En cualquier caso, te dejo un par de imágenes para que juzgues tú mismo:


Sant Miquel de Turbians (pòrtic) by Cercamón, on Flickr


Sant Miquel de Lillet by Cercamón, on Flickr

Te recomiendo que las mires en tamaño original para que puedas apreciar lo que explico.

Ambas fotos están hechas con una 5D MkII, a f/8, ISO 200 y 1/100 y 1/125 respectivamente.

No sé, saca tus propias conclusiones. Yo, como te digo, ando algo mosqueadillo.

Saludos.

[dani9batan]

He leído tu problema en algún hilo. Yo no he probado ningún Zeiss, sólo he comparado resultados. A lo mejor implica que el sensor de la 5D es FF y por eso es más flojillo en las esquinas. ¿No tienes algún cuerpo APS-C o a alguien que te lo deje para hacer pruebas?

[dani9batan]

Dejo una prueba rápida y poco fiable pero por si le vale a alguien. Me gusta probar los objetivos disparando sobre telas y toallas, es fácil sacar las texturas y a mí me ayudan a ver la nitidez. Bueno aquí los EXIF:

Canon EOS 7D - Nikkor 35 F2.8
f2.8 | 1/50 | ISO 320

Y la foto: