Muchas gracias por el tutorial.
A comprarse el anillo T y un telescopio
Viendo que una foto que subí de la Luna ha tenido aceptación, y alguna pregunta de cómo la he realizado, voy a ver si hago un mini-tutorial sobre el tema.
La foto en cuestión es esta:
http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=29525
La Luna es el motivo ideal para iniciarse en astrofoto. Aunque sólo sea por dos cosas:
1: es GRANDE
2: es FÁCIL DE ENCONTRAR
Os parecerán dos cuestiones obvias, pero los que hacen astrofoto sabrán por qué lo digo.
Para llenar el visor de una cámara con factor de recorte de 1,6 como las 350D/30D, hace falta una focal de unos 1200mm. aproximadamente. Con 400mm. ocuparía un tercio del sensor.
Por eso, lo ideal es hacerlas con un telescopio.
Basta con comprar un "anillo T" para Canon, en cualquier tienda de foto avanzada.
Con él se acopla el telescopio al cuerpo de la cámara, como si fuese un teleobjetivo.
Queda más o menos así (aunque es una Nikon analógica...)
A partir de entonces, el diafragma es el que tenga fijo el telescopio, que es la resultante de dividir el diámetro de la lente o espejo principal por la focal.
Se apunta a la Luna, se encuadra, se enfoca....y se dispara
1: se apunta: La Luna es fácil de encontrar, pero hay que tener en cuenta varias cosas: se MUEVE, y con muchos aumentos, en 30 segundos está fuera del campo, y quizás la más importante: NO HAY que hacer fotos de la Luna llena. Visualmente parece de lo más espectacular, pero all estar tan iluminada por el Sol, no tiene apenas relieve. Es como hacer un retrato con un flash directo a la cara.
Es mucho mejor hacerla creciente o menguante. Al recibir la luz lateralmente, se aprecian los volúmenes y el relieve de cráteres y mares. De hecho, la parte más interesante es lo que se llama el TERMINADOR, que es la región fronteriza entre la penumbra y la parte iluminada, la más contrastada y con mayor detalle.
2:se enfoca: quizás la Luna sea el único motivo en astrofoto fácil de enfocar. Los visores de las 350D/400D/30D no son ninguna maravilla de amplitud y luminosidad, pero la Luna tienes bastante luz propia. Aún así, pensad que estáis viendo con un f/ bastante pobre. En mi caso, f/15, así que tampoco es coser y cantar.....
3:se dispara: lo de siempre: cable disparador, espejo levantado..... Utilizamos velocidades de 1/5 a 1/30s. pero con tanta focal, la trepidación es bastante peligrosa.
con ésto, podréis sacar alguna Luna curiosa (hechas con una compacta...)
Para sacar primeros planos de cráteres, o mayor detalle, hay que utilizar técnicas más laboriosas, como la proyección por ocular, que consiste en fotografiar a través del visor del telescopio, pero eso....eso ya es otra historia...
__________________________________________________ ______________________
visita mi galería (total,es gratis...)
Fantastico! muy bien explicado
A mi personalmente, las fotos que mas me gustan hacer de la luna son los cuartos o cuando tiene poquitos días sacar la luz cenicienta, aunque es un poquito mas dificil porque ya debes tener seguimiento (se necesitan tiempos de 1" mas o menos)
Aqui por ejemplo, os puedo mostrar esta toma que hice en enero:
Con la 350D a foco directo (como comenta quique) con un moonfish 80mm de 550mm de focal, con 1" de exposición. Se aprecia la Luna (la parte iluminada es la que sale quemada, y la zona oscura es la ceniza) y el punto gordo es Venus
Saludos
Nota:
La luz "cenicienta" (qué nombre más bonito, verdad?) es la parte de la Luna que no está iluminada por el Sol, sino por nosotros, por la Tierra.
Así como cuando hay luna llena se puede ver bastante bien aquí abajo, con la luz que da la Luna, en la Luna se podría ver relativamente aunque no diese el Sol, con la luz que refleja la Tierra. Se diría allí que es una noche de "Tierra llena".
Es complicada de conseguir en foto por el excesivo contraste entre esa parte y la parte iluminada efectivamente por el Sol. Procy lo ha conseguido bastante bien en la foto anterior.
__________________________________________________ ______________________
visita mi galería (total,es gratis...)
un anillo T es casi gratis.
Y telescopios los tienes desde 300 euros, hasta 6000 (y bastante más!)
No recomiendo los más baratillos, porque la óptica no es nada del otro jueves, y sobre todo, porque la montura es de juguete. y una montura sólida es tan importante como el tubo óptico.
por unos 500 euros ya tienes algo decentillo para empezar, aunque no estoy muy puesto en precios....
echa un vistazo:
http://www.opticaroma.com/muestraProductos.html
__________________________________________________ ______________________
visita mi galería (total,es gratis...)
Visita los mercadillos de Asociacionhubble.org y astrofotografia.es, de vez en cuando sale algo interesante.
Igual puedes hacerte con un equipete por buen precio.
Si compras nuevo, puedes mirar en optica roma, como comenta quique, o en imvo-roure.com, o astroeduca.es, y ve buscando la marca skywatcher que es la que actualmente da mejores relaciones calidad-precio
Yo con una compacta siempre me quedan algo movidas o borrosas, y a mayores le añadimos un color "raro, raro"... Vamos que se sabe que es la luna pero de milagro. Si alguien me dice como se suben fotos en el foro, busco alguna y así nos reimos todos.
Editado por El Pirata Robert: Acostumbrate cuando cites, a eliminar las partes de texto menos relevantes, con el fin de no duplicar y ocupar menos espacio.
Última edición por El Pirata Robert; 29/04/07 a las 23:51:07
Una imagen vale más que mil palabras.... Pero hablar también mola.... Y hoy en día casi no lo hacemos.
Tienes un tutorial para subirlas que encontrarás fácilmente.
Lo de que te salgan movidas o borrosas es normal, lo del color no....
Sube alguna para que veamos a qué se debe
__________________________________________________ ______________________
visita mi galería (total,es gratis...)
Muchas gracias quique por el tutorial, ahora tendremos que ponerlo en practica
¿Mi equipo? Por encima de mis posibilidades y por debajo de mis deseos
Me encantan estas fotos de la luna, pero no consigo hacer ninguna bien..... a seguir aprendiendo.
, Canon 50 1.8 II , Canon 15 85 IS USM , Canon 70 200 F4 L, Speedlite 430 EX II
http://www.flickr.com/photos/juan_pallares/
Perdonadme la pregunta offtopic, pero estoy mirando algún telescopio para visual y de paso meterme poco a poco en fotografia, pero ando muuuy verde...
Tengo vistos estos, más o menos se algunas ventajas-inconvenientes de cada uno, pero me gustaría que me echaseis una mano:
Explorer-200PDS 8" f/5 Newton auf HEQ5 GoTo Mon. - 2" Crayford - Teleskop-Express: Astro-Shop + Fotografie + Naturbeobachtung
Telescopio Orion Sirius 8 EQ-G Reflector GoTo
Telescopio Celestron Advanced Series C8-NGT 1000mm/200
Telescopio Orion SkyView Pro 150 GoTo Mak
C8 - Schmidt Cassegrain - 203mm/2032mm - auf Montierung CAM - Teleskop-Express: Astro-Shop + Fotografie + Naturbeobachtung
Perdón de nuevo, si podeis echarme algún cable los que esteis más puestos en la materia os lo agradecería un montón.
Gracias y un saludo.
Con tu permiso, le mando este tuto a un amigo aficionado a las estrellas y a la fotografía
Tokina 11-16 F2.8 IS, Canon 50mm F1.8, Canon 70-200L F4 IS USM, Canon 100mm F2.8, Canon 24-70L F2.8 USM, Canon Speedlite 430 EX II (http://xportales.tk)
Marcadores