Bueno, para aclarar el tema un poquito más ,que me ha hecho gracia el mensaje de Trix, aunque estoy de acuerdo con él, pero ya sabemos como son los términos jurídicos.
Según el Tribunal Supremo (Tribunal Supremo Sala 1ª, S 5-4-2011, nº 214/2011, rec. 566/2007) la distinción entre mera fotografía y obra fotográfica es la "creatividad suficiente". Esta creatividad, en palabras textuales del TS se puede basar en "La creatividad supone la aportación de un esfuerzo intelectual, -talento, inteligencia, ingenio, invectiva, o personalidad que convierte a la fotografía en una creación artística o intelectual-. La singularidad no radica en el objeto fotográfico , ni siquiera en la mera corrección técnica, sino en la fotografía misma, en su dimensión creativa."
Creo que un poquito de eso, por lo menos un poquito, lo ponemos, o intentamos poner, en casi todas nuestras fotografías, incluso los más novatos como yo, aunque después me salga un "churro" de foto.
Saludos.
José L.
Efectivamente, tengo capturas de pantalla de todos los lugares que menciono en los que se ve la foto.Iniciado por pertur
Respecto del propietario de alertajocs.cat ya tengo localizados sus datos (nombre, teléfono móvil, correo) que coinciden con los que indicas. No obstante muchas gracias por el ofrecimiento.
Estamos on line.
Un saludo.
Tercer Dan
Como dijo Groucho Marx: "¡¡¡Más madera, esto es la guerra!!!"
Florestán: THOR ..... o lo que se come la PATAKY
Un saludo.
Hola de nuevo compañeros de fatigas,
Os adjunto el contenido de un mensaje que acabo de recibir para que me deis vuestra opinión al respecto:
Teniendo en cuenta que Eslaultima.com es una web de aficionados a los videojuegos, hecha por aficionados a los videojuegos para aficionados a los videojuegos, el ánimo de lucro queda descartado, por lo que esa información fiscal que solicitas no la tenemos disponible, al no ejercer ni como empresa ni como persona fiscal.
Por otro lado, la imagen fué adquirida como ya te comenté de Google Images, que indexó una imágen subida a Facebook. Al subir una imagen de Facebook, la política de propiedad de la empresa americana es de la cesión de todos los derechos sobre las imagenes a la misma por parte de la persona que las sube, por lo que en cualquier caso de reclamación sobre sus derechos, la misma debería de hacerse sobre la persona que subió dicha imagen a Facebook, y no a quien lo adquirió de allí.
El enlace a Google Images es el siguiente, que al parecer la imagen ya ha sido eliminada del origen, pero puedes ver la vista previa y el enlace al muro de facebook donde fue subida:
Resultados de la Búsqueda de imágenes de Google de http://photos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/207284_202598176429881_117051628317870_655509_8359 582_a.jpg
Igualmente, vuelvo a reiterarme en mis disculpas, la imagen fué retirada nada mas tener notificación del fallo, ya que no es nuestra política subir imágenes personales.
Sin más, de nuevo una disculpa.
Saludos.
Dirección de Eslaultima.com
¿Tiene esto algún sentido?
Un saludo.
Primer Dan
Alguien recuerda el nombre de una web, que te localizaba si una foto habia sido usada en mas webs...
Funcionaba cargando una foto tuya, y cuando la cargaba buscaba coincidencias de la foto por la red, dando todos los enlaces de este....
Yo hace tiempo que ando buscandola porque se me olvido el nombre.... era muy muy util para esto...
Lo siento santi, hay mucho sabandija robando imagenes y lucrandose con ellas gratuitamente. una pena.
SGC, te he respondido por privado.
Saludos
José L.
Hola Luis,
Me has dado una muy buena idea y he encontrado esto:
TinEye Reverse Image Search
Voy a probarlo y ya os diré qué tal va.
Un abrazo.
Bueno compañeros,
He estado hablando con un amigo al que le ocurrió algo similar hace años. Publicaron en unos libros infantiles 30 fotos de fauna sin permiso de sus propietarios, de las cuales, 8 eran de esta persona.
La cuestión es que llevaron el asunto judicialmente y a los casi 3 años tuvieron el veredicto: que cada uno se pague lo suyo, poco más o menos. Las fotos fueron consideradas "meras fotografías" sin más derecho que su pago a precio de mercado, unos 90 € cada una, cosa que sirvió para los gastos de la defensa.
Según mi amigo, lo que sugiere para estos casos de publicación en web es lo siguiente. Primero distinguir si la foto está publicada en una web de una empresa o es un blog personal. Si es en la de una empresa, ya hay ánimo de lucro por definición de web corporativa. En ese caso, lo siguiente es acudir a un notario que confirme el uso de dicha foto en esa web. Con el documento notarial, acudir al abogado y poner la denuncia, por que si avisamos primero a la empresa, por querer llevar el asunto por aguas tranquilas, lo que hacen es retirar la foto y pedir disculpas, de manera que no ves ni un céntimo por el uso que le hayan dado.
Es otro punto de vista.
Un saludo.
Hola:
Gracias por la información.
Lamentablemente, lo que te dije en el privado. Primero pones la pasta, notario, abogado, etc, y después que las declaren meras fotografías y encima a palmar dinero.
Lo mejor, una buena marca de agua que impida el uso de la fotografía, a costa de "estropear" la foto. Así tengo yo cinco o seis panorámicas de valles asturianos en una página web que le he hecho a la familia sobre turismo rural y en algunos vídeos. El que quiera que lo utilice, pero se verá a que página web pertenecen.
Las fotos son muy malas, comparado con el nivel que se ve aquí, pero así evito que las utilicen. El ejemplo aquí: Casa Vuelta
saludos
José L.
Efectivamente joluve, no hay mucho más que rascar... lamentablemente.
Un saludo.
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores