Sigma 17-50 mm f2.8 DC EX OS HSM

[alphoto]

Hola a todos... ¡Que honor inaugurar mi primer tema en este foro!

Hace tiempo que voy detrás de un objetivo de estas caracteristicas. He visto alguna critica positiva de éste Sigma 17-50 mm f2.8 DC EX OS HSM, y me parece menos pesado que el 17-55 2.8 de Canon, y algo mejor que el Tamron 17-50 2.8 VR.

Quiero vender mi Canon 15-85 is usm nuevecito, y comprarme éste Sigma mas luminoso (pero adiós USM de anillo, seguro que un dia me arrepentiré de haberlo vendido)

Es imposible encontrar este Sigma en ninguna tienda en Barcelona para verlo. Bueno, he encontrado uno pero con montura Nikon, y claro... no puedo montarlo en mi cámara para ver como se mueve. Parece que el precio oscila entre 600 y 800 eu. (no es barato)

En las tiendas nadie sabe nada de éste... además parece que hay un 18-50 2.8, lo que lia más la cosa... y todavía más... este Sigma 17-50 no sale ni en el catálogo Sigma ni en la web.


¿Alguien lo tiene o sabe algo de este Sigma 17-50 mm f2.8 DC EX OS HSM?

Gracias

[toresano54]

Yo lo tuve y solo te puedo decir que es el zoom-angular más nítido que he tenido, según algunas web supera al Canon 17-55 IS en algunas focales, buenos colores, algo de viñeteo en 17mm y casí ninguna acs. Lo vendí porque me pase a FF sino seguiria conmigo.
En elephant-e creo que lo tienes en 565 euros. Si lo compras no te va a defraudar. un saludo

[alphoto]

Gracias Julio... estoy intentando encontrarlo para probarlo en mi cámara. Un saludo.

[Macweb]

Bueno pues aqui dejo una de ayer a una de mis cachorras.

D'Carmocan Diva por MacWeb fmn, en Flickr

Si que es uno de los mas nitidos que he tenido, no he tenido el canon, pèro si el tanrom 17-50 y este para mi, es mejor con diferencia.

[Macweb]

Otra mas, esta se marcha a final de julio a Yakarta.

D'Carmocan por MacWeb fmn, en Flickr

[toresano54]

Bueno pues aqui dejo una de ayer a una de mis cachorras.

D'Carmocan Diva por MacWeb fmn, en Flickr

Si que es uno de los mas nitidos que he tenido, no he tenido el canon, pèro si el tanrom 17-50 y este para mi, es mejor con diferencia.

Asi es, de lo más nítido que hay en estos momentos en el mercado.

[alphoto]

"Si que es uno de los mas nitidos que he tenido, no he tenido el canon, pèro si el tanrom 17-50 y este para mi, es mejor con diferencia."

Hola Macweb... ¿Te refieres a que es mejor el Tamron que el Sigma, o que es mejor el Sigma que el Tamron?

[tresemes]

HSM en Sigma equivale al USM en Canon, osea que apúntate un +1 para el Sigma.

Edito, es el HSM "del palo".

[toresano54]

No, es más nítido el Sigma

[Macweb]

"Si que es uno de los mas nitidos que he tenido, no he tenido el canon, pèro si el tanrom 17-50 y este para mi, es mejor con diferencia."

Hola Macweb... ¿Te refieres a que es mejor el Tamron que el Sigma, o que es mejor el Sigma que el Tamron?

Lo que quiero decir es que he tenido el Tanron estabilizado y no y no he tenido el canon, y que entre el tanrom y el sigma, me quedo con este ultimo (sigma).
Que ya era hora que me diese alegrias, lo compre de segundamano a un forero, que o me tomo por tonto o el tonto era el.
Me lo vendio desajustado y me dijo que el lo habia llevado al sat, cuando yo lo he mandado me han confirmado que ese numero de serie jamas visito el sat, y ahora ajustado, es lo ma snitido que he tenido en esta focal.

[Macweb]

Una de la sesion de hoy.

D'Carmocan Diva 5 meses por MacWeb fmn, en Flickr

[Macweb]

Y otra mas.

_MG_3078-2 por MacWeb fmn, en Flickr