Hola SHARKS, te voy a dar mi opinión sobre el tema.
De entrada el Canon 70-200 f4 L IS es menos luminoso pero es un muy buen objetivo ya desde su uso a f/4.
Los Sigma 70-200 2.8 en general no son nada malos, pero es necesario diferenciar entre sus diferentes modelos. El que es OS, y no ya tanto porque sea estabilizado (OS), sino porque ópticamente es bastante mejor que los anteriores modelos, sí que bajo mi punto de vista es recomendable. Todos ellos, y sobre todo los anteriores modelos anteriores al OS, van al utilizarlos a f/2.8 un poco justitos y pueden en muchos casos obligarte a cerrar hasta f/4 para que empiecen a ser "fuertes". Esto pasa sobre todo si lo utilizas en una cámara de sensor exigente, por ejemplo una APS-C de ya 20 o 24Mpx.
Esto anterior te lo digo por propia experiencia, tengo un modelo anterior al OS, perfectamente utilizable sin problemas a 200mm f/2.8 con sensores de 12Mpx (con a veces ocasionales pero pequeñas y normales AC's), pero fue pasar a utilizarlo con sensor de 24Mpx y me ofrece similar buen resultado solo si cierro diafragma a partir de f/4, a f/2.8 o con Extender 1.4x pasa a ser bastante deficiente.
Otro aspecto que hay que resaltar con los Sigmas, en el último modelo OS algo menos, es la tendencia en muchos de ellos de necesitar ajuste fino de micro AF en valores diferentes para focal de 70mm y de 200mm. Es decir, si tu modelo de cámara no es de las más modernas y no contempla el doble ajuste de microfoco para W-angular y T-tele, puede llegar a ser un verdadero incordio.
En definitiva, que dependiendo de la cámara puede ser más o menos recomendable según que modelo de Sigma 70-200 f/2.8. Confío en que mi opinión al respecto, basada en mi propia práctica, te pueda servir de algo.
Un saludo.
Cualquiera de los 70-200 que se citan te van a ir de perlas para una 6d, ya dependerà de otros factores tu elección, pej peso, apertura màxima, etc.....
él Sigma os yo lo he tenido y es muy bueno. Yo no necesité el ajuste de foco, pero eso en una 6d tampoco sería un problema.
saludos
Seguramente si es el Sigma con OS en la 6D te va a funcionar de forma óptima y sin problema. Si es un modelo Sigma 70-200 2.8 anterior, y por necesidades de la disciplina que prioritariamente practiques lo necesitas utilizar a f/2.8, ya depende de lo fino que vaya la copia que compres. A 200mm en f/4 o incluso f/3.5 te va a funcionar correctamente, es a 200mm y f/2.8 en donde si puedes has de asegurarte que dé bien la talla.
Si fuese una 5Ds o incluso una 5DIV, o si me dijeras que piensas a veces en tu 6D utilizarlo con un multi 1.4x, te diría más bien que no, pero en una 6D, aunque no sea ópticamente el objetivo de mejor resultado, es posible que sí que dé suficientemente la talla. Claro que todo esto depende también mucho de tu particular apreciación práctica sobre exigencia respecto a calidad de imagen, no todos tenemos el mismo umbral de apreciación y conclusiones sobre esto.
Un saludo.
Gracias @PericoPaco. Finalmente me he pillado un Canon 70-200 f4L IS de segunda mano. Espero que me de muchas alegrías...
Es la opción más segura, habitualmente da muy buen resultado y no es excesivamente caro, según para que tipo de uso el estabilizador IS es también valioso.
La versión OS que es la que se trata en este hilo es un pepino! Calidad de imagen insuperable, enfoque muy rápido, buena construcción y acabados...al compañero SHARKS decirle que desde mi punto de vista se ha equivocado...este modelo es de largo mejor que el Canon f4L.
Hola, ¿me gustaría que alguien me dijera si este Sigma 70-200 es complementario con Canon eos 1100D? gracias.
Sí que lo es.
Mi equipo:
Canon es 6d Samyang 14mm 2.8 + Canon 24-70L 2.8 + Sigma 70-200 2.8 OS + Sigma 12-24 Hsm Yn600ex-rt
Muy bonita, y buena imagen.
Saludos.
Marcadores