Sin duda.....Combinación perfecta........
Si puedes no te lo pienses.........
Un saludo!
Hola a todos
Hace unas semanas me pasé a FF. Con mi 40D tenía el 10-22mm que para paisajes me iba de maravilla (ya no me sirve en FF). Ahora al montar el 24-105 en la 5DII, he ganado en angular y he perdido algo de tele. ¿Me merece la pena comprar el 17-40, teniendo 24 mm de angular en el 24-105?. Alguien que haya experimentado dudas parecidas que me eche un cable.
Gracias y saludos
Sin duda.....Combinación perfecta........
Si puedes no te lo pienses.........
Un saludo!
Hola.
Como te ha comentado H.G. Combinación perfecta!!! Es un objetivo con muy buena relación calidad precio y por aquí en el foro lo puedes conseguir a buen precio. Yo he disfrutado mucho con el 17-40 Se ajusta mucho a mis focales preferidas y en FF va de maravilla. Complementándose perfectamente con el 24-105L. Creo con ese abanico de 17 a 105mm puedes hacer el 99% de fotos....
Saludos.
q envidia esa cominacion: 5D +17-40. LO MAXIMO !!!!!!
Para mí son complementarios. En mi caso pasé a FF por tener más angular y las deformaciones controladas. Impresionante combinación para paisajes.
Un saludo a todo el personal del foro.
http://500px.com/poberon/sets
seguro que te merece!! yo al final opte por el 16-35 de segunda mano, pero es mas del doble que el 17-40...
"No puedes fiarte de tus ojos si tu imaginacion esta desenfocada"
Mark Twain
claro que merece la pena!!!
saludos
¿Teniendo una FF aun no tienes el 17-40L?
Super recomendable.
Yo tengo un 17-40 que usaba en FF en los tiempos remotos de las diapositivas. Cuando pasé al digital me compré un 10-20 porque me faltaba angular para los paisajes. Con los 17 de ese angular vas sobrado y como dicen los compañeros es el complemento perfecto para tu equipo.
Marcadores